Microsoft stopt definitief met Windows 95

Windows 95 is niet meer.......

Het klinkt misschien als een vreemd bericht, dat véél te laat komt, maar Microsoft Windows 95 is nu ècht niet meer leverbaar, ook niet voor de OEM-markt, waar het nog wel verkrijgbaar was. Daar waar de gemiddelde tweaker inmiddels toch op z'n minst Windows 98SE, ME of 2000 gebruikt blijkt Microsoft nu toch ècht te gaan stoppen met de 95-versie. Dit artikel op WebWereld vat opkomst en nu dus ook ondergang van dit ooit meest wijdverbreide OS nog eens samen:

Het besturingssysteem bracht vijf jaar geleden een schokgolf teweeg. Het zorgde voor een sterke omzetstijging van Microsoft.

[...] "Begin 2000 gebruikte bijna 45 procent in Nederland nog Windows95", zegt Kees Dros, Windows Product Manager bij Microsoft. "In bijna een jaar tijd is dat gedaald naar zo'n 28 procent. Er zit dus duidelijk een dalende lijn in." Windows95 wordt nog het meest gebruikt in het bedrijfsleven.

[...] Windows95 werd in 1995 met veel bombarie door Microsoft aangekondigd. Wereldwijd wordt het OS nog door velen gebruikt en geprezen om zijn snelheid. Wat de compatibiliteit betreft lopen de mogelijkheden langzaam maar zeker terug. Zowel op het gebied van hardware als software. Zo werkt Microsoft Office 10 niet meer onder Windows95.

Het is duidelijk dat Microsoft er langzaam maar zeker van af wil. De nieuwe besturingssystemen moeten aan de man gebracht worden. De verkoopcijfers van Windows98 en Windows2000 zijn goed, maar halen het niet bij Windows95. "Consumenten upgraden niet automatisch meer naar een nieuw besturingssysteem alleen maar omdat er iets nieuws is", zegt Neil MacDonald, analist voor Gartner tegen ZDNet.

Sommigen zullen weemoedig een traantje wegpinken bij dit nieuws, anderen zullen grijnzen, maar feit blijft dat natuurlijk vrijwel iedereen ooit op de één of andere wijze met dit OS in aanraking is gekomen, en dát maakt het ook nu nog tot 'nieuws'! Dank aan void voor de tip.

Lees meer

Reacties (79)

Verwijderd 1 februari 2001 15:20

Wij gebruiken ook nog steeds Windows '95, Windows '95 voldoet goed voor bedrijven, het enige wat Windows '98 en hoger extra biedt zijn de multimedia en gamefeatures, iets wat je bij bedrijven absoluut niet nodig hebt. Wat dat betreft denk ik dat ze bij Microsoft dom bezig zijn (zoals altijd..

)

wildhagen

@Verwijderd • 1 februari 2001 15:24

Mjah, of je dat dom kan noemen weet ik niet... Windows 95 was destijds natuurlijk behoorlijk revolutionair, niet in de laatste plaats door de perfecte (om niet te zeggen geniale) marketing (wie lag er voor de winkel op straat in een tentje

), en ik vind het ook nog steeds verreweg de beste Win9x-versie, maar ondertussen begint hij wel te verouderen natuurlijk: geen (of rudimentaire) USB-support, vrij beroerde P&P, bij Win98 is die al een stuk beter en meer van dit soort zaken.

Je zal als bedrijf zijnde ergens een keer in streep moeten trekken, anders kon je nu MS-DOS 1.0 of Windows 1.0 nog wel gaan supporten (bij wijze van).

CoNNaiZ @Verwijderd • 1 februari 2001 15:24

Ik mis het 'domme' gedeelte dit keer van Microsoft.
Windows 98 heeft alle functionaliteiten van 95 dus het bedrijfsleven kan hier naar overstappen!

squaddie @CoNNaiZ • 1 februari 2001 15:27

Tuurlijk kan dat maar effe 800 licencies aanschaffen, pc's installeren en configuren, tikt lekker aan. Als ze overgaan naar een nieuw OS word dat waarschijnlijk Win2k.

CoNNaiZ @squaddie • 1 februari 2001 15:55

Microsoft doet het dan nog netjes door 6 jaar te wachten met het stoppen van support.
Oracle support alleen de laatste+een na laastste versie die ze hebben uitgebracht. (Oracle 7 wordt niet meer gesupport).

Onno @squaddie • 1 februari 2001 17:27

Oracle support alleen de laatste+een na laastste versie die ze hebben uitgebracht. (Oracle 7 wordt niet meer gesupport).

Maar Oracle versies gaan ook iets langer mee dan Windows versies.

Verwijderd 1 februari 2001 15:15

Toch jammer, ik vond win95 het beste Win9x besturingssysteem!

Aardig stabiel en toendertijd echt vernieuwend!

ramonp @Verwijderd • 1 februari 2001 15:18

Dat ben ik helemaal met je eens, maar als je je pc gaat herinstalleren moet je nog een stuk of 10 patches en updates installeren voor dat het pas echt goed werkt.

Verwijderd @ramonp • 1 februari 2001 16:24

In de loop van de tijd zal je altijd na een volledige herinstallatie een zooi updates moeten installeren. Gewoon domweg om fouten / verbeteringen door te voeren. Dit is niet alleen bij Win 95 zo ook onder Unix en andere OS-en. Evolutie zal ik het maar noemen. Vind echter de ondersteuning van Microsoft behoorlijk snel afgelopen, of is er nog ruimte voor ondersteuning dmv bijbetaling?

porn* @ramonp • 1 februari 2001 16:58

Wel eens OSR-2 geprobeerd? Foutloos na installatie bij meerdere mensen die ik ken en bovendien wreed snel.

SlaSauS @porn* • 3 februari 2001 20:34

ook voor win95 osr2 en zelfs voor de laatst verschenen osr2.5 zijn er updates en patches verkrijgbaar, check:
http://www.microsoft.com/windows95/downloads/
voor een totale lijst voor alle versies..

Verwijderd @Verwijderd • 1 februari 2001 15:17

ja, ik heb vroeger altijd win95 gehad.... maar ja.... win98 enzo is toch slomer, dus ... snap dat mensen win95 willen

The Jester @Verwijderd • 2 februari 2001 08:20

en toendertijd echt vernieuwend!

Sorry hoor, maar dat was de tijd dat OS/2-warp uitkwam. Als jij Win95 écht vernieuwend vond, heb je naar Ome Bill & z'n Mediamachine geluisterd; niet naar de specialisten...
Waarschijnlijk vond je het ook een Operating System

Femme UX Designer @Verwijderd • 2 februari 2001 08:34

Tja, vernieuwend... Ik ben destijds pas na 1,5 jaar overgestapt. Win9x vereisde minimaal 16MB om een beetje fatsoenlijk te draaien en dat had ik toen niet. Stabiel is het zeker niet in vergelijking met OS/2 Warp, waarvan ik niet kan herinneren dat het bij mij ooit is gecrasht. Win9x crasht automatisch na 4 uur omdat alle resources tegen die tijd zijn weggelekt.

Pas met DirectX en de komst van 3D acceleratie werd het een beetje leuk. Daarvoor was het voor mij althans volstrekt onvoorstelbaar dat het ooit mogelijk zou zijn om onder Windows te gamen (Windows stond synoniem voor traagheid en instabiliteit, het nam ook nog eens al je kostbare geheugen weg).

Verwijderd 1 februari 2001 15:17

[quote] . "Consumenten upgraden niet automatisch meer naar een nieuw besturingssysteem alleen maar omdat er iets nieuws is", zegt Neil MacDonald, analist voor Gartner tegen ZDNet. [/unquote]

hij bedoeld, mensen trappen niet twee keer achterelkaar in zo'n promotie campagne.

jaspov 1 februari 2001 15:27

servertje hier draait ook windows 95, evenals mijn oudere laptoppie (p100). Lekker rap!

Het is dat ik goede usb support en drivers nodig heb op mijn desktop maar anders.......

Verwijderd 1 februari 2001 15:36

Een aantal van mijn klanten draaien nog steeds Win95 en dat geeft inmiddels ook in een aantal andere situaties problemen omdat win95 niet meer ondersteund wordt. Zo hebben we behoorlijk moeten zoeken om een Oracle8i client te vinden die stabiel is onder Win95 en alle features heeft, etc. Ook steeds meer drivers zijn niet of alleen met geweld onder win95 aan de praat te krijgen.

Kortom, niet alleen MS stopt met Win95, vele andere zijn reeds met support voor Win95 gestopt (terwijl andere nog met de support voor Win2k moeten beginnen

)

stok 1 februari 2001 15:43

Is natuurlijk wel logisch, want je wilt als vooruitstrevend bedrijf natuurlijk niet geconfronteerd worden met achterstallige producten die je zelf in een ver verleden gemaakt hebt.

En ik denk dat dit aangeeft dat Microsoft wil dat de mensen weer vooruit gaan kijken.
Want de support valt voor een deel weg natuurlijk, dus zullen mensen vanzelf wel overstappen.

Verwijderd 1 februari 2001 15:15

vraag me af wie NU nog win95 wilt

)

ens ommige mensen "bakken " em dan gewoon

_JGC_ @Verwijderd • 1 februari 2001 15:18

Ikke dus, omdat mijn harddisk dood is, en ik nu als noodoplossing met een 200MB zit opgescheept (en een windows NT servertje)

Omdat het zo'n kleine hdd was, heb ik er win95 op gezet, maar zoals je al zei: die koop ik nu niet meer...

CoNNaiZ @Verwijderd • 1 februari 2001 15:17

collectors-item.
Kijk, hier draaide opa's eerste PC (weet je nog wat het is) op.

Tha_Snail @CoNNaiZ • 1 februari 2001 15:18

Windows 3.1 is dan toch iets meer collectoritem... of DOS

. Daar draaide opa's pc op

Verwijderd @Tha_Snail • 1 februari 2001 15:58

alle besturings programma's op een pc zijn DOS
(disk operation system

)

Robo @Tha_Snail • 1 februari 2001 16:36

Maar hoe zit dat dan als je op een diskloos systeem boot via een netwerk adapter

...

Is het dan Diskless Operation System?

Xellence @Tha_Snail • 1 februari 2001 18:57

Novell Netware, Windows NT, Unix en Linux zijn goede voorbeelden van Network Operating Systems. een OS dat via een netwerkkaartje boot is nog geen NOS.

Windows NT is nog niet echt een NOS, Windows 2000 weer wel. Dit heeft te maken met volledig op andere computers (Servers dus) draaiende applicaties die weergegeven worden op de console (workstation). X-windows is nog het mooiste voorbeeld van een NOS shell.

Verwijderd @Tha_Snail • 2 februari 2001 14:48

DOS = disk operating system

mijn kernel doet veeeel meer dan het operaten van disks. Het stuurt al mijn hardware aan en slechts een klein gedeelte ervan zijn disks. Verder is mijn OS de basis van heel veel applicaties, dus is het veel veelzijdiger.

Verwijderd @Tha_Snail • 1 februari 2001 15:32

dat doen jullie toch knwp, mijn opa had nog geen eens een rekenmachine

[Shadow] @Tha_Snail • 1 februari 2001 15:38

...of DOS . Daar draaide opa's pc op

Als jouw PC Windows9x draait, draait jouw PC ook nog steeds op DOS

Bigs @Tha_Snail • 1 februari 2001 15:40

Ingewikkelde grapjes he?

Bleh! @Tha_Snail • 1 februari 2001 16:48

Misschien is het dan wel een Network Operating System!

LLagerwerf @CoNNaiZ • 1 februari 2001 15:43

Ik heb nog een oude headstart, als iemand weet wat voor bak dat is!

Verwijderd @LLagerwerf • 1 februari 2001 15:53

oh wauw, een echte Headstart met een Intel 8088 processor, waarschijnlijk een amber scherm, een uitklapbaar toetsenbord en een floppydrive die DD als HD kon beschrijven zondere dat je ze eerst hoefde te piercen. 20 meg harde schijf zeker?
Wat moet ie kosten?

Guardian Angel @LLagerwerf • 1 februari 2001 23:06

Begrijp ik het goed..... ontwikkelt Microsoft Windows >>> 2095<<< niet verder? Vreemd hoor.

Las hiervoor iets over eenHeadstart? Jee.... ik heb nog de installatie diskettes ergens op 5 1/4.... echte floppen, onbreekbaar.

Kwam dat ding niet bij V&D vandaan?

feuniks @Verwijderd • 1 februari 2001 17:36

vraag me af wie NU nog win95 wilt

Ons Enterprise contract met M$ zegt dat we mogen upgraden naar welke versie van Windows dan ook, maar we moeten een licentie van een versie van windows hebben. Dus we bestellen PCs met de goedkoopste windows versie, en als dat win95 is, dan kopen we dus die.

Daarom wordt win95 nog steeds verkocht.

Verwijderd @Verwijderd • 1 februari 2001 17:49

Ik gebruik windows 95 nog, omdat dit gewoon een stuk sneller is dan windows 98

Makkelijk @Verwijderd • 1 februari 2001 19:38

ik ken zat mensen die nu een P3-1000 kopen oid. en dan voor windows 95 kiezen, omdat het snel is, omdat het stabiel is, omdat ze het op het bedrijfsnetwerk ook gebruiken.
Dus voor die mensen vervelend bericht, bijvoorbeeld de Erasmus, daar gebruiken ze standaard Win95 (english) mensen die daar werken en daar pc kopen krijgen dus ook een Compaq Deskpro (stil trouwens

) met Win95

Grrrrrene

@Verwijderd • 1 februari 2001 20:32

Ik ben bezig mijn zusje's eerste PC te bouwen, een P75 met 40MB intern... Daar komt gewoon win95 op hoor, dus voor sommige mensen was het nog wel handig... Toegegeven: je kunt van iedereen natuurlijk zo'n CD krijgen, dus om hem nu nieuw te gaan kopen... Neuh....

metalant 1 februari 2001 16:42

Dit is slecht nieuws voor die 28%.

Wij gebruiken ook nog steeds Windows 95, omdat het gros van de PC's te klein/langzaam is voor Windows 2000.

En windows98/me biedt teveel features die er niet uit te slopen zijn.

Maar nu zal er toch een herinstallatie van alle PC's moeten plaatsvinden. Maar eerst een stabiel image bouwen.

tweakerbee @metalant • 1 februari 2001 16:50

Je kunt het nog wel gebruiken, alleen VERKOPEN ze het niet meer! Ook is daarmee het einde gekomen aan de support, maar als je bedrijf er nu lekker op draait, waarom dan overstappen?

Eastern @metalant • 1 februari 2001 16:54

Ik ken ook zat bedrijven die nog 9x draaien. Dat wordt lekker dan. Maar niet getreurd. De meeste bedrijven gebruiken ook nog office 97 ipv 2000. Dus als het daar aan ligt dan kunnen we nog even. Het loopt zo'n vaart nog niet (als je de allernieuwste spullen niet neemt)

Rickbv 1 februari 2001 16:01

Wordt het nu ook 'legaler' om dit OS te kopiëren? Zou wel handig zijn voor bedrijven!!

Verwijderd @Rickbv • 1 februari 2001 16:19

De copyrights van MS zijn v.w.b. Windows 95 natuurlijk nog niet 'verlopen' of 'verdwenen', MS is en blijft de rechthebbende, dat moge duidelijk zijn. Dus in die zin blijft het copiëren van Win95 wel degelijk een strafbaar feit, al denk ik niet dat MS er nu nog echt wakker van zal liggen, maar tòch!

DynaMikeY @Verwijderd • 1 februari 2001 17:34

Volgens de auteurswet verloppen de copyrights op iets 50 jaar na het overlijden van de copyright eigenaar.

Aangezien Microsoft een bedrijf is dat ik niet zo snel failliet zie gaan, zal het nog wel een hele poos duren eer Win95 gekopieerd mag worden

Verwijderd @DynaMikeY • 1 februari 2001 20:36

Jammer ik stond al klaar om naar ome bill te gaan

Verwijderd 1 februari 2001 16:58

Het verhaal klopt niet helemaal want OEM's zoals Dell blijven leveren, alleen op bestelling en zonder support. Op mijn werk draaien oudere karretjes er ook nog goed mee. Ik zal het wel een beetje missen. Toen het uitkwam in '95 draaide ik het op een 386 DX 33. Nu zit ik dit te tikken op een PIII 650 notebook met W2000. Time flies when you're having fun.

feuniks @Verwijderd • 1 februari 2001 17:32

Het verhaal klopt niet helemaal want OEM's zoals Dell blijven leveren

JA, die OEMs hebben gewoon nog x kopieën op de plank liggen. Die kunnen ze nog gewoon verkopen, maar ze kunnen geen nieuwe win95 OEM versies meer bij Microsoft bestellen, dus op=op

Verwijderd @feuniks • 1 februari 2001 19:57

Die bestellen ze niet maar bakken ze zelf op maat. Dell heeft toegezegd hier voor klanten gewoon mee door te gaan, voor wat extra centen natuurlijk.

Ulysses @Verwijderd • 1 februari 2001 21:46

Ik hoop dat de managers die dat moeten gaan inplannen zich realiseren dat een upgrade naar een meer recent OS rendabeler is als het tegen willens en wetens is omhoog houden van iets dat geweest is, maar niets meer is. Over 5 jaar is er geen enkele PC bij bedrijven meer die geen zwaarder OS kan verdragen, dus upgraden is sowieso een betere optie. Tis alleen NU een grotere kostenpost maar op de langere termijn zal het toch goedkoper zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (79)

Sorteer op:

Weergave: