Microsoft lanceert Windows Me in Nederland

Vandaag is Microsoft begonnen met de levering van Windows Me, de opvolger van Windows 98. Windows ME maakt zoals bekent nog steeds gebruik van de Win9x kernel, en heeft daarom als sterkste verkooppunt niet het OS zelf maar de bijbehorende applicaties. Het lijkt er op dat de lancering rustig is verlopen, zover ik weet waren er dit jaar geen groepen mensen die de nacht voor de winkel doorbrachten om maar zo vroeg mogelijk in het bezit te komen van de nieuwste Windows versie:

Microsoft Nederland presenteerde Windows Me donderdag in Amsterdam aan de pers. Het concern benadrukte bij monde van marketingmanager Kees Pronk dat het systeem het eerste van Microsoft is dat specifiek voor de thuisgebruiker is ontwikkeld.

[...] Analisten tonen zich in het algemeen weinig onder de indruk van Windows Millennium Edition. Zij zien het speciaal voor particulieren ontwikkelde nieuwe besturingssysteem vooral als een tussenstap op weg naar het volgend jaar uit te brengen OS dat nu nog onder de codenaam 'Whistler' bekendstaat.

Dat zal NT als onderliggende technologie hebben, de kern die ook in het in februari voor de zakelijke markt uitgebrachte Windows 2000 zit. Windows Me maakt nog gebruik van DOS-technologie.

Om consumenten over de streep te trekken, verkoopt Microsoft de upgrade voor bezitters van Windows 95 of 98 tot het eind van het jaar voor 149 gulden. Daarna moet 299 gulden voor de upgrade worden betaald. Voor de volledige versie vraagt Microsoft 599 gulden.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (88)

Ik gebruik hem al een maand en ik moet zeggen dat het een heel stuk stabieler is dan Win98SE. Over de snelheid kan ik niet veel zeggen (nog geen spelletjes gedraaid, geen tijd ), maar hij voelt niet echt langzamer.

Vergeet niet dat een nieuw besturingssysteem gelijk je drivers update als je dat zelf niet hebt gedaan. Zo heeft mijn modem (een ondergeschoven kindje sinds Chello) een E-tech PCI 56k RVP gemiddeld een verbinding van 49333 bps onder win2k (die hem zelf dus detecteerde) ipv 47333 onder win95 met de drivers die op de meegeleverde diskette stonden.

Zeker bij de format c:\ mensen onder ons die zoiets hebben van "Geen uitroeptekens? Het werkt!" moet een nieuw OS automatisch een performancewinst opleveren.

stabieler ?? Bij mij crashed het ding nog net zo vaak als eerst.

dan zou ik me pc es nakijken. heb je wel een format gedaan en de nieuwste drivers?
(Win2k is bij mij trouwens vaker gecrashed dan WinME)

Zowel WIN2K als WIN-ME crashen bij mij (nog) niet zonder meer ... 1x crashte WIN2K (door verkeerde instelling van mijn DIMM ... maar daar kan WIN2K niets aan doen) en WIN-ME is bij mij nog helemaal niet gecrashed.

Waar je wel op moet letten is dat als je wat hebt geinstalleerd en systeem roept "wilt u nu uw computer opnieuw opstarten" zeg dan evengoed JA ondanks dat je meer moet installen. Met WIN98 kon je dan wel wat meer pakketjes "tegelijk" installeren. Met WIN-ME lukt dat dus niet (of niet goed ... misschien reden van crashes???) Zo kon ik WINRAR niet installen ... (omdat ik daarvoor ander proggie had geinstalled en reboot=no had gedaan... zoals ik wel vaker deed in WIN98) na een toch wel snelle restart ging het installen van WINRAR wel goed.

Misschien heb je er iets aan?

Dan zou ik het advies van Looskuh maar eens volgen. Ik draai nu een maand WinME en Win2K naast elkaar en beiden zijn nog steeds niet gecrashed.

Dit is altijd wel zo geweest, vergeet niet dat iedereen wel een oudere Windows versie heeft, terwijl mensen die voor het eerst een PC kopen toch wel altijd een complete PC kopen waar dus een OEM licentie bij zit. Kan me niet voorstellen dat er veel mensen zijn die een full version kopen.

Niet om meteen te gaan lopen klagen, maar ik zag dit op webwereld.nl

Nog voor de officiële lancering van Windows Me maakte een bugjager het eerste lek al openbaar.

Microsoft is volgens CNet een maand geleden van de bug op de hoogte gesteld, maar wil nog niet bevestigen of het inderdaad een kwetsbaarheid is. Het probleem doet zich volgens beveiligingsexperts niet voor bij computers waarop een firewall is geïnstalleerd.
[quote]

bron:www.webwereld.nl/nieuws/dysta/5342.phtml

over de prijs is al genoeg gezegd.

Naar mijn mening is het zowieso niet redelijk dat M$ ook maar één cent verdient aan al hun OS'en zolang ze nog in een Beta-staduim verkeren. Het lijkt erop dat de consument steeds meer als Beta-tester wordt gebruikt (of beter misbruikt): wel betalen maar geen 100% goed werkend produkt.
Hoevaak gebeurd het niet dat je alles opnieuw kunt installeren door de één of andere vage bug in Windows. Zolang men mij niet kan garanderen dat een OS ook maar een half jaar lang stabiel blijft werken zonder dat ik weer alles opnieuw moet installeren verdient M$ aan mij i.i.g. niets

Geen enkel product is ooit 'af', dus dan zou niemand geld verdienen aan software. En veel bugs zijn er sinds Win 98 SE niet meer, behalve dan security íssues (voornamelijk in IE, en inderdaad, ERG veel). SCO zou dan voor Unix ook geen geld kunnen vragen, want dat is ook 'niet af'.

-Seven

Het lijkt er op dat de lancering rustig is verlopen, zover ik weet waren er dit jaar geen groepen mensen die de nacht voor de winkel doorbrachten om maar zo vroeg mogelijk in het bezit te komen van de nieuwste Windows versie:

Ne iedereen had hem al gedownload

Wat een feit is is dat hoe langer je windows gebruikt des te trager je PC wordt. Dat is een truc die geen enkel ander besturingssyteem voor elkaar weet te boxen.

Ik vind overigens wel dat als je een produkt lanceert er minimaal wel ondersteuning moet zijn voor de wat oudere hardware componenten, toch?

Als ik dan lees dan winME niet eens de Soundblaster Live weet te vinden dan ben ik (een beetje) blij dat ik WIN98SE heb.

Het gros van de mensen die ik spreek over WINME zijn het over 1 ding eens. Hij blijft constant hangen. En dan hebben ze niet eens spannende dingen geinstalleerd. Nee, daar word je vrolijk van

Overigens, een fotobewerkingspakket van 150 gulden?? Dat zullen vast Dollars zijn, toch?

Damn, ben ik net bezig om mijn slaapzak te pakken om voor de deur van de dixons te gaan liggen. lees ik net dat ik een nacht te laat ben

Me heb ik nu al een tijdje draaien en ik moet zeggen dat hij lekker stabiel op MIJN systeem draait en dat is het em nu me is net uit en dus kan je hier en daar nog wat hardware problemen tegenkomen maar ik verwacht dat microsoft dit snel zal oplossen. Een aantal w95+98 aplicaties werken niet of zou ik niet installeren bijvoorbeeld Norton Utils2000. Ik installeerde Utils2000 en kaboem winme naar de haaien. Dit was gewoon een tip voor toekomstige me gebruikers.

DUDE, bij mij staan de Norton System Utilities voor een deel geinstalleerd (ik gebruik niet alles): NDD, NSD en System Information en dat geeft geen problemen. Misschien moet je eens een handmatige install doen en alles uitvinken behalve de bovengenoemde 3 (en daarna toevoegen wat je extra denkt nodig te hebben)


(Nu niet deze posting waarderen met off-topic, houdt hem dan maar zo staan, ik probeer alleen te helpen )

Ik weet waar je het over hebt DUDE, op zich is dat ook nog niet zo vreemd, asl je bedenkt dat de tools er eerder waren dan het OS. Ze werken inderdaad niet helemaal lekker samen. Maar dat is denk ik snel gefixed als ME eenmaal is ingeburgerd.

Ze kunnen nu eenmaal geen patches/fixes/updates beschikbaar stellen als het OS (ME dus) nog niet officieel op de planken ligt.

Check ff deze link: www.symantec.com/nu/nu_9x/

Symantec beweerd nu dus dat versie 2001 ook goed draait op ME:

Now Windows NT®, Windows® 2000 and Windows Millennium Edition users can keep their PCs running at peak performance and fix recurring problems. This award-winning product helps keep your hard drive organized efficiently for faster access and stability. It also diagnoses and solves a wide range of Windows problems

Ik heb zelf ook bewust zitten wachten op de officiële lancering van ME, dan zijn de problemen snel gefixed.

599 piek voor een volledige versie? Volgens mij is Windows2000 dan toch een stuk goedkoper (en fijner!)

Vraag me af welke consument dat gaat betalen voor een OS. Ikke niet iig

edit:

OK, vergist W2k staat voor 840 in de prijslijst. Nevertheless vind ik dat een betere aankoop dan WinME..

loki; dat is natuurlijk vrij betrekkelijk. bekijk het eens zo; stel, je hebt een pc van 4000 piek. daar kan je helemaal niets mee zonder een operating system. linux of elk ander gratis os is vaak niet een goed keus voor een willekeurige (thuis-)gebruiker. de keus zal toch op windows vallen. en tja, dat os kost geld. so be it.

bovendien, officieel moet je een legale versie hebben; en als die 599 kost; dat kan. echter, schaf je windows me aan bij een systeem, dan zal de prijs van het/een oem-pakket tussen de 249 en 349 gulden liggen. in principe hetzelfde dat er voor win98 betaald moest worden.

'k kan d'r wel mee leven hoor, evenals veel consumenten met mij.

Toch zou ik lievervoor 200 piek meerprijs een W2K licentie erbij krijgen. Lijkt me geen slecht plan voor dozenschuivers om dat eens te gaan doen. Als iemand toch niet zo spellerig is, en hij koopt het apparaat om ook thuis serieus mee te werken dan is hij m.i. beter af met w2k.

Just my €0.02

dat een operating systeem geld kost vindt ik zeker niet erg. Ik heb er echter wel moeite mee dat als ik een complete computer koop, ik gelijk windhoos erbij krijg (je moet gewoon moeite doen om een fabrikant te vinden die het zonder levert). Ik wil gewoon een kaal systeem kunnen kopen omdat ik de software zelf al heb. Ik wil tenslotte geen 250 piek betalen voor windhoos als ik Linux ga draaien. Nu moet je dus zelf een doos in elkaar stekkeren.

Bij Mycom kan je zelfs PC's zonder Windows kopen, maar een echte tweaker bouwt toch z'n eigen PC

Loki,

mijn mening...
Windows 2000 is bedoeld als een NT-opvolger
en is uitermate geschikt voor de zakelijke markt. (Na een paar patches)
Windows ME is echter gericht op de consumentenmarkt en zal dan ook de meeste spellen en ander programma's ondersteunen die bedoeld zijn voor dat marktsegment.
Dus ik denk dat windows 2000 geen toekomst heeft voor de 'huis tuin en keukengebruiker'......

Ik ben trouwens wel benieuwd of ME zo stabiel is ..........

Maar het is denk ik gewoon een kwestie van wachten op de consumenten versie van Whistler.

Peter Derks,
Ik denk dat er iets is weggevallen ('is uitermate geschikt als windows .....'). 2000 is geen NT opvolger, het is gewoon NT, maar met de erg bijzonder eigenschap dat het met VEEL hardware goed overweg kan EN met ruime spel-ondersteuning. Gebruiksvriendelijkheid van Win2k professional is ook goed genoeg om in de consumentenmarkt mee te kunnen. Bij mij werken alle programma's die onder '98 werkten, ook onder Win2k. Alleen illegale software soms niet (maar zou dat ook te maken kunnen hebben met de manier van kraken??). Alles wat ik origineel heb, doet het. Dus wat WinME dan beter voor de consument zou hebben dan Win2k, vraag ik me wel degelijk af.
Jij beweert dus dat Win2k geen toekomst heeft voor de thuisgebruiker, maar er zijn thuisgebruikers die ondanks 'dat ze maar thuis gebruiker zijn' toch een stabiel systeem willen.
En dan komen we bij jou slot opmerking (ook bij die van zonoskar hieronder): Is WinME stabiel?
Tsja, echt onstabiel is het niet, mits je er niet te gekke dingen mee doet. WinME voelt namelijk heel snel aan. Goeie response enzo, maar daardoor ga je meer dingen tegelijk openen (tenminste, ik wel). Op het moment dat je 6 programma's tegelijk start (dus echt 6x kort achter elkaar iets starten), dan verslikt ME zich daarin. Het komt er wel weer uit, maar het blijft een tijdje zonder reactie. Na 2 minuten ofzo gaat ie weer wat doen. Dat is echt te lang. Als je niet weet dat WinME stiekum nog bezig is, heb je allang die reset knop ingedrukt. Ik vind WinME zo van die onhebbigheidjes hebben, waardoor ik eigenlijk zeg: Doe mij maar Win98SE & Win2k dual boot en WinME is zeker niet de beste Consumer-Windows ooit gemaakt!

Wij tweakers hebben zowiezo geen legale software in huis

Verder is het wel weer 50 piek duurder dan 98 en dat begrijp ik niet omdat de meeste R&D kosten gemaakt zijn tijdens win95.
Ga maar na 95 was uniek 98 was een doorontwikkeling op 95 me is een third generation win 98 waar ook weer win95 [dna code] in zit.

Aha, vandaar dat Win ME al op mijn PC staat

De bewering van Microsoft zal waarschijnlijk zijn dat een Goed (!) product steeds moeilijker beter te maken is en een stukje verbeteren zal relatief veel meer kosten.
Conclusie de R&D worden hoger en deze worden uiteraard wel doorberekend

Waarom zou je een upgrade-versie willen kopen? Je wil toch een nieuw OS voor de (kleine hoeveelheid) extra stabiliteit? Die gadgets kan je toch wel overal downen (het OS zelf ook trouwens, maar daar gaat het nu niet over )

*Als* ik al Windows ME zou kopen, dan zou ik op z'n *minst* de hele versie willen... Die 150 piek is weggegooid geld als je t mij vraagt..

Een upgrade ken hetzelfde als een Full version
BV: je HD is leeg

Je neemt de WINME upgrade, boot van een floppy gaat naar de cd en typed setup, WINME zal op een gegeven moment zoeken naar iets wat je mag upgraden, vind dit niet vraagt wil je een locatie aangeven? klik ja drop een W98 (oid) cd in je laatje klik em aan ME controleert wat en gaat verder met installen (dan heb je dus een schone ME instalatie zonder 98/95/3.1 dingen erin

bijna alles is er goed aan....


ALLEEN DE MOVIE PLAYER suxs Big time!!

Gsus wat een krot... ik gebruik m NOoit meer....

Verder draai ik m al sinds de 1e beta's
en hij is stukke beter met gamez en appz...

Misschien word t nog eens wat met Windows over 10 jaar

Je kunt de oude Windows Media Player (6.4 dus, die m.i. veel beter en sneller is) terughalen door (heel simpel) in Program Files\Windows Media Player\ het bestand WMPLAYER.EXE te backuppen/renamen om vervolgens MPLAYER2.EXE te renamen naar WMPLAYER.EXE

En klaar is kees.