2 Dual PIII mobo's getest door Tom's Hardware Guide

Elmbo maakte ons attent op een review op Tom's Hardware Guide waarin twee dual-Pentium III moederborden met elkaar worden vergeleken. Deze review is dubbel interessant omdat we hier een op de Intel i815E chipset gebaseerd bord aan het werk zien, de ACorp 6A815D, met als 'tegenstander' de Asus CUV4X-D, die gebaseerd is op de VIA Apollo Pro 133A chipset.

Nog even iets over de Intel i815E: deze chipset was oorspronkelijk helemaal niet bedoeld om toegepast te worden in dual-processor systemen. Intel had dat marktsegment toebedeeld aan de i820 en i840 chipsets, maar die liggen (om allerhande redenen) veel minder 'lekker' in de markt. Een gevolg van het 'low-end' ontwerp van de i815E is echter wel dat deze chipset niet meer dan 512MB RAM kan ondersteunen. En dat is natuurlijk een barrière als het gaat om echt professionele toepassingen - zeker bij de geheugenprijzen van dit moment.

Terug naar de review: Tom merkt terecht op dat het Acorp plankje een pré-productie exemplaar is, dus nog niet geperfectioneerd. Dat moet je natuurlijk altijd in je achterhoofd houden bij het lezen van de review, het kan er alleen maar beter op worden . Dit komt er in de test overigens ook uit: daar waar het Asus-bord zijn werk stabiel en zonder problemen verricht, vertoont de Acorp hier en daar nog nukken.

Beide borden bieden voldoende mogelijkheden voor de overklokker. Het Asus bord heeft bovendien een AGP-Pro slot en een extra voedingsconnector voor gebruik met Ampère-hongerige videokaarten. De Acorp bied dit niet, maar is weer wel voorzien van een Promise IDE-RAID controller en van een (overbodig) CNR-slotje [en dus géén AMR, zoals eerder hier gemeld, RvdB]. Eén minpunt delen ze: zoals wel vaker op dual-processor bordjes zijn de sockets 90 graden ten opzichte van elkaar gedraaid, en dat kan de airflow belemmeren. Het Acorp bord heeft verder maar 3 DIMM-slots, maar dat mag niet echt een minpunt genoemd worden aangezien de i815E toch 'maar' 512MB aan kan. De Asus lust overigens maximaal 1,5GB RAM.

Tom test beide bordjes met twee 1GHz P3's, 256MB DIMM en een Elsa Gloria III nVidia Quadro2 Pro videokaart. Er wordt zowel onder Windows 2000 als onder Linux getest, dé twee OS'en die natuurlijk het meest ingezet zullen worden in dual-processor systemen. In alle tests weet de Asus het met de VIA chipset te winnen van de Acorp met zijn i815E, maar hou daarbij in gedachten dat het Acorp bord eigenlijk nog in beta-fase van z'n ontwikkeling is.

Tom concludeert verder dat het een dual systeem eigenlijk alleen echt interessant is voor 'speciale toepassingen' zoals 3D-rendering. Dit soort toepassingen maken optimaal gebruik van de tweede processor en rechtvaardigen daarom de (forse) meerprijs boven een single processor-systeem:

To keep it short: Dual CPU motherboards can only perform up to capacity in special applications. Included herein are rendering and animation programs that spread their processing load rather evenly on both CPUs. This fact is reflected impressively by our benchmark results from 3D Studio Max R3 and Cinema 4D XL 5.3. Otherwise, the utilization of a second CPU in daily operation falls short of the expectations. Even software for video editing - such as the popular Adobe Premiere - uses the capacity of two processors only minimally. An operating system supporting dual processor platforms is necessary in any case: Windows 2000 Pro and Windows NT 4.0 as well as Linux support this function. Nevertheless, the user profits from the application of a dual CPU system: A dual system shows significant advantages over the single system particularly when running several tasks simultaneously. The system load is much lower.

A direct comparison of the Intel and VIA chipsets reveals the following: In our test, the VIA Apollo Pro 133A dual version on the Asus CUV4X-D is slightly faster than the Intel 815E on the Acorp 6A815D. Since the Acorp board is an early Beta sample, no final conclusion can be drawn about its performance. That much is certain: A dual board is in any case more expensive than a model with just one CPU socket.

Het aanbod van dual-processor borden is dus stijgende, althans voor het Intel-platform. Nu nog maar afwachten wat AMD daar tegenover kan stellen!

Wie alle acht pagina's èn de benchmarks nog eens goed wil bekijken kan hier terecht.

Reacties (12)

[dion_b]

Wat me opvalt is het lage aantal PCI slots. 5 is niet zo veel, vooral omdat je toch meestal de eerste naast de AGP kwijt bent wegens koeling. 4 in wat toch op z'n minst een mid-range workstation of een kleine server zal moeten worden (waar gebruik je anders 2 CPUs voor) is opmerkelijk weinig.

En dan de CNR op de Acorp...

Terecht is men het gezeur over risercards flink beu (in de trant van "Goh wat is dat voor vage slot" of "nutteloos die AMR- gebruik je toch niet").
Maar hier steekt een extra addertje onder het gras: de meeste riser modems die ik heb gezien, bieden GEEN Win2K/Linux/Beos ondersteuning. SMP heeft geen enkel zin onder Win98/ME.
ASUS monteert de laatste tijd ook wel vaak AMRs op borden (voor de OEMs als HP die hem echt gebruiken), maar laten het hier terecht weg. Zelfs al heb je een geschikte kaart, kun je er toch niets mee.

edit:

Het is dus een CNR, geen AMR (had ik moeten zien, maar in de posting stond AMR). Aandacht voor details!

[Verwijderd]

Correct, 't is inderdaad CNR, geen AMR. Zal 't ook in de posting aanpassen. Mea culpa! Maar qua functionaliteit maakt 't gelukkig niet zoveel uit inderdaad: CNR, AMR & co. worden toch niet ondersteund door multi-processor OS'en

[bobsnl]

De hoofdreden van het vrijhalen van het eerste PCI-slot in niet de koeling, maar het feit dat het ICQ van de AGP-slot geshared is met die van PCI-1. Om dezelfde reden hou ik ook PCI-2 vrij op m'n A7V133 omdat die geshared is met de Promise RAID-controller én m'n AGP-Pro.

[Shuriken]

De i815EP is de nieuwe variant zonder VGA onboard. Deze ondersteund tot 1 Gig. aan geheugen.
Hopelijk zijn ze zo slim om de boarden daarmee te gaan uitrusten.

[Sander Schrier]

Dit is een onderwerp dat bijna elke keer ter sprake komt als een artikel met/over de i815EP chipset voorbij komt. Volgende de documentatie van Intel zelf is de maximum hoeveelheid RAM die wordt ondersteund nog steeds 'maar' 512MB.

[Beaves]

Hier zit ik op de wachten, een Dual P3 mobo met een Intel chipset, IMHO nog steeds beter in het bakken van chipsets dan VIA. Nu maar hopen dat Asus er ook eentje op basis van de 815 gaat maken

[debugdevil]

Leuk z`n dual mobo alleen jammer dat er maar weinig applicatie`s zijn die het onder steunen wel leuk voor je .

Hoopelijk gaat windows dual procesor in toekomst beter onder steunen

[Standeman]

Ik denk dat het nog lang wachten is totdat windows goed gebruik gaat maken van dual mobo's. Windows is over het algemeen bedoeld voor de gemiddelde PC gebruiker die de prijs van een dual niet wil neerleggen. Over het algemeen worden die duals namelijk alleen maar gebruikt voor de wat meer high-end unix (en linux) systemen. Die maken er over het algemeen wat beter gebruik van..

[Verwijderd]

Ik hou het toch maar bij mijn Abit VP6. Voor 430 gulden heb je denk ik meer waar voor je geld dan bij dat ding van Asus. Bovendien heeft die wel een raid controller en ook vier DIMMsloten met een max van 2GB.

Nadeel is inderdaad de slechte airflow door de draai van 90 graden van de sockets. Dit was bij de BP6 van Abit nog niet het geval. Het zijn dus borden om Orbs bij te gebruiken.

[Verwijderd]

ziet er zeer goed uit, als ik ooit nog n's geld over heb

[Verwijderd]

Volgens mij is het zelfs 1,5 Gig.

[Verwijderd]

Met de relatief lage prijzen van de P3's (die alleen nog maar lager kunnen worden ivm P4) zie ik zo'n dual bordje wel zitten!! Enige nadeel is dat je moet overstappen op Windows NT of 2000, maar dan heb je ook wat. Wel leuk dat zulke "krachtige" systemen nu ook beschikbaar worden voor de gewone gebruikers, tegen een beetje normale prijzen. Dual PIII-800, 512 mb ram, RAID, wat 7200 RMP HDD's, Geforce2 en je hebt een heel mooi systeempje waar de het vast en zeker goed op doet!