Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: FiringSquad

FiringSquad heeft een roundup gemaakt van drie dual-processor moederborden, te weten de Abit VP6, de Asus CUV4X-D en de MSI 694D Pro. De kandidaten zijn alledrie gebaseerd op een VIA chipset en vertonen grote overeenkomsten voor wat betreft hun specificaties. Verschillen zijn er natuurlijk ook, die zitten 'm vooral in de gebruikte disk-controllers. MSI en Abit bieden véél aansluitmogelijkheden en RAID (bij MSI als optie, bij Abit standaard), Asus beperkt zich tot twee U100 IDE-kanalen, maar heeft als optie wèl U160-SCSI en on-board LAN, zoals je in de afbeelding hieronder mooi kunt zien. Dan heet 'ie overigens CUV4X-LDS en kost natuurlijk opeens flink méér, maar is voor de echte SCSI-liefhebber toch zeer zeker interessant.

Ook de layout is nogal verschillend: daar waar de Abit lekker opgeruimd is blijkt het MSI-bord veel rommeliger, en da's vervelend vanwege de beperkte ruimte die je rond je processorsockets hebt. Overklokken is met dit trio natuurlijk ook mogelijk. Helaas mist de Asus een optie om de core-spanning van de processoren in te stellen, en da's vreemd natuurlijk. Het MSI bord heeft helaas ook wat omissies op overklok-gebied en het Abit bord tenslotte biedt van het trio de meeste mogelijkheden tot overklokken, maar helaas geen mogelijkheid tot het instellen van de core-spanning voor elke CPU afzonderlijk.

Natuurlijk wordt er ook uitgebreid gebenchmarkt. Daarbij hoeven de borden elkaar niet veel toe te geven, zeker de VP6 en de CUV4X-D niet. De MSI 694D laat 't overigens in de SiSoft geheugen-bandbreedte benchmark lelijk liggen: z'n score is zo'n 30% lager dan de andere twee. Overigens blijkt uit de Quake-benchmarks dat het voordeel van een tweede processor voor dit spel eigenlijk maar minimaal is - maar dat is in eerdere reviews ook al wel gebleken en dus niet echt een schokkend nieuwtje. Geen echt grote verschillen in de benchmarks dus, maar toch heeft de reviewer niet veel moeite om tot een slotconclusie te komen:

Most of the tests didn't show much of a difference between the boards. The only synthetic test that worried us was the memory bandwidth test in SiSoft. The MSI board performed almost 30% slower than the other two boards.

[...] Quake3 showed some rather large performance differences. The Abit VP6 really tore away from the other boards. Sure these number differences might be on the order of 10 FPS or less, but that means quite a bit when you take into account that motherboard scores generally vary very little, especially when using the same chipsets.

[...] The results you say? We're inclined to go for the VP6 because of its complete overclocking suite. It then becomes a toss up between the CUV4X-D and the MSI 694-D Pro. None of these boards are particularly bad by any means.
Asus CUV4X-D, zonder SCSI

De volledige review (14 pagina's) kun je hier terugvinden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

We're inclined to go for the VP6 because of its complete overclocking suite
Ik vind Thresh's Firingsquad een goede review site, maar deze opmerking is in mijn ogen een beetje een misser.

Dual FCPGA borden en dan zeker de Asus CUV4X-LDS zijn gemaakt voor low- en midrange servers. En servers zijn gemaakt om 99.9999% uptime te kunnen realiseren voor hardware. Die *GA* je dus niet overklokken want dan ben je niet goed bezig. Asus heeft er bewust voor gekozen overklokken te beperken om stabiliteit te kunnen garanderen. (op de Asus P3B-F zit een hele vloot aan overklok opties).

Tuurlijk kan ik me voorstellen dat veel mensen deze thuis willen hebben met win2000 of smp-unix bakken, maar om als reviewer een dualbord te kiezen omdat hij goed kan overklokken vind ik krom.
Naar mijn mening zijn deze bordjes meer geschikt voor consumenten dan voor bedrijven.
Wat moeten bedrijven in vredesnaam met IDE-Raid :?
Vergeet niet dat Firingsquad een site is voor consumenten, dus overklokken is wel degelijk een belangrijke eigenschap van een mobo/bios.
Wat moeten bedrijven in vredesnaam met IDE-Raid
Het zal je nog verbazen hoeveel kleine en middelgrote bedrijven IDE gebruiken. Het wordt ook steeds populairder aangezien het gat tussen IDE en SCSI kleiner is geworden.

Maargoed, ik had het ook vooral over een van de Asus borden die ze noemen. Die met Lan en SCSI. die is echt voor servers bedoeld. Als je als moederbord fabrikant ziet dat 95% van de dual borden die ze produceren naar systeembouwers gaan en 5% naar de consument (hypothese) kan ik me voorstellen dat ze de focus leggen op stabiliteit en compatibiliteit en minder op overklokken.

Maargoed, Abit en Asus zijn allebei supermerken wat betreft stabiliteit en overklokken, alleen merk ik toch dat Abit echt een overklokbeest is en dat Asus vaak toch *net* iets meer stabiel is.
Het zal je nog verbazen hoeveel kleine en middelgrote bedrijven IDE gebruiken. Het wordt ook steeds populairder aangezien het gat tussen IDE en SCSI kleiner is geworden.
IDE servers hebben alleen een plaats in situaties waar ze echt niet belangrijk zijn. Zodra een systeem een beetje belangrijk wordt dan laat je zelfs in SOHO situaties het wel uit je hoofd te bezuinigen!

SCSI ontwikkelt zich trouwens net zo hard richting meer performance voor minder geld dan dat IDE dat doet. SCSI blijft dus erg interessant :9
De MSI en de Abit zou ik persoonlijk zeer zeker willen aanmerken als borden die in eerste instantie bedoeld zijn voor de eindgebruiker, en zeker niet als echte serverborden, hoewel je er natuurlijk een prachtige kleine server van kan maken, maar dan loop je toch al snel tegen de beperkingen van IDE dan wel IDE-RAID aan.

Het Asus-bord is imho inderdaad méér een ècht serverplankje, zeker in de 'dure' uitvoering, dus mét SCSI en LAN on-board. Maar in z'n kale uitvoering zoals 'ie hier getet is niet eens veel duurder dan de Abit en de MSI, dus ook voor 'thuis' nog te behappen.

En ik denk dat de meeste liefhebbers die een dergelijk plankje voor privé-gebruik aanschaffen er toch echt wel mee willen tweaken hoor :) En dan ben je dus met de Abit prima bediend.

Overigens kun je in de review lezen dat de reviewer nog met Asus in conctact staat omtrent het niet aanwezig zijn van die Vcore-functie. Kan dus best zijn dat dit Asus-bordje uit de één of andere voorserie stamt en daarom niet helemaal up-to-date is. Mocht dat zo zijn dan is de Asus dus wèl een overklokkers-bordje. Zodra d'r een update is (als 'ie er komt) zal ik de nieuwsposting ook in die zin aanpassen.
99.9999% beschikbaarheid van hardware in PC-serversystemen haal je ECHT NIET.
No way, voor dat soort getallen moet je bij de marketing afdelingen van \[Microsoft|IBM|Sun] zijn.

Sterker nog die server spullen zijn bijna net zo slecht als je eigen PC, maar ze lijken beter te werken doordat ze standaard ingebouwd worden in kasten waar een goede voeding en wat extra fans enzo inzitten.

Maar als je heel goed gaat kijken dan kan je wel een lijstje maken van dingen die van exact dezelfde kwaliteit zijn (geen verschil tussen standaard PC en PC server) en dingen die meestal wel van betere duurzaamheid zijn.
Dingen die sowieso hetzelfde van kwaliteit zijn: CPU, RAM, vaak ook chipset op mobo's (afh. model server)...
Kijk dit is nou een toffe review/vergelijking... Nu ik mijn BP6 doorgebrand heb zou ik graag weer een dual bord willen kopen. Maar gezien de prijzen van intel P3's ben ik bang dat ik maar voor de T-bird ga. En dan maar hopen dat er snel SMP moederbords voor AMD komen, want het schijnt zo te zijn dat de huidige T-birds al werken op een SMP bord.... Maar de hitte...

Maar die VP6 is gewoon een heeeeeeel wreeed moederbord }>
Prijsverschil valt opzich wel mee, P3-1GHz kost nu nog maar net boven de 900 gulden en zo'n VP6 is 450,-. Dus voor 2250,- heb je een mobo met totaal voor 2GHz aan processing power. Sure, die 1GHz T-Bird is goedkoper, maar de SMP borden daarvoor zullen ten eerste zoals gewoonlijk wat duurder zijn en zoals je zelf al zegt zijn op dit moment nog helemaal niet beschikbaar. En daarbij komt dat Intel nog wat flinke prijsdalingen op de planning heeft staan (paar dagen geleden in het nieuws.) Conclusie: SMP wordt weer interessant voor de tweaker! En da's maar goed ook, want die BP6 was een knaller, maar het heeft toch veels te lang geduurd voordat daar een goeie opvolger voor was :)
die BP6 was een knaller
De BP6 schopt nog steeds kont!
Deze gozer heeft 2 PIII 800s stabiel draaien met n FSB van 108 op een BP6.

Maar dan heb je het ook echt over hardcore tweaken }>
((off-topic)) Niet om het één of ander, maar het BP6 mainboard draait geen p3's! Ik bezit hem zelf ook en er kunnen alleen PPGA celerons op en geen FC-PGA procs. Daar heb je powerleap NeoS370's voor nodig en dan kun je nog niet dual draaien.

((on-topic)) Maar even over de review. Ik lees hierboven dat op de Abit VP6 geen afzonderlijke voltage te regelen is. Dat kan ik wel! Bovendien kan mijn mobo de winstone99 benchmark wel gewoon aan zonder problemen.
Het kan met een hoop getweak echt wel hoor.
Volgens mij moet je die link maar eens volgen ;)
Nou ja... 2 T-birds = 1200 piek plus een MB voor laten we zeggen 600 piek (AMD SMP MB's zijn complexer vanwege de EV6 bus)... Dus bijelkaar 1800 piek... Da's wel aantrekkelijk... Maar ja daar moeten we wel op wachten...
Maar ik geef toe 2250 voor een dual GHZ P3 is niet duur...
Ik heb thuis het MSI dual bordje, met 2 PIII700@933 erop, zolang er nog geen AMD dual bordjes zijn is dit best een beetje betaalbare oplossing :)
Ik ben zelf de trotse bezitter van de Abit VP6.
Tot nu nog geen problemen tegengekomen, de indeling is makkelijk (ook wat grotere koellichamen zijn probleemloos te plaatsen).
Een klein nadeeltje: Slechts 2 aansluitingen voor coolers.

Grote voordeel voor mij van een SMP mobo is de ondersteuning voor SMP 1.4 (kortom, geen gezeur met IRQ's meer)

Ik draai 2x P3_866 (in the box) @1001 (zonder moeite dus)
[beetje off-topic]
Je draait met twee 'boxed' Intels zeg je. Gebruik je dan ook de bijbehorende Intel-koelers of heb je die door iets anders vervangen, en zo ja, door wat?
Ik zou 't graag weten, en ik denk een paar anderen ook nog wel :)
[/beetje off-topic]
Ik heb precies hetzelfde (dus ook 2 Intel PIII's in a box 866 @ 1001MHz) en ik gebruik gewoon de standaard coolers. Die dingen zijn een van de betere. Stond laatst ook een test op THG hierover en ze kwamen als een van de betere uit de test. :)
edit:
Linkje naar cooler round-up: http://athena.tweakers.net/nieuws/14837


dsmarty:
Een klein nadeeltje: Slechts 2 aansluitingen voor coolers.
Je hebt 2 fan-aansluitngen bij de processors zitten en eentje helemaal onderop het moederbord. :) Kijk maar eens.
edit:
Ik heb de fans even aangegeven met rode pijlen. Kijk hier maar eens (plaatje is 46 kB).
Geen wonder dat ie jouw geen informatie wilde geven, je mailtje staat vol met spelfouten en grammaticale fouten. ;)

Oke ff ontopic. Ik heb zelf een keer een dualmobo aan het werk zien, wat me meest opviel is dat de prestaties niet echt verbijstrend zijn, kwa prestatie en prijs dan. En lijkt me toch dat die dualmobo's meer voor servers of voor andere zwaare werk wordt gebruikt, (ik geef toe, er zijn ook heel veel mensen die een dualmobo hebben). Mij conclusie is dan ook dat je beter de snelste cpu kan kopen dan een dualmobo, tenzij je al een al twee cpu al hebt. :7
prestatie .. single process niet nee ..maar doe er eens 4 ofzo ...

prijs ... een dual p3-700 met vp6 kost evenveel als een 1ghz+mobo ... en ik heb hem nu op theoretisch 2ghz lopen ....
Hoe is de stabiliteit/compatibiliteit van de Raid controller op de VP6 in combinatie met IBM 75GXP serie?

Ik heb zelf ABIT BE6-2 met een highpoint UDMA66 controller waar ik nou niet echt blij van wordt (de controller althans, bordje is perfect P3 650 @ 780 met standaard koeler, 866 werkt ook stabiel alleen krijg ik dan een foutmelding "Bios checksum error" zodra ik reset/restart)
Highpoint RAID controllers hebben inderdaad een probleem met IBM schijven. Voor de VP6 is hier meen ik een bios cq driver update voor. Ik gebruik zelf qunatum schijven dus ik durf het niet met zekerheid te zeggen.

De checksum error is te verhelpen door in het softmenu de optie error message enabled uit te zetten. Deze optie staat boven de core voltage regulation
MSI heeft nu ook een uitvoering met SCSI aan boord namelijk 694 MASTER S3 voor een prijs van 899,- - :)
ik heb en de abit en de msi ..

msi 2x800 @ 912 [8x112+33mhz geheugen] memory 365mb/s infinion cas2 @147mhz
abit 2x700 @ 1001 memory 350mb/s samsung cas3 @143mhz

memory heb ik dus niets over te klagen maar de msi vind ik instabieler ..

de abit kan hoger denk ik maar de bios herkend de cpu niet boven de 1001 denk ik ...

mailtje naar abit :)I cant give you any information about overclocking because Of the warranty.

Met vriendelijke groet,
Mit Freundlichen Grüßen,
Best Regards,

Jos Mommersteeg

Abit. Technical Support

----- Original Message -----
From: ronald hendriks
To: technical@abit.nl
Sent: Wednesday, February 07, 2001 5:55 PM
Subject: problem with 1ghz+ support of the abit vp6


hello,
when overclocking my dual p3-700e to 1001mhz i didn`t find a problem, running very stable, but increasing it with 1mhz on the fsb side ,equals 7mhz on the cpu, the system didn`t even start. is it possible it won`t start because the motherboard doesn,t "know" what a cpu higher then 1ghz is or can recognice it ? And, is there a solution for it? like a bios update ?

kind regarts ronald
Rene, beiden standaard in-the-box.
[flauw]
Hmmm volgens mij mist daar wat ;)
[/flauw]
Stond dit niet in de RealGamer??

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True