FiringSquad heeft een roundup gemaakt van drie dual-processor moederborden, te weten de Abit VP6, de Asus CUV4X-D en de MSI 694D Pro. De kandidaten zijn alledrie gebaseerd op een VIA chipset en vertonen grote overeenkomsten voor wat betreft hun specificaties. Verschillen zijn er natuurlijk ook, die zitten 'm vooral in de gebruikte disk-controllers. MSI en Abit bieden véél aansluitmogelijkheden en RAID (bij MSI als optie, bij Abit standaard), Asus beperkt zich tot twee U100 IDE-kanalen, maar heeft als optie wèl U160-SCSI en on-board LAN, zoals je in de afbeelding hieronder mooi kunt zien. Dan heet 'ie overigens CUV4X-LDS en kost natuurlijk opeens flink méér, maar is voor de echte SCSI-liefhebber toch zeer zeker interessant.
Ook de layout is nogal verschillend: daar waar de Abit lekker opgeruimd is blijkt het MSI-bord veel rommeliger, en da's vervelend vanwege de beperkte ruimte die je rond je processorsockets hebt. Overklokken is met dit trio natuurlijk ook mogelijk. Helaas mist de Asus een optie om de core-spanning van de processoren in te stellen, en da's vreemd natuurlijk. Het MSI bord heeft helaas ook wat omissies op overklok-gebied en het Abit bord tenslotte biedt van het trio de meeste mogelijkheden tot overklokken, maar helaas geen mogelijkheid tot het instellen van de core-spanning voor elke CPU afzonderlijk.
Natuurlijk wordt er ook uitgebreid gebenchmarkt. Daarbij hoeven de borden elkaar niet veel toe te geven, zeker de VP6 en de CUV4X-D niet. De MSI 694D laat 't overigens in de SiSoft geheugen-bandbreedte benchmark lelijk liggen: z'n score is zo'n 30% lager dan de andere twee. Overigens blijkt uit de Quake-benchmarks dat het voordeel van een tweede processor voor dit spel eigenlijk maar minimaal is - maar dat is in eerdere reviews ook al wel gebleken en dus niet echt een schokkend nieuwtje. Geen echt grote verschillen in de benchmarks dus, maar toch heeft de reviewer niet veel moeite om tot een slotconclusie te komen:
Most of the tests didn't show much of a difference between the boards. The only synthetic test that worried us was the memory bandwidth test in SiSoft. The MSI board performed almost 30% slower than the other two boards.
[...] Quake3 showed some rather large performance differences. The Abit VP6 really tore away from the other boards. Sure these number differences might be on the order of 10 FPS or less, but that means quite a bit when you take into account that motherboard scores generally vary very little, especially when using the same chipsets.
[...] The results you say? We're inclined to go for the VP6 because of its complete overclocking suite. It then becomes a toss up between the CUV4X-D and the MSI 694-D Pro. None of these boards are particularly bad by any means.
![]() |
De volledige review (14 pagina's) kun je hier terugvinden.