Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Bij Tom's Hardware Guide is onlangs een roundup verschenen van zes dual CPU moederborden. In deze test is alleen de VIA Apollo Pro133A chipset vertegenwoordigd, die gepaard met een setje P3's voor weinig geld toch een relatief hoge performance kan laten zien. De goedkoopste plank (de Gigabyte GA-6VXDC7) was $125, de duurste was $200 (Asus CUV4X-D).

Elke setup werd getest onder Quake III Arena, Sysmark 2000, Cinema 4D XL R6 en 3DStudioMax R3. Onderlinge verschillen waren in de meeste gevallen niet erg groot, waardoor de prijs zwaarder mee ging tellen. De Gigabyte GA-6VXDC7 wordt uiteindelijk vanwege de beste prijs/prestatie-verhouding als winnaar bekroond:

Of all the boards we tested, all of which came furnished with the VIA Apollo Pro 133A chipset, the Gigabyte GA-6VXDC7 was the best compromise. It costs a mere $110, hardly more than a single-CPU board, all the while performing well in both CPU modes. The fact that the Intel Pentium III is no longer the 600-pound gorilla in the market is obvious.

We've shown that reasonably priced dual systems based on inexpensive boards with a VIA chipset can be specifically assembled for semi-professional use. Whether a VIA chipset is acceptable in this market segment or not - that's another question, with an answer that opens another can of worms. In the end-customer market, some users are awaiting boards supplied with an AMD 760MP chipset, which is currently not available for less than $750. Anyone on the lookout for economical dual processing won't be able to do without the models we tested here. It goes without saying that the Intel Pentium III is no longer one of the fastest processors on the market these days.

On the other hand, it ought to be mentioned that VIA doesn't wring optimal performance from the Pentium III. Its incredibly low memory transfer performance has been well-known for some time now. Nevertheless, the chipset can be had for a song, in contrast to the Intel 815E, Intel 850 or even the AMD 760MP. For a bit more performance, the competition demands substantially more money, which makes for a hefty price tag on the motherboard.

Voor de complete roundup volg je deze link.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Leuk dat dual moederborden zo goedkoop worden. Persoonlijk vraag ik me wel af wat het nut is als je niet aan renderen doet. Als je de snelheidswinst afzet tegen het prijspeil (je zal toch altijd 2 processoren moeten kopen) zal je beter af zijn met een 1 processorsysteem met meer Mhz.
En dan heben we het nog niet eens over de prijs van een dual-waterkoelingsysteem, voor de echte tweaker :)
Ik zie het meer als de ultime upgrate set..

Je koopt hem met een CPU van 1Ghz of zo
en als die heel erg in prijs gezakt zijn koop je er gewoon nog een bij
Erg mooi dat die boards tegenwoordig helemaal niet zo veel meer schelen met single CPU boards...

* 786562 BezurK

Moeten de 2 CPU's van dezelfde snelheid zijn? Lijkt me van wel he?
Moeten de 2 CPU's van dezelfde snelheid zijn? Lijkt me van wel he?
Ja, dat moet. En het is het beste als ze ook van dezelfde batch (=productiegroep) zijn. Dan weet je zeker, dat ze dezelfde timingseigenschappen e.d. hebben. Tijdens productieprocessen worden de instellingen regelmatig getuned, waardoor de specifieke eigenschappen van de processoren kunnen verschillen. Dat kan in dual-systemen soms tot problemen leiden.
FSB en multiplier moeten gelijk zijn, dus je kan wel een underclocked 133MHz met een 100MHz'er gebruiken.
Dat boardje van asus rules heb ik zelf ook .. enige wat beetje vreemd geplaats is zijn de IDE connector oh en als je een dual 1ghz er op zet kan je beste ff bios update draaien.... anders kan het wel eens fout lopen ging bij mij ook :) daarna werkt het als een trein
Zonder echt alles door te lezen zou ik gaan voor de Asus ( das niet echt objectief i know omdat ik er zelf 1 heb) maar asus heeft zich echt wel bewezen als stabiel en betrouwbaar en dat is wel wat een server mobo nodig heeft .. en wat het nut van een dual board is ... vooral als je met 3d dingen bezich bent is het een must als je afentoe .. mail checkt .. en noem maar op .. laat dan maar zitten das zonde van je geld verder.

Groeten
Waarom testen ze alleen VIA chipsets? Ik vind het ook zeer interessant hoe Intel chipsets presteren, ik heb ook geen idee welke chipset ik zou kunnen nemen dus de volgende keer ook wat meer over Intel a.u.b. (ik kan trouwens zowiezo weinig vinden over de laatste intel-dual-chips)
Waarom geen intel chips?
Nevertheless, the chipset can be had for a song, in contrast to the Intel 815E, Intel 850 or even the AMD 760MP. For a bit more performance, the competition demands substantially more money, which makes for a hefty price tag on the motherboard.
De Intel chips zitten gewoon in een andere prijscategorie- (relatief) duur.

Ff voor de overzicht: Intel dual chipsets voor de P3 sinds BX:

-i815: eerst officieel niet voor SMP geschikt, maar er blijkt al minstens één mobo met dual FC-PGA ermee in omloop. Snel, stabiel, maar nogal beperkt door de 512MB RAM limiet.
-i840: dure workstation/serverchipset. Heeft dual-RDRAM geheugencontroller. Maar omdat de PIII niet met de extra bandbreedte overweg kan is de performance niet beter dan BX (@133MHz).

Kortom, BX rules eigenlijk nog steeds voor P3 (al zit je met 133MHz FSB out-of-spec met de FSB), omdat je 2GB RAM (of was het 4?) kunt aansturen, de performance is erg goed en de stabiliteit prime. Plus het is momenteel erg goedkoop.
Ben alleen benieuwd wat voor chipset Intel voor de Tuluatin server gaat bakken... dat zou wel eens erg interessant kunnen zijn (al wordt het geheid erg duur).
Je vergat de GX nog; puike chipset, maar zelden gezien buiten de professionele bordjes van Supermicro en Tyan.
In welk opzicht is die GX zo goed? Ik weet dat 'ie in de F1Racing.net server zit voor een PIII 600, en dat 'ie vreselijk stabiel is (heeft zo een jaar uptime gedraaid) maar wat zijn verder de positieve punten? Ben wel benieuwd.
Jammer dat ze niet ook een single-processor systeempje in de test hebben meegenomen om de prestatieverschillen te meten.
Nou dat hebben ze wel, kijk maar in de grafiekjes. (Uniprocesor vs. Multiprocessor)
Een beetje jammer dat ze de Abit VP6 niet mee hebben laten doen. Deze presteerde in testen van een paar maanden als beste DUAL-bord.
Ikzelf heb dit mobo ook en het blaast als een wolf :P
Tja, de VP6 is onderhand ook niet bepaald meer de jongste (zeg maar rustig: loopt tegen zijn pensioen aan)...
Uit het artikel zelf:
All six boards are based on the relatively out-dated VIA Apollo Pro133A.
Technisch is de VP6 niet ouder dan deze. Met andere woorden, het was mooi als Tom het erbij gedaan had. Ik mis wel vaker ABIT plankjes bij THG. Vraag me af of hij hen ooit een keer beledigd heeft en ze sindsdien geen mobo's meer sturen }>
>of hij hen ooit een keer beledigd heeft en ze sindsdien geen mobo's meer sturen <
Ik denk dat hij intussen al zowat iedereen in de hardware industrie beledigd heeft > :) (behalve mechien AMD, en zelf dat nog, ik gelooft dat zijn K6 commentaren ook niet zo mooi waren? )...
is misschien wel beledigd maar veel fabrikanten zijn soms ook wel blij omdat andere mensen op profesioneel niveau voor hun testen en daarmee ook aangeven wat fout is. nu kan die fabrikant die gegevens weer gebruiken om verbeteringen aan te brengen.

dus niet alleen nadeel. alleen als gegevens niet zouden kloppen maar daar ben ik hier niet zo bang voor
De MSI was het eerste Dual bordje gebasseerd op de Via Apollo 133A volgens mij en die doet ook mee. Bovendien kan het zijn dat de VP6 gewoon zo goed is dat is nu nog perfect kan meedraaien :)
Daniel heeft ook eens een dual mobo review geschreven hier en daar stond wel die VP6 in. Overigens ook de MSI en de RioWorks die in deze test zijn verwerkt

http://www.tweakers.net/reviews/198
Het bedrijf waar ik werk verkoopt de Asus CUV4X-D trouwens voor f329,- terwijl hij hier links staat voor f458,-

Jammer dat alleen leveranciers er kunnen bestellen anders kon die prijs flink omlaag :(
Euhhhm.. misschien istie bij jullie net zo goedkoop omdat bedrijven er bestellen.. hoger volume = betere prijs snappie..
Als bedrijf dat aan particulieren EN resellers verkoopt moet je trouwens je prijs voor particulieren zo setten dat je reseller-klanten ook nog wat winst kunnen maken.. anders heb je snel gedaan met verkopen (ik werk voor zo'n mixed-clientel firma btw)
Zouden hierop de PIIIT's op kunnen? (server versies)
Het zou toch moeten kunnen, of zie ik dat helemaal verkeerd?
Nee, dat gaat bijna zeker niet, de Tualatin gebruikt een ander soort bus-protocol dan de "oude" P3 (GTL+ geloof ik) en een lager voltage. Nu kan je met wat aanpassingen natuurlijk wel het voltage naar beneden brengen maar ik denk niet dat je het busprotocol kunt aanpassen. (Of er moet een converter komen, maar dat zal wel erg duur worden).

Er gaan overigens geruchten dat de P3 wel op een 440BX kan, maar weer niet op een 815 chipset, maar of dat waar is weet ik niet.

Als je echt zekerheid wilt hebben moet je of een mobo met de 815EP-B stepping chipset hebben of de server chipset. Ik weet alleen de naam er niet van.
Ik zit eigenlijk meer te w88 op die VIA Apollo Pro 266 chipset. Iwill heeft wat dat betreft een leuk plankje op de rit staan, de DVD266-R.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True