Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Hardware Zone

Een van de eerste dual processor borden gebaseerd op de VIA Apollo Pro 133A is eindelijk in de handen van tweakers beland. De MS-6321, of MSI 694D Pro, is de eerste plank met twee 133 MHz FCPGA sockets waarbij je zonder een MTH gebruik kunt maken van SDRAM. Verder blijkt dit bord voor de SMP-ende overklokker heel interessant: De BX kon met twee processoren meestal niet verder dan 110 MHz, en deze plank haalt wel de 146!

The MS-6321 is really an interesting product if you're into dual processor motherboards. It comes very close to what I see as an ideal board. The features that come with the MS-6321 are deliciously wonderful, especially for its price. Overclocking on the MS-6321 was easy, especially with its individual CPU core voltage control. Although you will still need to adjust the jumpers between 66, 100 and 133MHz, the rest of the FSB can be adjusted in the BIOS itself. And what's more, if you have an overclockable CPU, you can really maximise the performance by increasing the FSB to 146MHz like what I did in this review. That's way too cool for a dual processor board, don't you agree? I really dislike awarding 5 stars to any motherboard products, but after spending more than an hour thinking about it, I just don't see any reason why this motherboard does not deserve that rating.

Nog even een waarschuwing: de cA2 stepping coppermines, en de 1 GHz P-III, zijn niet gecertificeerd voor dual operatie, en doen het meestal ook niet. Zorg dus dat je cB0 of cC0 stepping coppermines koopt voor bij dit bord, er zijn nog een hoop "oude" cA2s in de handel.

Met dank aan downtime voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

</div><div class=b4>de eerste plank met twee 133 MHz FCPGA sockets waarbij je zonder een MTH gebruik kunt maken van SDRAM. Verder blijkt dit bord voor de SMP-ende overklokker heel interessant: De BX kon met twee processoren meestal niet verder dan 110 MHz</div><div class=b1>
* 786562 JumpStart
Jasper, je bedoelt hier dat dit het eerste FC-PGA moederbord is dat non-overklokt 133 MHz FSB haalt ? De Tyan Tiger 133 kan het ook (Via Apollo Pro 133A chipset), maar da's dual Slot 1...

Hoe je aan een MTH komt is mij ook niet duidelijk, er zijn toch meer SMP chipsets dan de i840 ?? Alleen die i840 zou een MTH nodig hebben voor het gebruik van SDRAM.

En verder: BX in SMP niet goed te overklokken ? De good ol' Asus P2B-D kan perfect overklokt worden. 2 keer PIII 600 Coppermine @ 800 schijnt prima te gaan... (Sorry Overflow, daar gaat geloof ik je theorie over dat alleen oudere BX ontwerpen het niet kunnen, de P2B-D is er al heel lang ;) )

Voor de mensen die nog even willen kwijlen bij het lezen over 2x PIII 600E@800, kunt u hier doen:

www.tech-report.com/reviews/2000q2/bx-via/
suske: de voordelen van smp in een thuissysteem (afgezien van het hoge leuk-gehalte) is idd een beetje vaag.

het probleem is denk ik voor een belangrijk deel dat zowel coppermine-cpu als via chipset niet primair voor smp ontwikkeld zijn.
de grote bottleneck is namelijk dat je 2 cpu's gebruik laat maken van een memorybus die eigenlijk al te weinig bandbreedte heeft voor 1 cpu. en het feit dat de coppermine een relatief klein cache heeft (wat de memorybus zou moeten ontlasten) helpt absoluut niet. een katmai cpu zou met z'n 512kb cache ook stukken geschikter zijn voor smp.
misschien dat de tyan tiger 133 (met dezelfde chipset) daarom ook een slot 1 interface gebruikt. dan heb je tenminste nog keus tussen coppermines en de laatste katmai's.
bovendien staat de via chipset zelf ook niet bepaald bekend om z'n enorme throughput.

met andere woorden: die cpu's staan een groot deel van hun tijd duimen te draaien omdat het ram hun tempo niet bij kan houden. maximale winst van een smp systeem heb je dus ook alleen bij applicaties die smp-aware zijn en die ook nog eens heel efficient met de cache omgaan.
het beste wat je waarschijnlijk kunt doen als je thuis een smp-systeem wilt is 2 relatief goedkope cpu's kopen. 2 dure cpu's zouden geldverspilling zijn omdat ze zo gehandicapt worden door de trage geheugentoegang.

het is trouwens even afwachten hoe dit straks voor amd 760mp chipset gaat uitpakken. voor zover ik begrepen heb kunnen 2 athlon's dankzij de ev6 bus het geheugen parallel benaderen zodat de ene cpu niet hoeft te wachten terwijl de ander het geheugen gebruikt.
Over dual proc mogelijkheden:
Inderdaad is er de GX chipset. Snel, stabiel, oud&vertrouwd. Nadelen: max 2 GB geheugen, max 100 MHz FSB. Meestal vind je deze chipset op dual Slot 1 planken. Bekend voorbeeld: Intel L440GX+ "Lancewood". Heeft inderdaad geen AGP-bus (want die bus is doorgesluist naar 2 onafhankelijke 66 MHz PCI-sloten) en een on-board dual-channel Adaptec U2W controller, alsook een on-board Intel 82559-gebaseerde netwerkkaart (maar wel de server-uitvoering ervan, heeft leukerder drivers).

Daarnaast zijn er nu ServerWorks chipset mobo's. SuperMicro heeft er een met de ServerSet III LE, dual FC-PGA, inc. AGP (specs krijg ik binnenkort). Tyan heeft de S1867 Thunder 2500 (hebben wij): dual slot 1 CPU's, 133 MHz FSB, 4x64 bits PCI, 2x64-bits-66MHz PCI, 1xISA, on-board U2W-SCSI (of U160 in een nieuwere uitvoering) maximaal 8 GB PC133 (registered) SDRAM. In de C'T Duitsland komt binnenkort een review van dit bord.

Over de stabiliteit van de MSI 694D: het valt mij op dat HardwareZone (die het bord stabiel vinden) netjes aangeven dat ze Siemens PC133 geheugen gebruiken, terwijl GamePC niets zegt over de geteste hardware. Ik geloof dus direct dat dat Bokkiewokkie geheugen is, en ik weet dat sommige chipsets (zoals voornoemde ServerWorks chipsets) extreem gevoelig zijn voor de kwaliteit en uitvoering van het geheugen. Onze praktijkervaring steunt deze aanname (lees b.v. de recentie in C'T van de Zonnet computer van paar maanden geleden :9 )
En als het bord INHERENT instabiel is (zoals GamePC beweert), hoe kan HardwareZone het dan OOIT goed testen?

Mijn aanname: bord is prima, maar gevoelig voor de gebruikte geheugenmodules; HardwareZone gebruikte goeie, GamePC goedkope modules.
perfect!!!
dual coppermine is beter dan dual celeron LMAO
tis alleen jammer dat het met een via chipset is..
is toch niet zo stabiel als intelchipsets (no flames please)
Ik hoop dat er ook 500E's een 550E's in kunnen.. op een 146 MHZ bus komen die uit op bijna 750 en 800 Mhz ! En die 500E's kosten geen drol !
Dat de BX met dual cpu niet verder kon dan 110 had meer te maken met het feit dat de dual borden nogal in het begin van de BX tijd zijn ontworpen en dus niet overclockvriendelijk waren (zoals de BF6) dan met de BX chipset zelf.

Uitzondering is natuurlijk de BP6 maar die ondersteund alleen Celerons die bij 110 MHz al heel erg overclocked zijn.... wil wel eens zien hoever de BP6 gaat in combinatie met Powerleap convertors en coppermines.

offtopic:
Waar blijven die dual Athlon chipsets nouououou
</div><div class=b4>Uitzondering is natuurlijk de BP6 maar die ondersteund alleen Celerons die bij 110 MHz al heel erg overclocked zijn.... wil wel eens zien hoever de BP6 gaat in combinatie met Powerleap convertors en coppermines. </div><div class=b1>

Rond de 110-115.. meer haalt ook de BP6 niet (en dat kun je nog het beste testen met twee Celly 300As waarvan je weet dat ze tot 600 gaan. Niet eens erg zeldzaam, schijnt het..). Het probleem zit 'm erin dat twee sjippen die aan de GTL+ bus van de BX zitten te lurken automatisch allerlei extra parasitaire impedanties oproept, plus de datapaden zijn langer, en daardoor gaat hij niet zover boven de 100 MHz.
Geen pic gepost!!! Zo kan je toch niet snel effe kijken!!!
Das echt een tof bordje :) !!. Je kan er gewoon 8 devices aan hangen TJEESUS wat voor kast heb ik dan nodig ???

Ridge
Jasper:

</div><div class=b4>......allerlei extra parasitaire impedanties .....</div><div class=b1>

Uhhh... parasitaire capaciteiten bedoel je? :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True