VersaPoint en Cistron eisen toegang tot KPN-centrales

Verschillende mensen hebben ons gewezen op dit artikel in Webwereld. De alternatieve ADSL aanbieders vinden dat KPN hen niet meer van het kastje naar de muur moet sturen als ze willen weten waar ze hun spullen kwijt moeten:

VersaPoint en Cistron hebben afzonderlijk klachten ingediend bij toezichthouder OPTA omdat KPN de concurrentie blijft hinderen.

"Wij worden gehinderd bij de uitrol van ADSL. KPN noemt problemen die er volgens ons niet zijn", aldus Danny ter Haar, directeur en eigenaar van Cistron. Josée van den Berg van VersaPoint voegt daaraan toe: "Dat KPN zelf een potje maakt van de invoering van DSL, mag er niet toe leiden dat het voor andere partijen moeilijk wordt gemaakt."

Voor toegang tot de centrales blijkt een ware slag geleverd te moeten worden. Enkele maanden geleden weigerde KPN haar concurrenten te vertellen waar de centrales staan, nu zegt KPN dat er geen ruimte is in de gebouwen.

Het steekt Cistron en Versapoint dat KPN voor het eigen Mxstream wel ruimte reserveert. "We vinden dat KPN ook moet meeloten", aldus Ter Haar van Cistron.

KPN Telecom was niet bereikbaar voor commentaar. (ahum?)

Reacties (37)

[Firefox]

"ze willen niet zeggen waar de centrales zijn"

mag ik ff heel hard lachen?? kom op zeg, als je die niet kan vinden... Overal hangt een groot KPN plakaat aan de deur met een naam en een opbject nummer, pas controle en weet ik wat verder... Kun je die dingen prima zelf vinden. de grotere hebben bovendien meestal een raket er bij staan (straal zender) dus... (toegegeven, met mijn "groene boekje" zijn ze wel een stuk makkelijker te vinden, da's waar)
Binnen een Centrale is wat anders dan weten KPN-ers het zelf met regelmaat ook niet... (Uhm, ik moet deze Apparatuur op Automatenzaal F plaatsen, kunt u me zeggen waar dat is? We hebben hier geen Automatenzaal F. - Jawel, ik heb het nog na gevraagd - Nee, die is er niet - is een vrij nieuwe zaal - Tsja, dan weet ik het niet hoor, ga zelf maar zoeken. - <zucht&gt

Dat er ruimte is? hmjah... ach, soms is er redelijk veel ruimte, in andere gevallen staat het over vol... Opzich terecht dat KPN geen Versatubbies in hun centrales toegang wil geven... KPN heeft hele scherpe regels om alles in een zo hoog mogelijke operationele staat te houden, en andere bedrijven lichten daar nog met regelmaat de hand mee. (KPN echt nooooooooooiiiit, nee, heus niet... ahum) maargoed... aan de ene kant vind ik het geweldig dat ze dit doen, aan de andere kant is het te zot voor woorden dat kpn zich geel en scheel moet betalen om de zalen te bouwen, en soms hele nieuwe vleugels aan hun gebouwen toe moet voegen voor hun apparatuur, om vervolgens die ruimte aan een concurrent te geven... van Albert Heijn eis je toch ook niet dat ze hun Vrachtwagens en magazijnen aan de Konmar en de A&P beschikbaar stellen?

De gang van zaken rond de Concurrentie positie van KPN met de OPTA enzo is soms wel heel idioot... tis heel mooi voor de thuis gebruiker, maar een geprivatiseerd bedrijf dat naar de beurs is gegaan is dus een commerciele instelling zonder staats bemoeienis... en vervolgens gaat de staat er toch zich weer mee bemoeien in de vorm van de OPTA... tjsa ehh... wat is het nou? Weird... very weird. ( * 786562 Firefox

[Floor-is]

Zoals Firefox al uitgebreid aangaf is het op zich wel logisch da KPN hun concurrentie geen toegang wil verschaffen.

Nu vraag ik me af of deze concurrentie niet gewoon moet betalen voor de gebruikte ruimte, ik bedoel: als ze gratis hun servers mogen plaatsen en ook gratis wat mogen "aankloten" in de kastjes bij jou in de straat, waarom zouden we dan dan niet zelf mogen doen (mits in bezit van het nodige papierwerk)?

Wat ik wel heel vaak heb gehoord is dat KPN geen toegang wil verschaffen aan de concurrentie op plaatsen waar ze zelf nog niet in staat zouden zijn om ADSL aan te bieden (bij mij in de straat is wel een goed voorbeeld )
Het zou er dus volgens KPN op neer moeten komen dat alledrie de aanbieders op het zelfde moment hun diensten kunnen aanbieden. Jammer alleen dat als KPN in een kast is bezig geweest, deze eerst een _week_ moet testdraaien, en daarna pas door de concurrentie mag worden geopend. (Ja, de concurrentie, waarom zou je ze in godsnaam helpen?)

* 786562 Itsme!* 786562 Itsme!

[Verwijderd]

Terecht dat de KPN moeilijk doet over de toegang tot hun centrales. Het feit dat een centrale kosten met zich meebrengt vergeten schijnbaar een hoop mensen. VersaPoint en Cistron hoeven hier dan veel minder voor te betalen dan de KPN. De 2 binnenvallende bedrijven hoeven namelijk geen aparte hokken te bouwen. Dit scheelt weer behoorlijk wat geld, waardoor zij weer goedkoper kunnen aanbieden dan de KPN. Door dit soort acties wordt de KPN altijd genaaid. Tis niet zo dat ik werk bij KPN, maar een vriend van mij wel.

Als voorbeeld gaf hij de Kerktelefoon(zieke mensen kunnen dan op zondag meeluisteren met diensten)Dit was eerst in het beheer van KPN tegen een redelijk tarief. Waar iedereen tevreden mee was(ja zelfs de zuinige ouderen) Komen er de kabelboeren...die gaan lopen huilen dat ze ook wat willen doen met kerktelefoon. Door een hoop gezeik moest de KPN andere maatregelen treffen die weer meer geld gingen kosten dankzij de 'goede' kabelboeren.

Door dit soort acties zal de KPN wel geneigd zijn om 'irritant' te zijn...de OPTA die snapt het niet helemaal. En naait de KPN waar ze bij staan...das een beetje jammer.

* 786562 Heerser

[]Byte[]

Heerser:</div><div class=b4>Terecht dat de KPN moeilijk doet over de toegang tot hun centrales. Het feit dat een centrale kosten met zich meebrengt vergeten schijnbaar een hoop mensen.</div><div class=b1>Ik denk het niet!!
Er staat ook NERGENS dat KPN die ruimte KOSTENLOOS ter beschikking zou moeten stellen.
Sterker nog, de OPTA heeft zelfs gezegd dat er voor betaald moet worden!!!
JA, de KPN heeft heeft de initiele investering moeten doen, maar door de verhuur van de vierkante meters etc. worden ze er dus ook voor betaald.
Zoals iemand van de OPTA ooit eens heeft gezegd, wil je een monopolie postie openbreken dan zal de monopolist (lees KPN) een handycap krijgen (in dit geval vergelijkte hij dit met golf) en dat is in dit geval dat KPN toegang MOET verlenen tot de centrales en de kabels vanaf de centrale naar de eindaanluiting beschikbaar stellen.
Maar nogmaals, die toegang is NIET GRATIS!!!

[Verwijderd]

Ik vind dat de OPTA moet gaan eisen dat delen van het netwerk weer PUBLIEKELIJK BEZIT wordt!
Nota bene: dit netwerk is betaald/opgebouwd met onze belastingcenten. Nu worden wij dus dubbel en dwars "genaaid". Eerst belasting betaald daarna decennialang teveel betaald voor belminuten. En nu er eindelijk concurrentie op het netwerk komt blijkt dat ze(KPN) er niks van bakken en daarmee een obstructie vormen voor de ontwikkeling van concurrerende netwerken.
Aan de ene kant zou je denken dat ze expres tegenwerken. Maar ik heb ook bij KPN gewerkt en kan jullie zeggen dat veel van die zogenaamde professionals bij KPN gewoon helemaal niks kunnen/weten. Bij het ombouwen van centrales hebben ze boekjes van waaruit ze werken i.p.v. eigen kennis. Veelal moeten ze de expertise halen d.m.v. echte vakmensen van Alcatel, Cisco en Siemens.
Het is echt te gek voor woorden wat daar gebeurd. Toen ik daar werkte kreeg ik vaak de indruk dat ik de enige was die daadwerkelijk arbeid verrichtte. Iedereen was "druk" bezig met koffie drinken en gezellig babbelen. En klagen dat ze overwerkt waren...blabla werkdruk etc..
Ik ben er dan ook weggegaan omdat ik niet tegen deze post-ambtenaristische werkwijze kan.(en elders veel beter kon gaan verdienen)

[blouweKip]

</div><div class=b4>
zolang nog niet wettelijk is vastgelegd dat de kpn moet sharen hebben ze geen poot
om op te staan!!
</div><div class=b1>
Niet helemaal waar, ze mogen hun positie niet misbruiken en zeker niet zonder geldige reden concurrenten de toegang tot de centrales ontzeggen...en vooral niet hun eigen (waardeloze) product voortrekken.
KPN frustreert een gezonde markt, en doet dat alleen maar omdat mxstream het in zo'n concurrerende omgeving wel kan vergeten (te langzaam/te duur).

Hiervoor hebben we nu de OPTA en nu blijkt maar weer eens dat hun bestaan reden heeft.

[Helsie]

Dat Opta bestaansrecht heeft, zal bijna niemand betwijfelen (behalve de KPN dan ;-)), maar ik vind het altijd nogal traag overkomen. De Opta legt de KPN op dat ze flatrate internetten mogelijk moeten maken -> duurt nog minimaal een jaar sinds die dwang voordat het er is.
De Opta wordt voor de consument pas een nuttig orgaan als het ook middelen krijgt om SNEL iets af te dwingen. Door de Opta weet de consument dat ze genaaid worden en dat de KPN er iets aan moet doen, maar vervolgens moet men nogal lang in dat gevoel van 'we worden genaaid' blijven zitten.... Dat schiet niet op dus.

[Verwijderd]

zolang nog niet wettelijk is vastgelegd dat de kpn moet sharen hebben ze geen poot om op te staan!!
(is gelukkig wel in de maak dat wetsvoorstel )

[Verwijderd]

hmmmjah, dit soort paraktijken waren te verwachten, werden ook al langer vermoed.

'Officieel' hebben 3rde partijen toegang tot het vaste net, maar omdat het netwerk beheerd wordt door KPN kan die organisatie veel te gemakkelijk andere organisaties 'stonewallen'; met allerhande bureaucraties geneuzel het werk onmogelijk maken.


* 786562 ExTec

[Verwijderd]

ik vind dit echt weer zo'n trieste actie van KPN Helaas mogen ze nog te veel misbruik maken van hun machtspositie want de centrale is tot slot van hun, maar aangezien er geld van de overheid in zit en OPTA invloed heeft op de overheid kan er wel eindelijk is verandering in komen en dat wordt eens snel tijd zo kunnen er eindelijk is goede bedrijven ontstaan en misschien in de toekomst ook nog eens een perfect samenwerkingsverband tussen KPN en de nieuwe telecomaanbieders... Mogen we hopen dat de OPTA een slimme keuze doet en snel, want DSL is een van de nieuwe technieken die we moeten meemaken!

wat ik ook minder vind is dat wetsvoorstellen leuk geschetst worden maar nooit worden wat echt bedoeld wordt en ze worden te langzaam door gevoerd