Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: IDG Webwereld

De ADSL pilot die @Home op dit moment in het centrum van Amsterdam op poten zet, zal uitsluitend gericht zijn op de zakelijke markt. Pas begin volgend jaar komen consumenten aan de beurt, wanneer de ADSL diensten officieel gelanceerd worden. Het is nog niet duidelijk met welke telco @Home in zee is gegaan, maar ingewijden wijzen op VersaPoint en Cistron Telecom:

"De pilot zal gericht zijn op zakelijke gebruikers, consumenten komen begin volgend jaar aan de beurt", aldus Kijkuit. "We zullen eerst een tiental en later enige tientallen bedrijven aansluiten."

Plaats van handeling is het centrum van Amsterdam, een van de weinige plekken in Nederland waar al ADSL-aansluitingen worden geleverd. Kijkuit: "Afhankelijk van de voortgang van de pilot zullen we de formele lanceerdatum vast stellen, waarschijnlijk het laatste kwartaal van dit jaar."

Voor meer info kun je dit artikel van Webwereld raadplegen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Ik kan me niet langer inhouden.

WorldOnline gaat rocken met ADSL, ik heb wat gehoord van een product manager ennuh het wordt echtwel OK.

Maar even over @Home... @home biedt nu al internet via de kabel aan, waarbij ze tot de betere providers gerekend mogen worden (iig beter dan casema, en ik heb me laten vertellen dat ZeelandNet ook niet al te best is). Door hun aanbod uit te breiden met ADSL is @home verzekerd van een goede positie op de toekomstige markt. Vooral qua aanbod van snel internet dan natuurlijk :)

Er komt immers telkens meer vraag naar sneller internet en daar willen de mensen ook best wel wat meer voor betalen. Daarnaast is het natuurlijk zo dat een continue verbinding voor 150 niet echt duur is in vergelijking met het inbellen met een modempje.

Wat IMHO wel een probleem zal (blijven) opleveren is het eenvoudige feit dat de mensen die niet in de randstad wonen ook geen gebruik kunnen maken van ADSL op korte termijn. Maar omdat @home al wel in een deel van de "wat minder bewoonde" gebieden in NL Inet via de kabel aanbiedt denk ik dat ze zo hun gebied flink kunnen uitbreiden.

Uiteindelijk gaat het natuurlijk om het aantal klanten dat je kunt voorzien van ADSL, want voor elke klant staat een bedrag op de balans, dus hoe meer klanten, hoe meer je bedrijf waard zal worden. Ik hoop alleen dat dit voor de verandering eens niet ten koste gaat van de kwaliteit.

Wat op zich ook wel belangrijk is om te melden IMHO is dat het er nu toch echt naar uit gaat zien dat er flinke concurrentie komt op het gebied van ADSL, wat weer gunstig zal uitpakken voor de consument. :)

* 786562 Itsme![EDIT] FF Vreselijke typo weggewerkt
Aan de ene kant denk ik ONZIN
aan de andere kant denk ik Tactisch..
Want je weet t kinderziektes zijn er altijd....
Daarom verwacht ik wel een beetje dat Cistron ook wel ergens fout zal gaan met de consumenten... ook al hebbenze een eigen netwerk liggen :) natuurlijk hoop ik dit niet :) :)

iig zou ik zeggen suc6 alle bedrijven die ADSL bieden.. nu maar hopen dat gewoon het BroadBand internet gaat doorzetten hier in nl
ik denk niet dat cistron fout zal gaan, die gasten hebben meer dan redelijk getest in r'dam en dat schijnt nu prima te gaan :)

er zijn alleen 2 vragen:
- gaan ze de beloofde snelheid halen?
- hoe erg werkt de KPN tegen?

\[off-topic]
ik lees net op de cistron webzijde dat de datalimiet op :7 35 GB :7 komt te liggen (p/m)
\[/off-topic]
[off toppic]
Ik vind dat er wat moet gebeuren aan die modem internetters die sneller/goedkoper willen. Dat suberweb duurd eeuwen voordat je alles binnen hebt en dan dat Flat Rate van KPN of Wish , dat wordt maar uitgesteld !
Ruben Pruim:
Dat heet: voor een dubbeltje op de eerste rang. ;)

Het is gewoon logisch dat gratis en goed niet volledig samengaan. En over iets waar je niet voor betaalt kun je ook niet klagen.
schumacher:

suberweb is niet gratis, en het mocht van mij 3x zo duur zijn als ik maar fatsoenlijk kon inbellen want als ik snel (sneller dan 1x in de 5 sec) bel, knalt me isdn lijn eruit en kan ik helemaal niets meer :)

voor een 24/7 flat-rate abbo zou ik wel zo'n 200 piek over hebben, dan ben ik nog goedkoper uit dan nu met telkosten (en dan bel ik dus alleen 's avonds en in het weekend in, overdag kan ik op me werk inbellen }&gt ;)

Hoe dan ook, ik hoop dat ze ook met A1 samenwerken want dan is er eindelijk verlossing hier in het verre oosten... :7
(Rekensommetje)

MXStream adsl abo 175,- per maand
kpn tel. abo +/- 55 per maand.

Cistron adsl + tel. abo. 150 per maand.
(/rekensommetje)

Als ik dit zo zie ga ik er toch vanuit dat de meeste internetproviders die via adsl willen gaan werken via cistron of versapoint zoals ook @home hier aangeeft.
Wel vind ik het jammer en ook niet zo verstandig dat ze eerst de zakelijke markt gaan doen. Als je nou een berg thuisgebruikers hebt die tevreden zijn kun je ook een betere garantie aan de bedrijven geven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True