Excite@Home failliet, AT&T neemt het over

Breedbandprovider Excite@Home zal ophouden met bestaan in zijn huidige vorm, zo meldt MSNBC. Volgens bronnen van de site is er gisterenavond bij de rechtbank een faillissementsaanvraag ingediend. De aandelen van het bedrijf sloten op het einde van de dag op een miezerige 31 cent. AT&T, een andere grote Amerikaanse kabelboer die voor haar eigen klanten deels afhankelijk is van het @Home netwerk, zou al lang van te voren samen met de directie een plan van overname hebben opgesteld. Alleen de Excite portal wordt aan een ander bedrijf verkocht. Omdat er heel wat juridische haken en ogen zitten aan een dergelijke fusie duurt het nog wel tot het einde van het jaar voor de transactie is voltooid. De bedrijven zullen in ieder geval samenwerken om ervoor te zorgen dat de 3,7 miljoen surfers met @Home lijntjes zonder onderbreking verder kunnen surfen:

With the filing, Excite@Home would become the latest Net high-flyer to seek bankruptcy court protection while it reorganizes its business. Just this week, Exodus Communications, a provider of Web-hosting services to thousands of companies, also filed for bankruptcy.

The company’s auditors said last month that its future was in doubt. Later in August, one of the investment groups that funded the company as a stop-gap measure demanded payment on the $50 million loan.

Although tempers flared among top executives in recent days as financial troubles mounted, Excite@Home has a legacy of tempestuous boardroom struggles.

Het is helaas nog niet duidelijk in hoeverre deze gebeurtenissen invloed hebben op @Home Benelux. Bedankt voor de tip Tspawn.

Reacties (63)

Dus UPC is niet enige probleemkindje after all....

Welk klote voor alle @homers in NL, hoe dan ook --> Het zal er vast niet op vooruit gaan.

Inderdaad vrij vervelend.

Ik vraag me echt af hoe het nu kan, ik bedoel van 89,- piek per maand wordt ik niet blij maar ja, en mag ik toch wel aannemen dat zij ervan kunnen leven. Ik ben namelijk dik tevreden met mijn @home verbinding !

Nooit langzaam en 1 ker in de 2 weken ligt de meelserver er 1 uurtje uit. Tja ik vind het dus lekker gaan. Helaas. Ik ben echt benieuwd of ze het waar kunnen maken dat ik ongestoord door kan internetten.

Laten we het beste hopen.

Dit is dus echt dom gelul. Voor fl. 89 per maand abbo kun je als Internetprovider dus echt NOOIT winst maken op breedbandinternet. Ze moeten het (net als UPC) meer hebben van de telefonie en andere (toekomstige) diensten via de kabel.

Ik werk zelf bij een Internetprovider en ik kan je vertellen dat bandbreedte in Nederland DUUR is.

Dit is dus echt dom gelul. Voor fl. 89 per maand abbo kun je als Internetprovider dus echt NOOIT winst maken op breedbandinternet

FOUT, dat kan dus wel!
Daar zijn al onderzoeken genoeg voor geweest. (kijk maar naar Zweden)
Het enige probleem ga je krijgen als er te weinig volume is!
En daarbuiten is de aanleg van infrastructuur inderdaad erg duur, maar aangezien niemand wil samenwerken om 1 gezamelijke structuur neer te leggen omwille van de politiek zal je dat probleem altijd blijven houden.
Voorbeeld:
Eindhoven eo. willen daar een kenniswijk gaan bouwen.
Iedereen wil meedoen, MAAR........
1 Gezamelijke infrastructuur zal er waarschijnlijk wel weer niet komen....
Waarom: (en dit is al een praktijksituatie)
KPN:
Wie gaat er dan allemaal nog meer over die kabel?
antwoord: Iedereen die aan het project meedoet, mag ook zijn diensten over dezelfde kabel aanbieden. Hij is immers gezamelijk!
KPN:
Maar als Versatel over die kabel gaat wil ik er niet meer op. Ik wil niet met hun over 1 kabel, dan wil ik een andere kabel.......

Kijk en dan begint daar het hele politieke gez#@&k weer en op die manier zal het dan altijd weer hartstikke duur blijven omdat iedereen weer het wiel opnieuw zal uit gaan vinden.

Je haalt nu Zweden aan, maar daar gelden compleet andere tarieven, net als in Amerika. Dat is appels met peren vergelijken.

In Nederland is bandbreedte gewoon te DUUR. Vooral als je over de grens gaat..

En inderdaad, zoals ik al eens eerder heb beweerd, zonder overheidssteun en dikke subsidies e.d. kom je als land nergens met de aanleg van breedbandinternet.

"In Nederland is bandbreedte gewoon te DUUR."

Ik vind dat helemaal niet gewoon. Wat is er aan nl zo anders dat bandbreedte hier zo duur moet zijn?

Je haalt nu Zweden aan, maar daar gelden compleet andere tarieven, net als in Amerika.

Hmja, dat denk ik ook.. anders weet ik niet waarom mijn abbo hier in Zweden zo cheap is:

- 45,- per maand
- 10mbit full duplex lan (wordt geupgrade naar 100mbit binnen enkele maanden)
- 5 public ip's
- geen trafficlimit (100gb per dag is geen probleem)

Je haalt nu Zweden aan, maar daar gelden compleet andere tarieven, net als in Amerika

In Amerika gelden helemaal geen "compleet andere tarieven". Ik zit hier in Austin, TX en net als in de meeste plaatsen kost dat tussen the 35 en 45 dollar. dus zeker rond de 100 gulden.

doordat bij bedrijven als UPC er heel inefficient gewerkt wordt.. Nederlanders zuinig?? nou nee dus.. UPC Nederland heeft teveel met geld gesmeten, KPN heeft meer gekocht dan ze kunnen, en Nederland heeft de hoogste relatieve (% van BNP) staatschuld van de EU.

Maar KPN zit in de shit en moet veel geld verdienen, daarom leggen ze veel heffingen op hun lijntjes als ze die verhuren.. Telfort, welke de backbones van Zeelandnet regelt: Idem.. schijnbaar zijn bedrijven als Telfort zo inefficient dat een backbone bij hun (hier in NL) 5x duurder voor een provider is dan bij een kabelbedrijvje in Zweden..

Dan zijn er ook nog bedrijven die TE dubbel werken.. zoals Zekatel/Zeelandnet.. Zekatel doet de kabel binnen zeeland, Zeelandnet doet de backbone naar die kabel en het stuk tussen kabelkastje en huis.. en ze maken winst op elkaar
UPC/Chello --> Beter maar fout..
Casema/Sonera --> Idem...
@home --> ja ok die deden het wel goed

ps: @home moest gewoon de verbindingen op 512kbit afknijpen.. waren ze veel slimmer geweest.. 1na snelste kabelprovider van NL (Chello) haalt dat NET.. @home zat gem. op 1,5Mbit... das concurreren met het NIETS.. mensen nemen toch wel @home Casema doet het helemaal asociaal maar das weer te
Bij zeelandnet betaal je 60 piek per maand voor 256kbit down / 96kbit up en daar heb je maar blij mee te zijn.. o ja, er zit ook nog 2500MB limiet aan.. die limieten hebben ze trouwens in HEEL veel landen, maar gelukkig niet in NL

In NL is het idd DUUR, zoals je mooi verteld, maar WAAROM ????

In overige landen kan het wel goedkoper EN zij zijn nog minder dicht bevolkt...
Met andere woorden de kabelaars in NL kunnen juist makkelijk winst maken. Dat ze dat niet doen is misschien iets dat aan hen ligt?????

[NQ]Kijk en dan begint daar het hele politieke gez#@&k weer en op die manier zal het dan altijd weer hartstikke duur blijven omdat iedereen weer het wiel opnieuw zal uit gaan vinden.[/NQ]

je zegt hier dat hele politieke gezeik, maar de politiek heeft er in jouw voorbeeld dus helemaal niets mee te maken.

wa de politiek moet doen is een perfect netwerk aan leggen, en dan een contract met een kabelaar opstellen met daarin prijs en prestatie. eens in het jaar een onderzoek, als de kabelaar aan de eisen heeft voldaan mag het nog een jaar op het netwerk, zo niet, jammer dan. Kiezen ze een andere, net zoals ze in veel landen doen met het spoor netwerk, werkt perfect!!

En wie zegt dat 100 gb allemaal extern verkeer is, het grootste gedeelte van mijn 30 gb bij chello komt van de nieuwsgroepen vandaan, en een proxy is soms ook wel handig....

ja voor je abbo maar niet voor de bandbreedte per mb internationaal) traffic... das in NL gewoon duurder.
maar hoe dat komt is mij ook een raadsel iemand een antwoord?
@home kan natuurlijk nooit leven van 89,- per maand als je ziet dat adsl basic al duurder is en van mindere kwaliteit.....

en Nederland heeft de hoogste relatieve (% van BNP) staatschuld van de EU.

Eeuh, nee...

Ik ken het lijstje niet uit mn hoofd maar belgie staat iig al dik boven ons (meer dan 100% van het BNP kon ik me herinneren)

Tja, ik begrijp dat je liever 10X zoveel bandbreedte wil voor 10X minder geld, maar de grap is nu net dat bandbreedte ook geld kost. Cistron heeft laten zien dat het domweg niet kan voor die paar gulden per maand. Ter vergelijk: 1Mb/s lijntje kost per maand ongeveer 600 piek. Als ik even snel uitreken met die pipo ietsje verderop die 100GB per maand download, die gebruikt dus 0,3Mb/sec gemiddeld de hele maand door. In het gunstigste geval zou hij (m/v) dus minstens 185 guldens moeten betalen. Wat ik dus nu even tegen elkaar wegstreep is burstgedrag en data die binnen NL blijft. Waarom wil niemand dit nu snappen? Stel dat jij bij die club zou werken, zou je het accepteren dat jouw baas je salaris halveert om de tent draaiende te houden?

Nou dan!

edit:

Was reactie op D-devil ...

Nog kleine voorspelling: De prijzen voor snel internet zullen de komende jaren minstens met 10-15% per jaar stijgen!!!

Cistron was toch wel even een ander verhaal hoor. Ten eerste hadden zij nooit zo goedkop DSL aan kunnen bieden zonder de TU en ten tweede kwamen ze geld te kort door de woekerprijzen die de KPN vroeg voor aansluiting via het KPN netwerk.

Reactie op \/unzz:

No offense: maar wat je zegt is klinkklare nonsens:

A) Ze waren zelf bij het sluiten van de contracten
Zie mijn posting hierboven

Voor Cistron gelden dezelfde economische wetten als voor iedereen ...

Ik heb gezegd ... Avé

Als iedereen daar net zoals ik zo'n 100GB per maand binnenhaalt kan ik best begrijpen dat het een dure business wordt

Als je dat doet ben je toch wel een behoorlijke pino. Als je dat nog ene keer doet krijg je een brief thuis n als je blijft doorgaan wordt je er zonder pardon afgekieperd. persoonlijk vind ik het erg triest dat mensen zoveel gaan downloaden en vaak alleenmaar de grootste illegale onzin die er bestaat zoals films enzo...
Mij gaat dat hele breedband internet er alleenmaar om dat ik altijd online ben met een redelijke snelheid, nou dat doet Essent@Home! hardstikke mooi

Dan trek je de bandbreedte van de andere gebruikers alleen maar naar beneden, en als je in zo'n gebied woont als ik maakt dat al niet uit, er zit hier beina niemand op de kabel :-).

Als het te veel wordt, krijg je vanzelf een waarschuwing, of je minder bandbreedte wilt gaan trekken (heb het nog niet gehad, maar down ook niet zo super veel).

Het is hier wel rete snel, en van de mailserver problemen hebben we hier ook zo goed als geen last

Hoop echt dat het zo blijft, maar we wachten af.

Wat moet je nou met 100GB aan download-bagger!? Ik bedoel... 100GB aan MP3s kan nooit allemaal goeie muziek zijn! En als je films download zullen het ook wel niet allemaal geweldige movies zijn! Om maar niet te spreken van als je die hele shitzooi op CD wil pleuren! Dat kost je toch klauwen vol met geld man!?

Ik bedoel... 100GB aan MP3s kan nooit allemaal goeie muziek zijn!

Mijn huidige CD verzameling zal ik hopelijk over niet al te lange tijd op MP3 formaat in een portable jukebox (compleet zelfbouw - met een HD, inclusief eigen software) zetten. Met 192 kbps zal dit ongeveer 80 GB zijn. Let wel, al die CDs zijn dus gewoon gekocht, niks kopieen. Dus 100 GB aan muziek kan echt wel goede muziek zijn hoor, is vooral een kwestie van hoeveel geld je wilt uitgeven aan je hobby. En als je de prijs van 100GB aan MP3's op CDR (of een 100 GB harddisk) afzet tegen de prijs van wat ik voor de originelen heb betaald is het maar een schijntje.

Beetje dubbelpost,maar deze keer met meer motivatie

Van 89 piek kunnen ze echt niet leven, weet jij wel hoeveel je eigenlijk zou "moeten" betalen voor die kabelverbinding?
Veel mensen vinden het zo duur maar vergelijk het nou eens:
Je bent 24/7 online, 200kb/sec,dure glasvezel en modemcontrollers, modems van 800 piek of meer.Onderhoud aan het netwerk..etc.
Als kabelinternetproviders aan klanten het bedrag gingen vragen wat het zo'n beetje kost,zit je aan HONDERDEN guldens per maand.
Dus vind je het gek dat ze er alleen maar verlies op draaien?

Volgens mij!! zeg maar als ik het mis heb!!
Maar is het Essent @home dat de kabel internet verleent in nederland en niet excite!! dus das 2 verschillende dingen lijkt mij!

Essent heeft een paar maanden geleden @Home geheel uitgekocht uit het samenwerkingsverband. Voor de essent leden is er dus geen probleem.

Niet alle @Homers hoor! Je hebt ook nog Essent, tenzij dat ook onderdeel is van Excite, maar dat d8 ik niet

Het is jammer, eerst Cistron nu @home..
Alle mogelijkheden tot een snelle verbinding worden minder.

De bedrijven zullen in ieder geval samenwerken om ervoor te zorgen dat de 3,7 miljoen surfers met @Home lijntjes zonder onderbreking verder kunnen surfen:

Dat werd ook bij Cistron Adsl gezegd en nu staat er op hun site:

Voor nu adviseren wij dan ook onze huidige ADSL gebruikers uit te zien naar een andere oplossing voor internettoegang. Vanzelfsprekend ontvangen zij nog persoonlijk bericht van ons.

Dus ik hoop voor @homers dat het inderdaad zo is.

Excite@Home != Benelux@Home

Zijn 2 aparte BV's.

Als je goed leest zie je dat het bedrijf gewoon wordt overgenomen en dat het geen gevolgen heeft voor de service. Bovendien is @home benelux een onafhankelijk bedrijf, waarvan de aandelen voor 90% in handen zijn van Essent.

Moederbedrijf UPC = UGC, Moederbedrijf UGC = AT&T, hehehehe

misschien moeten de providers in Nederland eens een andere aanpak gaan gebruiken. Het is wel gebleken dat een gedeelde coax kabel niet goed werkt voor internet (internet ligt er vaak uit, TV zenders die storing vertonen, telefoon verbindingen die wegvallen of omgedraaid geen internet meer terwijl er gebelt wordt) misschien wel een grote investering, een nieuw netwerk aanleggen, maar toch zullen er heel veel voordelen zijn (misschien dan ooit toch een T3 verbinding in nederland?!)
zullen mensen niet meer willen betalen voor een verbinding die practisch nooit down is? een verbinding waar in je snelheid MB/s wordt uit gedrukt?
nouja we zullen het allemaal weer zien.

De Nederlandse regering moet gewoon zoiets sponsoren en ondersteunen. 1 bedrijf kan dat nooit realiseren, zonder zich in DIEPE schulden te steken (zie UPC).

Overheidssteun is bijna wel verplicht. T3 zullen we in Nederland nooit krijgen, maar wel iets vergelijkbaars is beschikbaar voor de rijken onder ons : E3 lijnen.

Zonder lullig te willen doen: Weet je wel waar je het over hebt? T1 (1.544Mb), T3 (44Mb) zijn standaarden die in Europa niet gebruikt worden, het zijn termen van onze verre buren links van ons. Wij gebruiken hier al jaar en dag de Europese tegenhangers, E1 (2Mb), E3 (34Mb). De snelheden boven E3 komen weer aardig overeen, alhoewel de benamingen anders kunnen zijn. Wij gebruiken graag STM1 voor een 155Mb verbinding, anderen geven de voorkeur aan OC3 wat dezelfde snelheid is. Over STM4, STM16 en zo wil ik niet eens beginnen ...

Zo, dat moest ik even kwijt!

zullen mensen niet meer willen betalen voor een verbinding die practisch nooit down is?

Hmm nee kijk maar eens naar de reacties bij eerdere nieuwsberichten. Bbned ADSl voor 249 piek, en dat vinden een hoop mensen veelste duur (@home is maar 89 piek....)
Ik heb best 250 piek per maand over voor een goeie verbinding, maar zoals altijd wil iedereen voor een duppie op de 1e rang zitten, dus de meesten willen gewoon niet meer betalen dan wat kabel nu kost...

Internet ligt er vaak uit? Hier in Tilburg met @Home niet (zeer zelden maar)

TV Zenders die storing vertonen? Nee hoor. Hoge kwaliteit hier.

Het ligt dus gewoon aan de implementatie van de ISP hoe de kwaliteit is. @Home heeft blijkbaar haar zaakjes goed op orde.

Mooi rottig.
Kartelvorming mag dan wel niet maar de prijzen voor het aanbieden van dit soort services kunnen wel wat omhoog volgens mij. Anders blijft er geen concu meer over op de lange termijn. EN als er maar een is dan krijg je pas echt hoge prijzen denk ik.

[NQ]
Anders blijft er geen concu meer over op de lange termijn.
[/NQ]
Als ik mag aannemen dat concu staat voor concurentie, heb je het nog niet helemaal begrepen geloof ik, er is totaal geen sprake van concurentie op het gebied van breedband internet.
Iedere kabelaar heeft zijn eigen gebied en zijn eigen kabel. ik zie geen enkele mogelijkheid om over te stappen (het kleine aantal gelukkigen die adsl in hun gebied hebben daar gelaten) van de ene aansluiting naar de andere.

edit:

typo

Quote van P5ycho:
Als iedereen daar net zoals ik zo'n 100GB per maand binnenhaalt kan ik best begrijpen dat het een dure business wordt.

Persoonlijk vindt ik dit een beetje aso ten opzichte van de andere gebruikers in je wijk en je Internet Provider. Als je al weet dat er niet bijster veel marge op een breedbandonderneming zit dan is de conclusie makkelijk getrokken dat door dat soort mensen zo'n onderneming ten onder gaat.

En dat zou weer slecht zijn voor mrLeecher zelf en alle andere klanten van deze onderneming.

Dat 100Gb per maand erg veel is zijn we het allemaal wel over eens maar je kan de ondergang van een ISP niet toeschrijven aan dit soort gebruikers. Het is blijkbaar mogelijk 100Gb per maand te downloaden zonder dat er een paar belletjes gaan rinkelen bij zijn ISP. Ik heb zelf bij zo'n ISP gewerkt en sorry maar dan vraag je er gewoon om als bedrijf. Controle is nu eenmaal een vitaal onderdeel in deze bedrijfstak vooral als je fair-use policies aanbiedt..

Ook ik zal het nog maar even benadrukken, want veel mensen lezen de replies niet echt goed:

Wij Nederlandse @Homers hoeven ons nergens druk over te maken. Zoals al eerder is gezegd, @Home Benelux is zelfstandig en heeft niets (of zo goed als niets) met Excite@Home te maken.

Hm.. Werk zelf bij AT&T maar had hier niks van opgevangen. Is dat AT&T Solutions, AT&T AGNS, AT&T Business?? Staat nergens in het artikel.

90% van AtHome Benelux is in handen van Essent Kabelcom, 10% is in handen van het personeel.

Bij AtHome Benelux heeft al een tijdje terug een reorganisatie plaatsgevonden (30 man eruit), dus daar zijn ze inmiddels wel wat voorbereid op de moeilijkere tijden.

Zorgen maken over je @home abo is dus niet nodig. Excite@home werkt wel nouw samen met Essent Kabelcom, maar op welke gebieden is mij niet precies duidelijk .
Ik hoop alleen niet dat het gevolgen heeft voor de technologische ontwikkeling (dat er nu de rem op gezet wordt)..