Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Bron: WebWereld

@HomeHet ziet ernaar uit dat bewoners buiten de huidige kabelinternetgebieden de komende tijd nog niet hoeven te rekenen op een aansluiting van Essent@Home, aldus WebWereld. Gezien het niet zo beste ICT-klimaat dat op dit moment heerst, leek het Essent beter om de uitbreidingen te beperken tot nieuwe woonwijken. Van de tot nu toe geïnvesteerde bedragen heeft het bedrijf namelijk nog te weinig terug gezien om extra uitgaven met vertrouwen tegemoet te zien, aldus een woordvoerder.

Volgens de planning zou negentig procent van het netwerk beschikbaar gemaakt worden voor de zogenaamde 'retourdiensten' zoals smalband internet en digitale televisie. Hier zal nu echter van afgeweken worden, totdat extra aanpassingen van het netwerk financieel weer tot de mogelijkheden zullen behoren. Wanneer dit is, zal over ongeveer een maand duidelijk moeten zijn:

Essent denkt dat veel aannemers blij zijn met de stop. 'Het aanpassen ging in een moordend tempo. Zo snel dat aannemers werknemers van buiten moesten inhuren. Maar ik begrijp dat klanten van @Home hier heel anders over zullen denken.'

@Home telt 75.000 klanten. Essent Kabelcom is met 1,6 miljoen klanten de tweede kabelmaatschappij in Nederland. De organisatie ontstond in 2000, na een fusie tussen CasTel en Palet Kabelcom.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Ik denk dat er veel mensen zijn die wel kabel willen hebben, maar dat gewoon niet kunnen krijgen, net zoals ik. Die prijs maakt me niet zoveel uit, als ik naar mijn telefoonrekening kijk. Die 90,- per maand vind ik heel schappelijk. Probleem is dat je gewoon een hoop omzet zal gaan missen.... Investeringskosten of niet.


Dan maar internet via het stroomnet! Daar zijn weinig investeringskosten. Wanneer kan ik dat dan krijgen????
Over een paar weken begint Nuon met een pilot in Arnhem. 250 huishoudens werken daar aan mee...en ik zit daar om de boel te installeren :)
Ik vraag me af in hoeverre mensen in de (nabije) toekomst rekening gaan houden met de aanwezigheid van een breedband internet verbinding als ze gaan verhuizen. Ook hier vermoed ik dat de praktische en esthetische verschillen een knuppel in het hoenderhok zullen gooien ;)

Daarbij ben ik van mening dat onze kabelaars te snel zijn losgelaten door de overheid. Infrastructurele voorzieningen kunnen het beste door de overheid (vanzelfsprekend via collectieve gelden) gefinancierd worden. In een (door noodzaak) door winst gedreven onderneming is dat nu eenmaal niet te verantwoorden. Dat is een van de verschillen tussen private en publieke instellingen. Nu loopt een generatie infrastucturele gebruikers de voordelen mis die een vorige generatie wel had (alhoewel ik kan me herinneren dat er ook in die tijd nog buitensporige gebieden waren die dat soort voorzieningen via de rechter moesten afdwingen.)

Edit: gedachten waren sneller dan mijn door rsi getergde handen... okay, ik geef toe: I F'd up
Wat kabelinternet is gemeengoed onder de nederlanders???? Daar zit ik dan met mijn ISDN. Geen mxstream beschikbaar, geen kabelinternet. Ik denk dat dit een beperking wordt voor de groei van internet en appliances.
Zal allemaal reuze meevallen. Ik heb liever een voorzichtige @Home, die gewoon probeert waar te maken wat ze zeggen, dan een UPC die helemaal over de kop gaat of geen snelheid meer kan leveren.
Je hebt een beetje pech, maar je betaald alvast geen geld voor een slecht produkt.

Het is echt slecht voor het IT klimaat als er allemaal bedrijven Internet diensten gaan aanbieden en daarna een voor een de deuren weer moeten sluiten.
Daarnaast support jij de Kpn lekker, waardoor ze dadelijk weer geld hebben voor JOUW Mxstream aansluiting. (die overigens best acceptabel is, daar kun je niet voor ISDN-en)
Dat is eigenlijk mijn vrees, KPN heeft nu van mij 4x zoveel voor een ISDN-lijntje dan ik anders voor een vaste verbinding moet betalen. Ik woon in een plaats met 6.000 inwoners, wanneer zijn wij aan de beurt :?
Iik heb geen inzicht of het nu in geld- of capaciteitsgebrek (infrastructuur) zit dat mijn gemeente nog niet in de planning zit. Voorlopig zie ik allemaal grotere gemeenten "dubbel bekabeld" worden, het is net of ze elkaars plannen volgen.

Het nieuws van het flatfee-front is erg stil op het moment :'(. Voorlopig zou ik blij zijn met een vaste ISDN verbinding.

* 786562 MrKnowitall
Sorrie hoor, maar in een land als Nederland, zonder uitgebreide vlaktes of bergen moet het gewoon mogelijk zijn om iedereen dezelfde communicatie mogelijkheden te kunnen geven!
Da's technisch ook wel mogelijk, alleen financieel niet. Zoals al eerder gezegt in dit soort verhalen, je kan het een bedrijf niet kwalijk nemen dat ze liever 100 meter kabel neerleggen en dan 500 mensen op inet kunnen aansluiten, dan dat ze 10 km kabel moeten uitrollen om een enkeling aan te sluiten. Dat is gewoon veelste duur. Als jij op dat platteland met je electronica zaakje zit, ga je ook niet 500 km rijden om bij iemand een video te repareren (tenzij diegene ook km vergoeding betaald). Ieder telecom bedrijf wil je graag op ADSL oid aansluiten, als jij het leggen van de kabel betaald.
En als dat video conferencen echt zo essentieel is voor het voortbestaan van je bedrijf dan ben je allang verhuisd. Je gaat dan niet eerst 4 jaart wachten of er wel of niet iets komt, dan ga je op zoek naar een plek waar je wel een snelle inet lijn kan krijgen.

Niet dat dat niet lullig is, tuurlijk. En als ik ga verhuizen zal ik er zeker weten rekening mee houden wat voor inet verbinding ik daar kan krijgen, maar ik vind 't niet terecht om 'boos" te worden op de kabel en adsl boeren, dat ze 'landelijk Nederland' niet of nauwelijks aansluiten. Da's gewoon een simpel financieel plaatje.
Dat is inherrent aan het wonen in buitengebieden, het heeft voordelen zoals, meer rust en mooie omgeving, daar en tegen loop je het risico dat je van nieuwe technologie verstoken blijft, zelf woon ik in amsterdam maar zie je mij al zeuren bij de gemeente dat ik schapen voor me deur wil hebben?

Overigens vind ik wel dat de overheid enigzins stimulances mag geven om "achterstandsgebieden" goedkoper op de kabel/asdl te kunnen aansluiten.
sjors schreef:
...zelf woon ik in amsterdam maar zie je mij al zeuren bij de gemeente dat ik schapen voor me deur wil hebben?
Wat een vergelijking!
Schapen worden toch ook niet gebruikt ter communicatie?

Stel ik heb een eenmanszaak en ik woon in een plattelandsdorp. Ik moet voor dit bedrijf regelmatig videoconferences houden met iemand in Amerika. Met isdn kun je dat dus wel schudden, met adsl/kabel lukt het wel. De enige mogelijkheid zou dan zijn: verhuizen. Hierdoor worden de zwaarbevolkte gebieden nog eens bevoorraad met een nieuwe lichting. En wat hoor je dan: het wordt hier veel te vol! Die mensen in Drenthe (of vul maar in) hebben maar geluk! Ik zou zeggen: kom hier dan wonen, dan ga ik wel in die buitenwijk wonen met een kabel/adsl verbinding en dan lekker af en toe op vakantie naar Drenthe waar het "rustig" is... :(

Sorrie hoor, maar in een land als Nederland, zonder uitgebreide vlaktes of bergen moet het gewoon mogelijk zijn om iedereen dezelfde communicatie mogelijkheden te kunnen geven!

Disclaimer:
Alvast mijn excuses voor de vele uitroep tekens. Het is gewoon erg irritant als je geen gebruik kunt maken van een "doodnormale" dienst als kabel... Ik bedoel het goed :)
Crazy D:

Ik ben het met je eens.

Het is dan ook niet zozeer de kabelmaatschappijen waarop ik boos ben, maar de regering. Ik vindt dat deze de aanleg van breedband zou moeten subsidieren. Natuurlijk heeft NL een vrije markt, en dat is ook erg mooi, maar af en toe mag de overheid wel een beetje meer ingrijpen (ik noem de NS...).
Dat heb jij ja, maar jij hebt het geluk dat je in een kabelinternet regio woont! Ik woon in een grote gemeente en mijn dorp telt iets van 20000 inwoners en nog heb ik geen kabelinternet terwijl ze dat altijd maar beloven. Ik vind het gewoon discriminatie en ook nog eens associaal van jou! Denk ook eens aan de mensen die niet het geluk hebben met een goedkope en snelle verbinding maar telkens telefoon rekeningen van honderden guldens hebben! Als iedereen dat zou doen, zou de groei sneller en beter zijn!

Zie dit niet als een flame modjes, dit is gewoon mijn mening

* 786562 zork
Oh dus ik mag ook niet zeiken dat ik in amsterdam 3 keer zoveel voor een apartament betaal als in drente?

Of dat jullie nooit in de file staan?
Of dat onze lucht veel meer vervuilt is?
Of dat wij die klere herrie van schiphol hebben?

Wat een gelul, ergens wonen bied voor en nadelen, en het staat je nog altijd vrij om te verhuizen als je het niet bevalt.
Ik vind jouw vergelijking ook niet helemaal kloppen...

hoe wil je files, verkeer en herrie gaan vergelijken met communicatie infrastructuur...wat in deze tijden, toch telkens belangrijker gaat worden...bijna zelfs tot primaire behoeftes zal worden verheven... ok, dit is een beetje overdreven, maar vergelijk het eens met vervoer...als er geen snelwegen naar bvb Drenthe gaan, zal er een grooot bevoorradings probje zijn...

zo oook met het i-net...zolang er allleen een zandpaadje is, .............
Je kan communiceren, telefoon/ISDN is vrijwel overal beschikbaar...

Dat je niet kan communiceren zoals jij dat wilt is een ander verhaal.
ga gewoon lekker in zeeland wonen, kwoon in een dorp van 3000 inwoners en hier hebben ze gewoon al lekker kabel uitgevonden :+, en dan maar klagen dat er op het platteland geen technische vooruitgang is }>
dat UPC/CHELLO het financieel niet trekt is duidelijk, maar dat ze geen snelheid kunnen leveren is echt GELUL
Nou, blijkbaar lukt ze dat dus echt niet. Afgelopen weekend bij mij de hele boel weer plat... Trieste zaak, verder ligt hun facturatie op z'n gat. Ik heb al maanden geen rekening meer gehad. Dat zegt natuurlijk wel iets over de toestand van het bedrijf. Ik zou willen dat ik @Home zou kunnen krijgen...
Ach, je moet maar zo denken: het kan altijd erger. Wij kunnen pas sinds vorige week commerciele zenders (yorin/sbs/net5/etc) ontvangen. (of je daar gelukkig van moet worden laat ik maar even in het midden ;) )

Mijn isdn lijntje zal voorloppig ook nog wel niet vervangen worden :P
Je kunt natuurlijk nog sataliet nemen ;)
grmbl.... ik wil ook kabel. Hoe lang moet ik nou eigenlijk nog wachten dan??? De nieuwbouw van ons dorp heeft al wel kabel en wij nog niet! Dat is toch grote onzin. Ze kunnen best wel een kabeltje door trekken naar ons huis!!!
Dat kan je best krijgen hoor, dan moet je er gewoon voor betalen.
Even rekenen: Een vent die een paar km lange sleuf door de straat moet graven verdient niet zoveel. hij kost hooguit 75 gulden per uur inclusief vakantie geld en sociale lasten. Hij is een weekje bezig 40*75 gulden Dan is er een andere vent die de kabel er in gaat leggen en afwerken. Twee dagen werk, 16*75 gulden. Hmmm..die rol is zwaar (wat kost 5 km kabel eigenlijk), daar zal je ook nog een vrachtwagen bij nodig hebben incl besturder. Dagje huur hooguit 1000 piek, Daarna moet de straat weer dicht. Oh ja, en voor ik het vergeet, een klein dagje vergaderen met 4 man voordat er vergunning is om 'zomaar' de straat op te breken. Ik schat dat je voor 30-50 duizend gulden al een leuke aansluiting hebt. Dat is dus de reden dat eerst gaan voor drukbevolkte stukken. Daar kan je de kosten verdelen over 10 000 gebruikers.
vorige week stond er in de limburger dat Essent in Limburg ook alles stop zet, en niets meer aanlegt door economische problemen

dit is eigenlijk een hele logische stap, omdat in de randstad heb je ook al ADSL maar in limburg heb je op de meeste plaatsen niet behalve ISDN. Als je dan kabel kunt krijgen zullen veel mensen happen, in de randstad wonen welliswaar meer mensen maar kun je ook nog kiezen. Dat daarom de randstad nu volgt is niet meer dan een gevolg
omdat in de randstad heb je ook al ADSL maar in limburg heb je op de meeste plaatsen niet behalve ISDN.
Nogmaals, ook niet altijd.
Er zijn nog steeds grote delen van de Randstad die niet van een breedband aansluiting zijn voorzien.
De grotere steden (en dan met name in de dichterbevolkte delen waar qua doelgroep het meest te halen is) wel, maar randgemeenten weer niet.
Zelfs ADSL is spaarzaam verdeeld.
Hier in de randstad is het ook niet geheel eerlijk verdeeld hoor in een van de nieuwste wijken van de randstad nl Leidschenveen, kan ik tot nu toe alleen maar casema demos :'( krijgen naast de standaard ptt oplossingen. als ik een mailtje stuur aan de kpn van wanneer komt ADSL hier dan zeggen ze weten we nog niet. :'( :(

* 786562 rewan
Er zijn maar weinig aanbieders in de randstad die een dergelijk product leveren als @home, alleen cistron levert sneller internet.

Dus het lijkt me wel logisch dat als ze zouden kunnen ze ook naar de randstad gaan (minder kosten per aansluiting)
Het lijkt me verstandig als @Home eerst maar ff wat geld gaat terugverdienen in plaats van nog meer uitgeven; hoe lullig dit ook is voor mensen die nog zitten te wachten op een kabelaansluiting ...

Iemand al de laatste kwartaalcijfers van Excite@Home gezien? Als dat nog ff doorgaat, valt er straks helemaal niks meer te internetten ........

Dit komt van CNN Fn .
ExciteAtHome, based in Redwood City, Calif., had nearly $1 billion in debt and net losses of $346.3 million in the latest quarter. The company has suffered from the collapse of the Internet advertising business on which its content sites depend for revenue.

ExciteAtHome (ATHM: Research, Estimates) shares closed Tuesday down 7 cents at 40 cents. The stock has swung from $18.56 to 37 cents in the past 52 weeks.
tis als (bijna) ieder ander internetbedrijf ....

edit:
linkje aangepast


Roel.
@home benelux nu bijna helemaal in handen van essent, met 75.000 betalende kabelaars à 89 piek per maand is toch al gauw 6.675.000 p/m = 80.100.000 per jaar omzet....

nou ja, lijkt toch wel redelijk???
Zoals al vermeld, Excite@Home heeft bijna niks meer met @Home Benelux te maken. @Home Benelux was voor een gedeelte van Intel en Excite@Home en het grootste gedeelte was al in handen van Essent.

Dat zulke dingen gebeuren in deze tijd waar de IT zwaar onder druk staat was te verwachten en had ik al eerder vernomen via via van bronnen redelijk dicht bij het vuur.
Waarom nemen jullie geen internet via de digitale schotel.Daar kun je toch ook mee internetten en uploaden ook ik had dat ergens gelezen.Vraag me niet meer waar dat weet ik niet.En je hebt geen gezeik van de kabel etc. en als je gaat verhuizen neem je je aansluiting gewoon mee :)
Ja, klinkt interessant, maar dan heb je weer kosten per minuut erbij (vergelijk ISDN), als ik me niet vergis. En die verbinding schijnt niet zo stabiel te zijn als kabel of ISDN (al zijn die ook niet altijd even stabiel ... :-(
Bij kabel weet je vantevoren wat het je allemaal kost. Bij ISDN schrok ik me keer op keer als de rekening weer binnen kwam ... |:(

Roel.
uploaden is idd mogelijk, maarliefst 2 Mbit per sec, alleen kost zo'n schotel die kan uploaden meer dan 20.000 gulden, corrigeer me als ik ongelijk heb, ik wou ook dat ze goedkoper waren, dan waren er heel wat minder problemen...
<off-topic>
corrigeer me als ik gelijk heb
Hè getver... die nare gewoonte hadden sommige leraren nou ook. Maar heb je ONgelijk, dan laten ze je lekker aanmodderen tot 1 dag voor een proefwerk.
</off-topic>
Dit is echt belachelijk!

Mijn ouders wonen in het oosten en kunnen alleen maar inbellen via ISDN of analoog.

Helaas is Essent de enige kabelaar daar, dus ze kunnen nog wel een tijdje fluiten naar een 'betere' internetverbinding.

Hun telefoonkosten zijn de afgelopen jaren flink gestegen doordat ze heel vaak het internet op moeten. Misschien kan Essent die kosten compenseren ;)

P.S.

Dit is niet bedoeld als troll of flame, maar ik wilde slechts mijn ongenoegen uiten over het punt dat een goede, redelijk snelle internet-verbinding gemeengoed in Nederland zou moeten zijn, maar dit niet is vanwege regionale monopolieposities van de kabelaars.
Raalte (bij Zwolle in de buurt voor de niet oosterlingen) heeft volledig kabel internet. Rotterdam nog steeds niet overal niet om maar even een voorbeeld te noemen
Ach, Nederland loopt inderdaad erg voor op het gebied van breedband internet.. :(
Ik had vorige maand een paar Amerikanen op bezoek die uit (7) adsl providers konden kiezen (wel in LA)
een van die jongens had 1 mb (geen mbit) strak voor $35 per maand.
Hopelijk gaat die proef van de Nuon slagen en krijgen de kabelproviders er een stevige concurrent bij!
kerel die bij mijn clan zat in amerika woonde die, in een klein plaatsje, had @home gekicked, en voor een lagere prijs een kabelaar die hetzelfde maar dan beter bood (geen schommelende snelheid dus).

en ze hebben lokaal bellen gratiz daarzo maar dat terzijde. (kpn komop :))
Tja het lijkt erop dat Essent KPN gaat helpen nu de tijden moeilijk zijn voor KPN. Geen kabel. Dus dan maar modem / ISDN of DSL.

Sinds 1 1/2 jaar sta ik ingeschreven bij Essent@home, heb 7 CD's (hoezo geld sparen ?) van hun hoe snel het allemaal (zou moeten) gaan, de glasvezel ligt sinds geruime tijd in de grond........en nu wachten.....wachten. Alternatieven ??? Nope alleen maar modem of ISDN.

B-) }:O
had niet gedacht dat iemand meer demo cd's dan ik (6) zou hebben ;)

maja wat ik me dus afvraag is of ze het hier nog af gaan maken :/ ze waren druk bezig, totdat het "akkefietje" met Cogas waardoor ze de aanleg lamgelegd hebben...en nu dit bericht...

ALLES wat ze nodig hebben ligt al maaaaanden bij het treinstation (stikt daar van die kastjes) - dat laten ze toch niet zomaar verrotten daar ? pls ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True