Kabelbereik ADSL verdubbeld

EETimes meldt in dit artikel dat het mogelijk wordt de maximale kabellengte voor ADSL-verbindingen te verlengen. Momenteel nog gelimiteerd tot zo'n 5 kilometer zou met de technologie van Symmetricom de maximale kabellengte van eindgebruiker tot centrale meer dan verdubbeld kunnen worden!

Toepassing van deze techniek zou in de Amerikaanse situatie betekenen dat 95% van alle telefoonaansluitingen binnen het ADSL-bereik zouden komen, een percentage dat nu nog op 60% ligt. Hoe het met de nederlandse situatie zit vermeldt het artikel uiteraard niet, maar aangezien Nederland aanzienlijk dichter bevolkt is dan de USA moet een dergelijke winst ook hier haalbaar zijn. Nadelen zijn er echter ook: de kosten per eindgebruiker zijn zo'n $500 tot $700 en de transmissiesnelheden zijn beperkt tot 1,5Mbits/s downstream en 128 kbits/s upstream:

Symmetricom Inc. says a third-party tester has confirmed that its GoLong asymmetric digital subscriber line extenders more than double the range of ADSL connections. The standard 14,000-foot limit is reportedly increased to 30,000 feet from a central office, potentially increasing the percentage of phone customers capable of ADSL connects from 60 to 95 percent. The cost per user will run between $500 and $700.

[...] Dropping added that GoLong can coexist with non-repeatered ADSL, living within the bounds of Spectrum Management Class 5 (SMC 5) power spectral density as defined by the T1E1.4 standards committee. "This allows us to take our next step in the deployment of GoLong at field trial locations late this year as well as making technical contributions to industry-standards groups such as the DSL Forum and T1E1.4," he said.

Al met al toch interessant nieuws, nu maar hopen dat deze truc ook in Nederland toepasbaar is .

Reacties (38)

[raptorix]

Die kosten vallen wel mee $500 / $700 , UPC betaalde in sommige gevallen wel 20.000 gulden per aansluiting, ik denk dus dat dit bedrag best snel rendabel kan worden.

[Total-Control]

Ja ja... Is het niet allang mogelijk om afstanden groter dan 5 Km te overbruggen. Het hele principe berust toch op een verhoogt spectrum dat gebruikt wordt voor communicatie dan de bekabeling feitelijk toelaat. Hoe hoger de gebruikte frequentie des te kleiner is de afstand die je kunt overbruggen. Maar als je nou gewoon een kleinere bandbreedte neemt, zeg 1,5Mbit dan zal je toch echt wel over die 5Km heen moeten kunnen. Wat ik er van begrepen heb is dat alle xDSL aanbieders (in Nederland) voorlopig niet veel lager dan 1Mbit willen aanbieden (wat ze denk ik wel zouden kunnen). Het is dus denk ik eerder een kwestie van willen dan kunnen.

[Verwijderd]

Nou daar zaten we echt op te wachten zeg. In Nederland lag het percentage huishoudens die aangesloten kan worden al op 95%, dus ik denk dat we nu wel aan de 100% zitten. Maar waarom wordt ik nu lekker gemaakt met allerlij verschillende snelle internet verbindingen terwijl ze het de komende 3 jaar toch niet komen aansluiten? Kabel ligt er niet bij mij en het ziet er niet naar uit dat het er ooit zal komen. KPN houdt daarom gewoon zo lang mogelijk de boot af met ADSL om mij zo nog zo lang mogelijk uit te kunnen melken met m'n ISDN lijn.

KPN GEEF NOU DIE CENTRALES EENS VRIJ!!!

Ach ja het ziet er waarschijnlijk toch naar uit dat de rest van nederland al lang met een Terrabit verbinding zit en dat ik nog met een 8 kb verbinding zit. Het is weer eens lekker oneerlijk verdeeld en zeker nu dat ze in Den Haag wilen dat heel Nederland BETAALBAAR kan internetten. Nu mogen ze dat van mij wel door drukken i.p.v dat stomme rekeningrijden, maar het levert waarschijnlijk te weinig geld op.

In een woord samengevat...... "BAH"

[Makkelijk]

Ik lig er 15km vandaan.. schat de kans niet hoog in dat ik er wat aan zal hebben. Weet niet eens of ik ooit ADSL hier krijg. Nogal dunbevolkt hier in zeeland. Verder leuk idee dat kabelbereik verdubbelen, maar vraag me af of ze nu niet op de Casema manier de snelheid ruineren

[Vorlon]

15km? weet je dat wel zeker? telefooncentrales zijn niet super groot ofzo. meer formaat trafohuisje afaik.

ik zou het hier eigenlijk eens op moeten meten. maar ja, van zoiets komt vaak niet veel.

edit:
typo's

[jkf]

Als de wijkcentrale ook zo ver weg is dan kan je er nog geneens ISDN krijgen (een kilometer of 6 maximaal), en begint toonkeuze bij POTS al moeilijk te worden, dat lijkt me dus sterk. (Een wijkcentrale is niet zo groot, grootte van een meterkast in de kleinste gevallen ->dunbevolkte gebieden?, de eigenlijke telefooncentrale is wel groter.)

[Ludewig]

Niet alleen dunbevolkte gebieden hebben een probleem. Ik woon vlakbij Delft en ze hebben mijn aanvraag afgewezen.

Ik dacht dat in je de randstad overal wel ADSL zou kunnen krijgen. Nou ja, dat zuigt behoorlijk want de kabel is hier ook niet zo goed.

Ik geloof er ook weinig van dat er een 90% dekking is in Ned. Waarom zouden de centrales hier dichter bij elkaar staan dan in de VS? KPN is zo op de centen, die bouwt alles zover uit elkaar als kan. Evil KPN

[Verwijderd]

Ik hoop/denk wel dat er binnen 5 jaar in ieder nieuw huis standaard een kabel of ADSL aansluiting zit.

[toraq]

reken er maar niet op.
er zijn zat huizen waar nog geen kabel ligt en waarschijnlijk ook nooit zal komen omdat dit niet rendabel genoeg is voor de kabelaars.
en wat adsl betreft, ik betwijfel of de kpn dit nou meteen gaat toepassen, zo snel zijn ze daar niet. (ik wacht ook al 4 weken op m'n adsl)

[Verwijderd]

Ik zei toch ook in ieder nieuwbouwhuis, dus als er ergens een nieuwe wijk word gebouwt dat er dan waar mogelijk kabel(dat kan bijna overal) of ADSL(binnen 5 jaar veel groter bereik) al word voorbereid.

[Verwijderd]

Mja, een tijd teruglas ik ergens in een of andere MXstreamhandleiding dat het een landelijk dekkende dienst is die wellicht niet landelijk aangeboden gaat worden.


Dus.. lekker vaag en de KPN kan hier alle kanten mee op. En daar andere ADSLaanbieders niet veel sneller gaan..

[Verwijderd]

4 weken? mag je blij zijn!
Ik wacht al sinds de HCC dagen (november)

[Chickendorp]

En als ze dat ook nog in Barneveld willen gaan testen dan ben ik helemaal tevreden
Ik wil wel helpen hoor, maar is het nog steeds zo dat ADSL slecht is in spellen? (ja, eigenlijk bedoel ik dan de ping van ADSL)

[Sinned123]

LOL de ping van ADSL slecht??
Daarom heb ik ping 100-120 en zie ik gasten met ADSL ronde de 30-40.
Um nee dus ADSL is veeeeel beter voor gamen

[roelkw]

Da's niet helemaal waar. Ik heb ook ADSL (basic, via KPN), maar door het fantastische C-NAT protocol blijft je ping altijd een stuk hoger dan die van de rest van de (A)DSL-gebruikers.
Maar als het goed is gaat KPN binnenkort het C-NAT protocol ertussen uit slopen, en als het goed is wordt je ping dan ook weer een stukje lager

[Jake]

ik MxStream Planet Internet: Ping 40-50 in HL-TFC op nederlandse servers (mits die server niet overlast is natuurlijk...)
Laten we hopen dat we ping hoog is door c-NAT, dan zit ik vanaf maart met ping 20

[jkf]

Ik heb op mijn werk het getal gehoord dat meer dan 90% van de nederlandse aansluitingen al binnen de 4,5 kilometer liggen van de telefooncentrale of wijkcentrale, een verbetering met 35%punt zit er hier dus zeker niet in.

[TheGhostInc]

Is ook niet zo gek, als je naar een stadje/dorpje kijkt in Nederland en Amerika is het grote verschil de oppervlakte die hetzelfde aantal mensen innemen.

Daarnaast heeft KPN ook helemaal geen haast, zijn op dit moment nog mensen aan het opleiden om de kasten te installeren (cursus van een jaar), zolang er geen echte concurrentie is (UPC is nu niet echt een super concurrent (helaas)) zal dat nog wel even blijven.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

Dus als ik het goed begrijp zijn de snelheden beperkt (1,5Mbits/s downstream en 128 kbits/s upstream) Terwijl je meer betaald voor de aanleg, en evenveel voor het abbonement. (dit laatste kan ik nergens teruglezen, dus dat neem ik maar zo aan.)

Het is natuurlijk een mooie technologie, maar het wordt denk ik interesanter voor de huis, tuin en keukengebruikers, als naarmate er meer klanten komen die een extended adsl lijntje willen laten aanleggen dat dan ook die maandelijkse prijs ervan omlaag gaat. Je hebt toch immers een minder snelle verbinding dan de regulaire adsl verbinding.

Ik ben benieuwd hoe deze technologie wordt toegepast in nederland, en wat de prijzen zullen worden. (het wordt pas echt triest als casema tegen die tijd ook adsl gaat aanbieden }>}

[porn*]

Jammer dat je downstream zo gelimiteerd wordt, maar het is toch nog wel voldoende lijkt me zo.
1500 kbits / 8 = bijna 190 kBytes/s en da's toch redelijk om te downloaden
De upstream ligt op het dubbele van ISDN, 16 kByte/s dus.
Best redelijk dus als je naar een alternatief voor ISDN zoekt.

Ik zou toch eerst eens kijken, ALS dit eenmaal ingevoerd is, of de lokale kabel niet sneller is. Ik trek van de grotere sites regelmatig meer dan 300 kByte/s dus voor bijv. @home gebruikers (grote delen van Brabant en Groningen) is het al niet zo interessant lijkt me...

[Verwijderd]

Mmm, 1,5 Mbit en 128 kbit zit ik niet echt op te wachten. Ik heb ADSL van Cistron en woon vlak bij een KPN centrale. Ik haal ongeveer 80 a 90 kB/s up en 850 kB/s down, da's bijna de theoretische snelheid van 1 Mbit up en 8 Mbit down

[Verwijderd]

jij woont zeker in rotterdam west!

[Verwijderd]

Dat zal dan van een server zijn die vlakbij in het netwerk hangt, want ik kan me moeilijk voorstellen dat je die snelheid vanuit bijv. Amerika haalt (waar dan ook de meeste shit staat)

[Verwijderd]

Je kunt zo wel zien dat waarschijnlijk cistron er weinig meer aan kan doen dat jij hogere download snelheden haalt, als jij vaak zown download snelheden haalt.

[Verwijderd]

Wel met DAP en dan nog 4 files tegelijk, gelukkig zijn de meeste "shit" in stukje verpakt

[Verwijderd]

dat heb ik weer
ik woon nota bene in alphen a/d rijn
de plaats waar cistron gevestigd is
en het is al een jaar of zo uitgesteld zit ik nu voor een jaar vast aan mijn mxstream en dan lees ik dat er toch mensen zijn die al cistron hebben