ADSL problemen KPN opgelost volgens XS4All

De aanloopproblemen met de invoering van ADSL bij KPN zijn grotendeels opgelost, meldt XS4All in een persbericht. Eind juni werd er door XS4All nog hevig geflamed op moederbedrijf KPN, omdat KPN niet voldoende zou zijn voorbereid op de introductie van ADSL. XS4All dreigde toen het hele ADSL-plan te dumpen.

Inmiddels is ADSL beschikbaar in enkele gebieden buiten de steden Amsterdam, Rotterdam en Utrecht ADSL. Tot het eind van dit jaar wil KPN nog 40 nummer- centrales geschikt maken voor ADSL. Uitverkorenen die in een ADSL-enabled gebied leven, kunnen vanaf vandaag een ADSL knutselpakket aanschaffen waarmee zij zelf een aansluiting kunnen neerleggen:

Nu juicht XS4ALL weer. ADSL is beschikbaar geworden in gebieden buiten de steden Amsterdam, Rotterdam en Utrecht, aldus de internetaanbieder. Tot het einde van het jaar maakt KPN binnen de Randstad nog eens 40 nummercentrales geschikt voor ADSL. Vanaf de tweede helft van oktober kunnen ook ISDN-gebruikers een ADSL-aansluiting krijgen.

Vanaf 1 september is ook het Doe Het Zelf pakket beschikbaar. Zelf installeren kan voor de helft van de prijs van een KPN-monteur. Het goedkoopste DHZ-pakket kost 162,50 gulden. Tot eind dit jaar hanteert KPN halve prijzen voor een ADSL-aansluiting. Installatie door een monteur kost 325 gulden in plaats van 650 gulden.

Check voor meer info dit artikel van Webwereld.

Reacties (44)

KPN levert geen adsl, ze levert mx-stream, een hele zielige vorm dat ergens lijkt op adsl. Die geknepen verbinding is met geen mogelijkheid te vergelijken met de 8mbit down en 2 mbit up adsl abo's die in de VS te krijgen zijn. Waarom denk je dat KPN het MX-stream noemt? Het valt gewoon niet te vergelijken met adsl.

Verder krijgen ze het pas in december voor elkaar dat mx-stream te combineren is met isdn, iets wat concurrenten (cistron) zonder problemen nu al kunnen.

En het zegt genoeg dat een volledige dochter van KPN (xs4all) openlijk het produkt van KPN afkraakt....

Mja, maar wat betaal je daar dan voor. Ik zit momenteel voor een jaar in Sept-Iles, Quebec, Canada en hier hebben ze ook ADSL. (zit ik nu op), ( www.bbsi.net/blast ), een 512 kBit verbinging downstream (upstream geen idee). En daar betaal je dan 40 $CDN per maand voor, een kleine 70 piek. Iets goedkoper dus dan in Nederland, maareh... 8 MBit verbindingen, nee hoor. Ze zullen vast wel bestaan maar dan ook veel duurder zijn.

buiten deze maximum snelheid, loopt de snelheid zelfs terug naarmate de afstand tot de telefooncentrale groter wordt. dat betekend als je verder dan 1.5 km van de centrale af zit dat je dat gaat merken en verder dan 4 km is isdn een geduchte concurrent.

ADSL kan helemaal geen 2Mbit upstream aan. De upstream snelheid zal bij ADSL max. tussen de 700Kbit en 1Mbit liggen. De downstream snelheid is max. 8Mbit en min. 2Mbit. Het kan nog lager maar onder de 2Mbit gaat de snelheid echt hard achteruit. 2Mbit zou je nog moeten halen bij een afstand van 8km!

Overigens is er gelukkig wel een aanbieder die de volledige snelheid beschikbaar stelt en dat is Cistron-Telecom.

Goed, 2 Mbit upstream is overdreven, maar de adsl standaard is 8 Mbit down- en 1 Mbit upstream.

zie ook www.adsl.com

Ik pas.
Ik wacht op Cistron.
Niet afgeknepen.
ƒ150 incl. telefoonabo.
Aansluitkosten zijn ook lager
Zie hier www.xs4all.nl/~web4us/adsl_vergelijking.html voor een prijsvergelijking.

Ik wacht op Cistron.

Dat duurt mij te lang:

De tweede fase van het uitrollen van ADSL, die begin 2001 gestart zal worden, zal grote delen van Brabant en Gelderland beslaan.

Tegen de tijd, dat ze aan de overige provincies toe zijn kan je al 2 jaar van MxStream gebruik gemaakt hebben.

Heel leuk dat cistron, zeer snelle verbinding maar geen toegang tot telnet, geen shelltoegang en ook (minder belangrijk) geen real audio/real video op website. Dus ik ga toch maar voor KPN iets minder duur (basis) en wat minder snel als cistron, maar kom op 512kb/s is ook vet snel.

geen toegang tot telnet

?? Telnet start je toch lokaal op ??

geen shelltoegang

Kan je gewoon aanvragen, maar met ADSL ga je, ZEKER als Tweaker zijnde, gewoon alles (mail, news etc.)ZELF hosten, dus waarom zou je met ADSL nog shelltoegang willen hebben?

geen real audio/real video op website

Hoe bedoel je dit? Op je homepage? Of via Cistron?
Ze zijn momenteel bezig met oa:
- Een recente proef in Rotterdam heeft aangetoond dat het met de bandbreedte van Cistron ADSL mogelijk is om twee MPEG-1 gecodeerde films tegelijkertijd te bekijken
- op dit moment wordt dan ook een systeem geïnstalleerd waarmee we MPEG-2 Video-on-Demand kunnen aanbieden.

bron:
www.cistron.nl/portal/edit.persberichten.shtml

Graag wat onderbouwing dus s.v.p.

Tja zoals alles wat deze jaren geintroduceerd wordt gaat het weer eens fout.. maar ik vindt toch dat KPN nu een keer niet in de zeik moet worden genomen.. ze zouden ADSL toch eigenlijk later pas introduceren.. en nu ze het versneld hebben gedaan krijgen ze nog gezeik.. en ook hebben ze weer een gedacht aan het behouden / terug krijgen van klanten door halve prijzen te rekenen.. ok de KPN is misschien een beetje een lompe monopolist geweest maar ze gaan nu echt inzien dat ze mee moeten gaan en dat ze er alles aan moeten gaan doen om de klanten kring vast te houden..

KPN heeft al een hele lange tijd een proef gehad genaamd snelnet. Waar nog snelheden van 2Mbit downstream te behalen was, dat is ADSL. Niet dat afgeknepen aanbod van KPN!

Dus niet zeggen dat KPN onvoorbereid is, die test is er blijkbaar voor niks geweest.

Volgens mij kan Cistron niet eerder dan KPN isdn en adsl combineren, want Cistron is afhankelijk van wat KPN doet.

Bovendien betekent dat wanneer een bedrijf adsl levert niet automisch dat je 8 Mb/s down ter beschikking hebt. Lang niet elk type connectie wordt tot het uiterste gebruikt. Je kabel modem kan 30 Mb/s down aan, toch krijg je maar 1.5 Mb/s. 56k6 modems werken bijna nooit op 56k6, terwijl het technisch wel mogelijk is.
Bovendien krijgt KPN nu geen gezeik met dat de verbinding niet snel genoeg is als de 8Mb, die die andere bedrijven beloven, niet gehaald wordt. Je kan er nu zeker van zijn dat je deze snelheid zal hebben.

Cistron kan al ISDN en ADSL leveren.
Het staat helemaal los van KPN. Ze huren alleen het koper tussen je huis en centrale.
Als je een van de weinig gelukkige bent waarvan ze toegang hebben tot een nummercentrale.

Dat het naar het internet niet altijd sneller is geeft niet. Zolang ik maar Divx kan streamen over het Cistron netwerk.

56k6 modems werken bijna nooit op 56k6, terwijl het technisch wel mogelijk is.

Onder laboratoriumomstandigheden is het maximaal haalbare 52000 bps. Maar dat heb je thuis niet, je bent afhankelijk van de lengte en de kwaliteit van het gedeelte vanaf je PC tot de wijkcentrale, waar het digitaal wordt, en geen kwalitietsverlies meer kan optreden, dus een connectie van 48000 tot 52000 bps is uitstekend te noemen.

Het V90 protocol onderhandeld altijd over de maximaal haalbare gegevensoverdracht, en stelt het aantal bps daar op in.

Hetzelfde geldt voor ADSL, het gedeelte tussen jou thuis en de wijkcentrale is bepalend voor de bandbreedte die je krijgt toegewezen, alleen wordt dit handmatig gedaan door de monteur.

Op sommige plaatsen waar wel ADSL wordt aangeboden kan je het alsnog niet krijgen omdat je te ver van de centrale af woont, en dat alleen al voor 256 Kbit verbindingen! Mensen die uiteindelijk 8 Mbit krijgen toegewezen via ADSL (dus over koperdraad) behoren tot de gelukkigen. Daarom zijn de tests en de eerste rollouts ook in drukbevolkte gebieden waar de afstand tussen gebruiker/centrale relatief kort is.

Cistron is heel wat minder afhankelijk van de KPN als jij denkt(nog altijd te veel).

Cistron moet alleen glasvezel naar de nummercentrales leggen en moet dus ruimte huren in de KPN centrales. Dit is iets wat vaak nogal problemen geeft aangezien KPN dit natuurlijk niet graag wil .
Verder moet Cistron de koperdraden van huis naar centrale van KPN huren en Cistron moet interconnect hebben met KPN, zodat Cistron abbonee's met KPN abbonee's kunnen bellen en v.v.

Cistron, even als voorbeeld, garandeert geen 8Mbit om dat dit alleen in zeer gunstige omstandigheden te halen is. De snelheid die je in een stad meestal zal halen zal rond de 4Mbit en 6Mbit liggen, maar dit is uiteraard afhankelijk van de lengte van het koperdraad. Cistron garandeert iig. 2Mbit on-net, op het eigen netwerk dus. Aangezien Cistron een zeer goede newsserver heeft is dit natuurlijk zeer aantrekkelijk.

En natuurlijk is het zo dat je bij kabel de snelheid deelt met je buurtbewoners wat bij ADSL niet het geval is.

Worden de pings nou ook redelijk?!

Op de site van xs4all staat namelijk dat er op dit moment van online gamen weinig sprake is met adsl omdat de pings zo hoog zijn.

Ik ben benieuwd wat ze daaraan gaan doen?

Of wordt dat bij deze ook opgelost?

Ook hierin is Cistron nog meester wbt ADSL, ping binnen het Cistron netwerk ligt tussen de 10 - 15 ms ( zeer goed dus ) daarbuiten is alles afhankelijk van de desbetreffende lijntjes.
Op de Demon game servers ( zowel NL als UK ) haal je tussen de 20 - 50....

Cistron Meester In eerste instantie werd gemeld dat de ping van MXStream zeer hoog was (300), ik heb nu 1 maand MXStream en de gemiddelde ping tijden voor de meest gebruikelijke game servers buiten het PI netwerk is 20 - 50 ms. Een van de redenen dat sommige mensen een te langzame verbinding hebben komt door oa dat de windows 95/98(SE) registry voor ADSL aangepast moeten worden, dit staat echter niet in de handleiding van MXStream. Kijk voor informatie eens in xs4all.adsl news groep

gert:

Volgens mij kan Cistron niet eerder dan KPN isdn en adsl combineren, want Cistron is afhankelijk van wat KPN doet.

Dat dacht ik ook, want als je adsl wilt aansluiten, moet je toch toegang hebben tot de centrales, waar die twee draadjes uitkomen, en er extra hardware in zetten? Die centrales zijn nog altijd van KPN, en die moeten dus zelf de centrales aanpassen, voordat Cistron iets kan.

Toch levert Cistron reeds ADSL in combinatie met ISDN.... heb het al gezien
Staat trouwens ook op hun homepage...
www.cistron-telecom.nl/producten_index/ADSLnieuw/CistronADSLforOneorfo rAll/edit.ADSLBlue.shtml

Cistron huurt het koper centrale<-> huiskamer
In de centrale moeten ze hun eigen apparatuur plaatsen. En daar begint de ellende. KPN zegt altijd standaard. Er is geen plaats in de centrale. Terwijl dit natuurlijk onzin is. De apparatuur is de afgelopen 10 jaar alleen maar kleiner geworden. Dus zelfs al zaten ze 10 jaar geleden bomvol. past er vast nog wel een apparaat ter gote van een klerenkast.

Uhhmmm Cistron huurt nu niks meer van KPN.. KPN heeft alles vrijgegeven.,. iedereen die een licentie kan bemachtigen bij de regering kan eigenlijk nu een telecom bedrijf oprichten.. maar goed daar gaat het nie om.. Cistron is inderdaad afhankelijk van wat KPN doet.. maar in een andere manier.. namelijk in de rechtbank.. KPN probeerd het allemaal tegen te houden.. en daar moet je ze eigenlijk ook gelijk in geven.. nu zijn ze namelijk hun vertrouwde monopolistische positie kwijt.. tja het is eigenlijk de enige manier om hun positie te behouden.. elk ander bedrijf zou het zelfde hebben gedaan als KPN..

khoop dat ik nu wat onduidelijkheden heb weggehaald bij sommige mensen..

tja het is eigenlijk de enige manier om hun positie te behouden.. elk ander bedrijf zou het zelfde hebben gedaan als KPN..

Ben ik niet met je eens. Elk nadenkend bedrijf had goeie contracten gesloten met goeie providers en had vervolgens gezorgt dat als ze de zooi opengooien, zij er heel snel bij zouden zijn, niet met dat nep-adsl wat mxstream is, maar met een retesnelle lijn die in ieder geval vanaf de provider tot huis 2mbit is (ik heb een email waarin Cistron mij feitelijk garandeert dat niet alleen de on-net diensten (of hoe ze ook heten) 2mbit gegarandeert is, maar alle verbindingen vanaf hun proxy naar mijn huis), en daarnaast niet moeilijk loopt te doen. Ik weet niet hoe het imago van kpn in zijn algemeenheid is, maar als ik wat reacties in newsgroups heb gezien, is die triest, en zij zullen *heel* veel klanten kwijt raken zodra ze cistron e.a. toelaten (wat ze verplicht zijn trouwens, dus ze blokkeren ook nog eens heel vet de wet het is), en ik weet ook heel zeker dat veel mxstreamers z.s.m. overstappen zodra het kan.

Tuurlijk, 8mbit van 1 server zal je zelden halen, maar voor 3 downloads van 1mbit per stuk teken ik ook wel

Beetje kinderachtig ook trouwens, wat wil kpn nou bereiken? Ze kunnen de concurrenten toch niet tegenhouden. Beter, sneller en goedkoper. Bye bye kpn.

Maar ja, wie ben ik... (behalve een slownera/quicknot die niet kan wachten op adsl...)

"(ik heb een email waarin Cistron mij feitelijk garandeert dat niet alleen de on-net diensten (of hoe ze ook heten) 2mbit gegarandeert is, maar alle verbindingen vanaf hun proxy naar mijn huis)"

Even voor de duidelijkheid, zo'n proxy server staat op het netwerk van Cistron en is dus ook on-net!

Buiten het internet valt natuurlijk moeilijk een garantie te geven over de snelheid, volgens mij zijn er weinig/geen providers die een snelheid naar het internet garanderen voor een prijs van 150,- per maand.

aansluit kosten cistron 300 piek word bij je thuis aan gesloten door monteur hebben geen doe het zelf pakket
nemen ook je bestaande tel lijn over, voor nummer behoud moet je 20 piek extra betalen bel tarieven zijn goedkoper als bij de ptt.

Ik zou zelf het liefste voor Cistron kiezen, lijken mij heel degelijk, zijn in sommige opzichten verder dan de KPN.

Alleen wat de tarieven betreft, ben ik nog niet helemaal tevreden, de voordeelnummers van KPN zijn best goed als je heel veel naar een klein aantal dezelfde nummers belt. (1,8 ct in het weekend bij KPN, gewoon 2 ct bij Cistron voor zover ik weet.)

Dat de KPN zijn ADSL project steeds beter op de rails krijgt is mooi meegenomen, misschien komt er nu weer wat concurrentie die de prijs omlaag drijft, ik denk dat ik daar voorlopig maar op gok.

Xunder came, saw and ...

Die centrales zijn nog altijd van KPN, en die moeten dus zelf de centrales aanpassen, voordat Cistron iets kan

Uiteraard moet de KPN "iets" ( lees : fysieke kopeling ) doen in die centrales voor Cistron, maar dit staat geheel buiten het al dan niet geschikt maken van die centrale voor ADSL. Met andere woorden, wanneer KPN zegt dat een bepaalde centrale nog niet geschikt is voor ADSL, Cistron prima via die centrale ADSL kan leveren. Uiteraard moet de de eerste regel hierboven dan al uitgevoerd zijn.

als je "net.speed" van Planet of via een van de andere providers die via knp gaan worden de snelheden
(64/512) tenminste gegarandeerd

idd is bij Cistron de 8 Mbit het maximale wat je kunt halen, dit is afhankelijk van vele factoren. Wat ze je wel garanderen is 2Mbit ( de max van MXstream ).
Maar zowel de garanties van KPN als Cistron zijn uiteraard nog steeds niet de waarden die je minimaal zult halen, wanneer je met 1 van deze lijntjes wat downt bij iemand met een 56k modem wordt deze echt niet automagisch geupdated.

En wat theorethische snelheden betreft lees oa dit :

www.tweakers.net/reviews.dsp?Document=113

Inmiddels ligt de max al weer op 933 kB/s, een snelle rekensom leert je dat dit verrot dicht bij de 8 Mbit ligt .

***Inmiddels ligt de max al weer op 933 kB/s, een snelle rekensom leert je dat dit verrot dicht bij de 8 Mbit ligt .***

En hoe kom je aan deze informatie?

Druk eens op de link 1 post hierboven............

Goh, U heeft zelf Cistron ADSL?

Tja, KPN zou het ADSL project eerst door een bedrijf uit Nieuwegein laten installeren. Ze vonden dat bedrijf te duur... dus zijn ze overgestapt naar een ander bedrijf... dat weer door 't bedrijf uit Nieuwegein opgeleid moet worden