Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: Demon Internet

Demon heeft een site geopend waar info staat over haar DSL-diensten in samenwerking met KPN Telecom en BaByXL. De prijzen liggen wel aan de hoge kant:

*Mxstream

650 gulden opstartkosten (tot 1 januari 2001 325 gulden) en dan een abonnement van 99 gulden voor 512 kbit downstream en 64 kbit upstream of 175 gulden voor 1024 kbit down en 256 kbit up.

*BaByXL

Via BaByXL is er te kiezen uit "Bronze", "Silver" en "Gold". Je krijgt hoe dan ook een inbelaccount voor als er problemen zijn, onbeperkt aantal E-mailadressen, en bij "Silver" en "Gold" een domeinregistratie.

Voor "Bronze" moet je voor 512 kbit down en 128 kbit up 299 piek opstartkosten betalen en 149 piek in de maand voor het abonnement. "Silver" en "Gold" lijken meer bedoeld voor de zakelijke markt omdat de tarieven exclusief BTW staan vermeld: "Silver" kost f750 voor de aansluiting en f249 in de maand, en "Gold" f1000 voor de aansluiting en f489 in de maand. Daarvoor krijg je bij "Silver" een downstream van 1024 kbit en een upstream van 256 kbit en "Gold"-gebruikers krijgen het dubbele.

*Postcodecheck

Op de site van Demon is een Postcodecheck te vinden waar je kan kijken of op jouw postcode al DSL aangeboden wordt. Net zag ik een 404, dit hebben ze veranderd naar "er zijn technische problemen". Ik verwacht daarom dat er op z'n vroegst pas morgen een werkend cgi-script geschreven/opgezocht is. Hieronder vind je het mailtje dat Demon naar geïnteresseerden stuurde:

Vanaf vandaag is er meer informatie beschikbaar over de DSL producten die wij gaan aanbieden in samenwerking met KPN Telecom en BaByXL. Demon zal verschillende DSL pakketten aanbieden, zowel voor zakelijke als particuliere klanten, waarbij voor elke doelgroep een passend pakket beschikbaar is. Het verschil in de pakketten zit in de bandbreedte specificaties, maximale datalimiet en de prijs. Alle pakketten worden aangeboden in combinatie met de reeds bestaande producten van Demon.

Op dit moment worden de DSL producten getest in de beschikbare gebieden. In het laatste kwartaal van dit jaar verwachten we dat DSL voor een grotere groep klanten beschikbaar zal zijn.

Dank gaat uit naar Glorix Jim, Phreak, Reink en Pieper, die allen dit nieuws instuurden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Door dat stomme K*T KPN is de maximum snelheid bij (A)DSL nog altijd 1024 kbit. Dit is gewoon zielig, kabelaars hebben voor minder geld, een in theorie snellere verbinding.
Ik heb KPN hierover en mailtje gestuurd:
<QUOTE>OP de site van Alcatel, waar jullie mij naar door verwijzen als ik
meer
info wil over het ethernet-modem, staat dat de maximum snelheid
downstream op maar liefst 8MB per seconde ligt!!! echter, bij
'varianten
en prijzen' staat, dat de maximale snelheid met MXstream EXTRA op
'slechts' 1MB per seconde (1024 kb) ligt!!!! Als ik bedenk dat de
maximum snelheid van kabelaars op 10 MB per seconde ligt, vraag ik mij

af waarom het bij MXstream zo laag ligt, gaan jullie hier in de
toekomst
nog wat aan doen?
Nu heb ik nog een vraag... Ik heb thuis een ethernet-netwerkje met
een
HUB, moet ik nu per se een MXstream Extra abonnement nemen om het
modem
aan mijn HUB vast te kunnen maken??

ten derde: ik heb ongeveer 1 en een halve maand geleden me
ingeschreven
voor MXstream bij Xs4all, ik heb nog geen mailtje/brief/telefoon of
wat
ook gehad, ik wou graag een DHZ-pakket,dat vanaf begin september
verkrijgbaar zou zijn, nog steeds geen bericht!!! blij!
kt!
het toch niet mogelijk hier? ligt het aan XS4all, graag zou ik wat
antwoorden op deze vragen willen hebben
</QUOTE> Hierop kreeg ik het volgende antwoord:
<Quote>Geachte heer de Hollander,


Hartelijk dank voor uw reactie.
* U bent niet bekend in ons systeem. U zult een
nieuwe aanvraag moeten indienen bij uw Internet Service Provider.

* U heeft Mxstream Extra nodig om 4 PC's via een
HUB aan elkaar te verbinden.

* Wat betreft kabelaars versus KPN:
Mxstream heeft duidelijke voordelen ten opzichte van de kabel:
* Performance: geen verminderde kwaliteit en capaciteit van de
verbinding bij hoge concentraties Internet-gebruikers;
* KPN biedt een hoge en constante kwaliteit;
* Flexibiliteit: KPN biedt de keuze uit meerdere Internet
Service Providers op de Mxstream-infrastructuur;
* Beveiliging: een eigen privé-oprit/verbinding met het
Internet (en in de toekomst met andere diensten c.q. toepassingen);
* Gemak: eenvoudig aanmelden via web-interface van de
'aangesloten' Internet Service Providers.

Ik vertrouw erop u hiermee van dienst te zijn geweest.

Met vriendelijke groet,

</Quote>
DIT IS GEWOON OPLICHTERIJ!!!!! Dit anwoord slaat gewoon nergens op!
1) De snelheid die je bij de meeste kabelboeren haalt komt overeen met hetgeen wat wordt aangeboden door KPN, een snelheid van (ongeveer, kan het opzoeken) 65 KB/s wordt GEGARANDEERD binnen het domein van de ISP. Binnen Chello haal IK nauwelijks meer, en er zijn zat kabelboeren waar dat een stuk lager ligt.

2) Je kunt je buurman vertellen EN laten zien hoe snel ADSL is, aangezien die bandbreedte gegarandeerd is (zoek die garanties maar eens op bij je kabelboer!) en de hele technische opzet van ADSL zorgt er voor dat dat ook makkelijker te realiseren is.

3) Je krijgt 4 of 5 vaste IP adressen bij het EXTRA abonnement, IP adressen zijn niet bepaald gratis, bovendien krijg je meer bandbreedte down maar vooral up, meer up dan bij de meeste 'snelle' kabelaars. Als je dat niet bevalt kun je nog altijd kiezen voor de oplossing die Niels aandraagt.

Het verschil zit hem in gegarandeerd de in jouw ogen tegenvallende snelheid, versus een theoretische snelheid die meestal zwaar afgeknepen wordt en dan nog niet eens gegarandeerd kan worden. In mijn ogen is ADSL niet slechter dan kabel, soms alleen ook niet beter (Chello, @Home in sommige plaatsen). Ga eens een maandje surfen met Casema en beslis dan nog eens hoe belangrijk garanties zijn.
DIT IS GEWOON OPLICHTERIJ!!!!! Dit anwoord slaat gewoon nergens op!
Kom met feiten over kabel ISP's en de limieten die zij gebruiken in plaats van dat theoretische gezwam over de maximale capaciteit van een kabelmodem voor je meer verdient als een cut&paste mailtje.
Tenslotte kunnen die ADSL modems ook veel sneller dan dat wordt ingesteld door KPN. Hadden ze dat dan in dat mailtje moeten zetten om jou blij te maken?
Je krijgt inderdaad 4 ip-adressen, en die kosten ongeveer 7.50 per stuk per maand. Trek dat dus maar af van die 175,-, (ok, 3, 1 heb je er altijd nodig) dan kom je aan de realistische prijs voor je abo. Verder is adsl inderdaad altijd snel, ook tussen 20:00 en 24:00. Dat was het in Utrecht in ieder geval wel het afgelopen half jaar.
Dat @home (op de meeste plaatsen iig) iig sneller is dan dit afgeknepen lijntje staat als een paal boven water.
Maar er zijn echt wel mensen die interesse hebben in dit relatief slechte product omdat ze simpelweg geen echte keus hebben (casema of isdn gebruikers).
van chello weet ik dat ze langzaam zijn, maar ze zullen denk ik niet echt onderdoen voor deze theoretische 1024 kbit die mxstream biedt, zeker als je ook nog eens meeneemt dat ze goedkoper zijn.

Ik ben dus ook zeer benieuwd naar adsl van cistron (zeker aangezien dat goedkoper/sneller zou worden)
Sommige CHello-kabelaars hebben idd ernstig pech. Telekabel.Chello heeft volgens mij grote probz met hun netwerk en de verbinding naar buiten het netwerk is al helemaal om te :'(

In het vroegere A2000 netwerk (tegenwoordig ook chello) is het netwerk waarschijnlijk van betere kwaliteit. Als ik iets download van buiten het "A2000-netwerk" haal ik ook gewoon hele hoge snelheden. Ik zie regelmatig snelheden van boven de 200 kBYTE/s!!! en niet als piek maar meer als gemiddelde. Hoogste piek heb ik gehad op 296 kBYTE/s!!! maar dat was geen gemiddelde voor die download.
Voor de goede orde ... ik download het meeste gewoon tijdens piekuren (piek in de mogelijke belasting van het netwerk 18.00 - 24.00) uploaden gaat weliswaar minder snel maar ook daar haal ik wel 55 kBYTE/s maar meestal niet hoger dan 32 kBYTE/s en disconnects zijn een zeldzaamheid hier.

Al met al heb ik geen reden om over te stappen naar ADSL. Mensen waar de kabel van duidelijk mindere kwaliteit is (of helemaal geen kabelinternet mogelijkheden zijn voorlopig) die hebben er met ADSL een (denk ik) prima oplossing bij.

Verder hoop ik dat ADSL (en mogelijk andere alternatieven) minstens zo goed worden als mijn huidige verbinding -liever nog beter- zodat er een echte keuze bestaat.

Zolang dat nog niet het geval is hoop ik dat ADSL brengt wat het belooft voor de geinteresseerden. Voorlopig zie ik in allerlei nieuwsgroepen (en zelfs op hun eigen sites) nog veel problemen helaas. Maar dat zullen wel aanloopproblemen zijn.

Waar ik met ADSL ook een beetje mee zit is de opgegeven snelheid die zo erg als argument gebruikt wordt. De snelheid is alleen erg afhankelijk van andere factoren.
Jij kan een hele snelle-super-de-luxe-race verbinding hebben ... als aan de andere kant de gevraagde info op een machine staat waar een matige verbinding aanhangt en er nog x-duizend geinteresseerden zijn heb je nix aan jouw snelle verbinding.
Als je ver van de nummercentrale woont ... dan haal je zelfs onder de meest optimale omstandigheden de snelheid niet die ze nu zo mooi opgeven (misschien is dat zelfs wel bedriegelijk???). Ik hoop maar voor de toekomstige ADSL-ers (want die lijden er anders het meest van) dat er op elke straathoek zo ongeveer een centrale komt te staan om de "beloofde" snelheden te kunnen halen!

* 786562 Daneel
De theoretische snelheden die de fabrikanten vermelden zijn heel erg leuk als je de enigste bent op het netwerk, maar dat ben je niet. Om alles in goede banen te leiden (en bij ADSL ook vanwege de afstand tussen modem en centrale) zijn de modems afgeknepen. Wil je meer dan normaal dan betaal je ook meer dan normaal. Dit is niet iets om boos van te worden. KPN is echt niet verplicht om de maximum snelheid van het modem over te nemen in haar sevice.

Overigens haal je Byte en Bit door elkaar. ADSL heeft bij sommige pakketten een max van 1024 Kilobit = 128 KiloByte per seconde. Meer dan genoeg voor normaal gebruik. Kabelaars kunnen ook niet 10 MByte per seconde downloaden, de theoretische maximum is meestel 10 Megabit. Bij Chello is de kabel modem ook afgeknepen tot ongeveer 180 KiloByte per seconde. ADSL is dus theoretisch iets langzamer. Hoe dat in de praktijk uitvalt is nog maar de vraag.

Voor het aansluiten van de modem op een hub heb je inderdaad een Extra abonnement nodig. Wil je je thuisnetwerkje op de modem aansluiten kan je beter gebruik maken van een software gateway met NAT, zoals SyGate, of het standaard in Windows aanwezige Internet Connection Sharing. Heb je alleen wel twee netwerkkaarten nodig in je computer, een voor het modem en een voor het netwerk.
*niels leenheer Voor het aansluiten van de modem op een hub heb je inderdaad een Extra abonnement nodig. Wil je je thuisnetwerkje op de modem aansluiten kan je beter gebruik maken van een software gateway met NAT, zoals SyGate
En dat mag officieel dus ook niet !! :(
Lees de voorwaarden er maar eens op na.
Dat iedereen zich daar niets van aantrekt vind ik logisch, want iedereen heeft tegenwoordig ook meerdere telefoon en TV aansluitingen in huis en internet valt ook onder de categorie communicatie :)
En dat mag officieel dus WEL!

Ik lees de voorwaarden zoals jij zegt, ik ga naar xs4all en wat zien mijn ogen:
Kan ik ook een netwerk koppelen aan mijn ADSL-modem?
Ja, in principe kan dit. Hoewel u maar 1 computer (of 4 bij Fast ADSL) direct via ADSL op het internet kunt aansluiten, kunt u met behulp van een ethernet hub en proxy software zoals Microsoft Internet Connection Sharing, Wingate, of IP masquerading software met meerdere computers tegelijk van internet gebruik maken. Let wel, u deelt de snelheid van het modem dan over alle aangesloten computers. Dit geldt voor alle type abonnementen. XS4ALL heeft op de helppagina's van de website een handleiding gepubliceerd waarin staat hoe u dit zelf kunt realiseren. De helpdesk van XS4ALL verleent hiervoor geen mondelinge- of schriftelijke ondersteuning.
Ze vertellen je zelfs dat je een simpele webserver mag draaien als het maar niet te gortig wordt.
Hmm dan heeft XS4ALL een betere policy dan de provider die ik gechect heb nl mijn toekomstige provider SONERA :
19.5 Het is de Klant van de Dienst via de Kabel niet toegestaan om FTP-, mail-,www. of proxyserver, noch om meer één computer, al dan niet geschakeld via een andere, achter de Hardware te draaien of aan te sluiten
Zie ook www.sonera.nl/nsite/nederlands/solutions/legal.html voor meer legal Bull**** :7

Shit ze zerver iz zcrewed :( (allemaal markup in mijn reactie)
ADSL heeft bij sommige pakketten een max van 1024 Kilobit = 128 KiloByte per seconde.
Helaas vergeet je de overhead die xDSL met zich meebrengt. Je maximale snelheid zal 103/104 k/sec. zijn.

* 786562 Garp
KPN doet daarentegen wel dingen die vrij innovatief zijn. Zo wordt eerdaags begonnen met een test genaamd 'mxstream wireless', met apparatuur van Nokia. Da's best cool :P
Voor info over de - waarschijnlijk - te gebruiken apparatuur kun je terecht op www.nokia.com/networks/fixed/access/bipa/bipa_m.html en www.nokia.com/networks/2/2_6_3.html
Jij hebt dit gemailed ? Hahahaha..dat meen je niet. :)
Je verwacht ook nog dat ze jou serieus nemen ?

Je moet theorie niet met praktijk verwarren.

Die max snelheden zijn in theorie mogelijk.
Deze KUNNEN onder de meest gunstige omstandigheden gehaald worden.

Echter dit soort situaties kom je bijna nooit tegen in de praktijk.

De genoemde specs (als deze gehaald worden) lijken mij ruim voldoende voor de meeste internetters.


p.s.
Hebt je wel eens met een 9600 baud modempje gewerkt ? ;)
hinko, ik zou graag willen weten hoe je aan je cijfers komt? 650 miljard om glasvezel in geheel nederland aan te leggen? Kijk misschien weet jij niet hoe klein dit kikkerland is!! We hebben geluk dat er geen atoombom (hiroshima) midden in het land word gedropt.

Het leggen van glasvezel kabels is in economische zin naar mijn mening rendabel., milieuvriendelijk vanwege de capaciteit. De KPN moet maar afzien van om de glasvezelkabels te kopen van de binnenlandse markt en maar kabels kopen van concurrerende producten open de buitenlandse markten.
En zoals ik in mijn eerdere posting zei: de KPN biedt een minimale prestatietegen een zo hoog mogelijke winst. Waarom zouden zij investeren als zij nog mieren kunnen neuken. er is geen concurrent. Zowieso zou de knp dan zeggen dat glasvezel zo duur is, alleen om te speculren dat de abonnementsgelden dat hoog worden. pure bullshit. Als de overheid een gigant als vormalig At&T op de nederlandse markt zou toelaten, dan zou de KPN gewoon verdrinken in hun eigen troep!!!!

Glasvezel = niet duur. Onderhoud waarschijnlijk wel maar dat loopt echt niet op in de 650 miljard.
Heb jij _enig_ idee waar je over praat? Nee, van de kosten van dekabeltjes wordt het geen 650 miljard nee. Heb jij enig idee _hoeveel_ geld het kost om _IEDERE_, en dan ook _IEDERE_ weg in nederland op te breken om er kabels in te leggen? De huur van de graafshovels, de betaling van de grondwerkers, de verkeershinder, de kosten om de kabels dan vervolgens het huis in te komen?

650 miljard lijkt misschien veel, maar als je bedenkt dat het gaat om _ieder_ huis bekabelen, met niet alleen glasvezel naar de voordeur, maar ook nog veel dikkere glasvezels in het backbone e.d., de routers die daarbij horen (die makkelijk honderdduizenden pieken kunnen kosten), en niet alleen de steden, maar _ook_ pietlutjebroek en de Boerderij van Thomassen, dan is dat bedrag niet eens echt onredelijk. Zeker met de huidige banenmarkt, waar graafwerkers die dit soort dingen moeten doen niet tevreden zijn met minder dan 60-80 mille per jaar.

En dan zit je nog met spul dat binnen vijf jaar ver uit de tijd is. Denk je dat ontwikkelingen in glasvezels stilstaan ofzo?
Heb jij _enig_ idee waar je over praat? Nee, van de kosten van dekabeltjes wordt het geen 650 miljard nee. Heb jij enig idee _hoeveel_ geld het kost om _IEDERE_, en dan ook _IEDERE_ weg in nederland op te breken om er kabels in te leggen? De huur van de graafshovels, de betaling van de grondwerkers, de verkeershinder, de kosten om de kabels dan vervolgens het huis in te komen?
Effe rekenen
650.000.000.000 / 16.000.000 = 40.625

Dat is dus dik 40 ruggen per inwoner !!!
Gemiddeld huishouden zou toch moeten kunnen voor 160.000 gulden.....
maar _ook_ pietlutjebroek en de Boerderij van Thomassen, dan is dat bedrag niet eens echt onredelijk
Boer Thomassen is een geile beer met 6 koters.
Boer + wief + 6 koters = 8

Dan heb je dus 325.000 ( 8 X 40625 ) piek om alleen boer Thomassen aan te sluiten.
Moet kunnen dunkt me :)

Edit:
Treb vraagt zich af hoeveel heeft eigenlijk het aanleggen van CAI gekost ?? Daarvoor moesten ook alle straten worden opengebroken...... gezien de +/- 30 piek abbo kosten per maand zal dat wel meevallen al met al.
Al is glasvezel wel ietsie duurder dan coax....
treb: ik kan best rekenen hoor. er zijn rond 6-7 miljoen huishoudens in nederland, dus het getal van 650 miljar levert rond de ton per huishouden gemiddeld.
Een ton gemiddeld dus per huishouden.
Dus een flatgebouw met 20 units mag al 2M kosten. Dan blijft er nog wel wat over voor boer Thomassen hoor :)
en blaat dan verder
Gezien je manier van schrijven laat ik het blaten maar aan jou over......
treb: ik kan best rekenen hoor. er zijn rond 6-7 miljoen huishoudens in nederland, dus het getal van 650 miljar levert rond de ton per huishouden gemiddeld.

Zoek jij nu maar eens op hoeveel het kost om een weg op te breken, inclusief alle vergunningen, right-of-way aankopen, en al die dingen, en hoeveel het kost om een kilometer of 50 glasvezel onder de grond te graven naar boer Thomassen, en blaat dan verder.
650 miljard lijkt misschien veel, maar als je bedenkt dat het gaat om _ieder_ huis bekabelen, (...) Zeker met de huidige banenmarkt, waar graafwerkers die dit soort dingen moeten doen niet tevreden zijn met minder dan 60-80 mille per jaar.
Wie zegt dat je heel Nederland moet "opgraven"? Overal in Nederland liggen riolen, gasleidingen ed. Als je daar efficient gebruik van maakt door er kabel door te trekken, dalen de kosten voor het glasvezelen enorm IMHO (nee, ik ga geen rekensommetjes maken). Daarnaast hebben veel kabelboeren al lang glasvezel backbones liggen. Genoeg mogelijkheden dus om de kosten flink te drukken.

De overheid zal hier echter hoe-dan-ook hier flink aan moeten meebetalen en dat zal wel niet gebeuren. Kok investeerd liever miljarden in een niet-rendabele goederenspoorlijn. |:(
glasvezel niet duur ?
weet je wel hoeveel zo'n kabeltje per meter kost ? kennelijk niet, anders zou je je standpunt wel herzien :)
Hmmm ik vraag mij ook af wat er met al die glasvezels bij ons in hoofddorp gebeurd :?
Ik denk dat zommige straten de laatste 2 jaar wel 10 keer open zijn geweest om weer wat glasvezel erbij te gooien op zommige plaatsen liggen wel 70 mantel pijpen en door een zo'n pijp kunnen denk ik wel 50 of meer glasvezels :)
Maar DSL is bij mij thuis nog niet mogelijk :(
Gelukkig komt multikabel binnenkort mijn KBL modem installeren :7
Ik wordt altijd pissig als ik de mooie verhaaltjes van ISP's in NL aanhoor. :(
IT (internet) infrastructuur in nederland hoef niet zo duur de kosten (gelijk heeft Glottis). laat staan dat de consument/gebruiker voor de kosten moeten opdragen in de vorm van abonnmentsgelden. In een klein land als nederland zou de exploitatie van snelle verbinding niet duur hoeven te zijn. Mijn mening: De rol van de monopolisten vervuilen de markt. We leven in een droomwereld, verleid met uitspraken over vrijhandel, vrije concurrentie en democratie. WAKE UP people!!
"waarom zijn in vele gemeentes maar 1 kabelexploitant"?, Waarom is DSL niet voor een ieder bechikbaar"? "Waarom exploiteert men geen glasvezelverbindingen"?. het antwoord is naar mijn mening erg simpel: de bedrijven willen een zo min mogelijke prestatie leveren voor een maximaal haalbare winst. In de volksmond noemen wij het "mierenneuken" of "kapitalisme". Waarom accepteren wij dit??? domweg wij een tolreant volk zijn??? :'(
Ik heb eigenlijk nix te melden over dit subject maar heb wel een tip.
Ehhh Highlander--> kijk even op www.whatis.com voor uitleg over diverse termen in de techno/IT wereld.
Er staat echt van alles in en is ook geschikt om beweringen van anderen te ontkrachten ;)
BaByXL is zéér geschikt voor het draaien van servers: meer up- dan downstream! :9

't was als +1 Grappig bedoelt.... maar dat had dus niemand door....

* 786562 blimmel
Foutje in de nieuwspost. In het overzicht van Demon staat dat er meer downstream is dan upstream.
Damn!!! :(

Zat ik weer te :z...

Dit schiet niet op. Voor het behouden van de correctheid van Tweakers.net zal ik vandaag verder geen nieuws meer neerzetten en pas als ik uitge :z ben weer wat neerzetten.

Sorry voor de onduidelijkheid en bedankt voor de tip!
Je hoort de hele tijd van die mooie verhalen over technology, en hoe snel alles word...
En dan lees je hoe snel je mag internetten voor 175 gulden per maand...
Beetje duur in mijn ogen... en DSL is ook niet alles (kabel ook niet, ik heb @Sloom) maar voor kabel betaal je ook maar de helft....
Ik vind het tijd worden voor supersnelle verbindingen in elk huishouden, Nederland is zo klein, dat moet toch kunnen? :)
Duur? Dat hangt er ENORM vanaf in welke situatie je zit..

De mensen met supersnelle kabelverbinding voor 6 tientjes per maand lachen erom. De mensen die in hun woonplaats maximaal ISDN kunnen krijgen en per maand > 600,- aan KPN afdragen zijn er zeer blij mee!
Mischien wel, maar als je je bedenkt dat dit de langzaamste xDSL variant is en gelijk ook de duurste, als jij in-the-middle-of-nowhere (of gewoon Den Haag ;)) woont dan raad ik je aan te wachten op Cistron ADSL, dat is meer dan 10 keer zo snel (serieus, dit is 64KB/s, en Cistron is 1024KB/s, ff iets wat je hoogst waarschijnlijk weet: 8Kbit = 1KByte) en veel goedkoper.
Dit is gewoon de plaag van MxStream/KPN.
Cistron is _geen_ 1024 KB/sec. En al helemaal niet in lutjebroek. De snelheid hangt af van de afstand tot je nummercentrale, en je hebt best kans dat je in the middle of nowhere al nauwelijks ADSL kunt krijgen, laats staan 8Mbit/sec. 8 Mbit/sec is hoogstens een 700 KB, trouwens, wegens overhead enzo.
Nou, Computer!Idee heeft het getest en ze kregen toch wel downloads boven 600K/s, en ze kregen met kabel (chello) maar 230K/s.

Dat is niet de point, waar het om gaat is dat je voor Cistron net zo veel betaalt als voor demon, maar je potentiele snelheid 16 keer zo veel is als demon. Kom op jongens, wie gaat er nou 149 piek betalen voor een max van 64K/s (512kbit/s)?! IMHO Idioot.
Het werd me vanmiddag gevraagd, en ik stond eigenlijk met me bek vol tanden..en dat gebeurt niet zo vaak...
Question:
"Wat is DSL?"
Maar daarvan maak ik, is er een en zo ja wat is het precieze verschil tussen ADSL en DSL......

"-Ik weet het een A-tje minder", pik ik niet akls antwoord.
En nog stond HighLander wederomn voor LuL...
---Fok, vergeet ik iets te pennen om on-topic te blijven..
Dit is eigenlijk zware afzetterij.. zoveel investeren ze er niet in.. en het aansluiten gaat ook erg langzaam, ben het met bovenstaande eens : OPLICHTERIJ... Maar vind ze eigenlijk gewoon overdrijven, en daarnaast dit had er 5 jaar geleden vind ik al moeten zijn.
Asymmetric Digital Subscriber Line. DSL heeft dat Atje minder.

DSL is de generieke verzamelterm voor onder andere ADSL, SDSL (Synchronous), HDSL (Highspeed) en nog een heel lijstje. ADSL heeft meestal ee technisch maximum van 2 Mb up 8 Mb down, als je tenminste dicht genoeg bij de centrale woont anders wordt het minder. SDSL is meestal 2 Mb/2 Mb, etc. In feite komt het allemaal op hetzelfde neer: een snelle IP verbinding over simpele koperpaartjes.

Op dit moment zijn er in nederland een aantal diensten te krijgen die over ADSL lopen: Er zijn leasedlines (128 kbit en meer) die over ADSL lopen, maar hoge kosten die horen bij de 99.xx% uptime garantie maakt dat niet bijzonder interessant voor particulieren.

MxStream, van KPN, levert afhankelijk van het abonnement een 512/64kbit of 1024/256 kbit verbinding over ADSL heen naar een van een aantal ISPs die meewerken.

Cistron neemt de hele kabel over, inclusief telefonie, en zet er een ADSL modem op en levert daarover een dienst waarvan de snelheid is "wat je modem technisch max kan halen". Slecht te krijgen op dit moment.
Mm de tweede regel was wel genoeg geweest hoor, rest ken ik ook wel. Maar toch bedankt, kan je helaas niet opmodderen naar behulpzaam.
ADSL?? ADS-hel zul je bedoelen :(
Kay ik heb me 3 weken geleden ingeschreven via de site van XS4ALL voor Mxstream Basic (totaal kosten 99/maand). Kreeg keurig een reactie van XS4ALL en KPN dat ze de aanvraag ontvangen hadden, daarna dat onze tel-aansluiting technisch geschikt was en dat een monteur zou bellen. Allemaal heel tot nu toe :)
2 dagen later belde inderdaad een monteur, afspraak gemaakt, alles geinstalleerd enz ..
maar goed, nu zijn die instellingen een *HEL* Zelden zo'n vaag systeem gezien.. en werkt nog steeds niet terwijl de monteur het keurig demonstreerde (op zijn laptop) vanmiddag..
maar hiero werken homaar .. zit nu weer op casema, en ben nu ADSL-Connect aan het downloaden (soort SuperDialer software) .. hope it works ......
Forget it, dat proggie zorgt er voor dat je in 1 keer ingelogd bent, maar dan moet je natuurlijk wel kunnen inloggen.

Ik geloof dat je netwerk- en VPN instellingen voor BASIC gewoon helemaal niet ingesteld moeten worden, oftewel helemaal blanco.
Je gelooft verkeerd. Mijn xs4all/mxstream heeft onder windows wel degelijk VPN instellingen nodig. Ik kan het allemaal uitgebreid uit de doeken doen, maar dat heeft verder weinig zin. lees de handleiding, en als dat niet werkt probeer eens 10.128.1.8, 10.128.1.38 ipv start.mxstream.nl
Ik ben ff gaan spitten, hier www.xs4all.nl/helpdesk/adsl/win_zelf.html#2 staat hoe je het voor xs4all, en in principe voor iedere provider in moet stellen.

Je moet je netwerkinstellingen dus idd helemaal leeg laten, in sommige gevallen moet je wel DHCP nog inschakelen.

Je moet idd ook 'dialer' toevoegen voor de VPN adapter, die in principe ook niet echt bijzondere instellingen nodig heeft. VPN in het netwerk blijft echter onaangeroerd.
Jij bent ook niet slim zeg jesus..
Er staat nog op dat lijstje wat je moet ondertekenen of de instalatie goed is verlopen.

"Teken dit papier pas als UW systeem werkend en getest is algeleverd!!!"

Hoe dom kun je zijn Martijnvds
sommige mense denke nog steeds wwooooww strak 1024 Kb per sec. maar helaas is dit kilobit en geen kilobyte. en er gaan 8 bits in een byte

met het duurste pakket haal je dus theoretisch 128 kilobyte per sec. het goedkope pakket is 64 KB per sec.

nou ik haal met m'n kabel praktisch max 390 KB/sec (niet kilobit) met @home
ik haalde laatst met een FTP'tje in fileleech (10 threads) constant 550 Kbyte/sec soms schoot ie naar de 600/650 :Y)
quote: @sloom
Voor hen die echt zitten te springen: De postcode check doet het inmiddels! ga hiervoor naar:
www.demon.nl/cgi-bin/sales/adsl/postcode.cgi
Ach, voor Veenendaal hoef je niet eens te checken. Daar zit Casema en verder gebeurt er helemaal geen ruk.
k'sou er bijna voor gaan verhuizen |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True