Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: The Register

Movemoor schrijft: "The Register weet te melden dat Servicepack 1 voor Windows 2000 maandag beschikbaar komt. Voordat we nu allemaal aan het downloaden slaan, dienen we rekening te houden met het onzalige feite dat SP1 een grootte heeft van 83,3MB, al schijnt de uiteindelijke versie op 50-60MB terecht te komen":

Windows 2000 Professional doos (klein) SP1 corrects a 'large number' of setup bugs, 35 access violation errors, five memory leaks, 12 stop errors and some security issues. Rabid reports of 65,000 bugs in the core OS should be disregarded as the majority of these are vital issues such as 'Microsoft' being spelt incorrectly in a number of dialogue boxes. Most of the serious issues have already been resolved by hot fixes, which are now built into SP1.

The service pack contains Outlook Express 5.50.2919.6700, which incorporates many of the security fixes available to its big brother Outlook 2000. Internet Explorer 5.00.3103.1000 is also included, IE 5.5 being deemed not reliable enough for inclusion. [break] En deze is ook wel leuk: [/break] This may come as a surprise to Windows ME users who will find IE 5.5 bundled into the new consumer OS, along with the slinky Media Player 7. If the browser is good enough for ME, why isn't it good enough for Win2K?

One senior Win2K insider, who asked not to be named, offered the opinion: "Don't ask me, I don't deal with toy operating systems."

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

1 2 3 ... 6
Ik vind het eigenlijk alleen maar OK dat Microsoft nou eindelijk eens met dat Service Pack komt. Er zitten zat storende bugs in Win2k, en een heleboel users (vooral bedrijven) stellen het invoeren van Win2k uit totdat er minstens 1 service pack uit is, en dan moet dat ook nog eens geen ramp-SP blijken te zijn (zoals bij Office2k gebeurd is ;) ).

Ik ga het in ieder geval gelijk leechen en installeren op een test doos, om te kijken wat er allemaal gefixt is (en wat er verrot gaat natuurlijk }> ).

Het is natuurlijk wel jammer dat ze er weer een dikke download van moeten maken, maar dat komt gewoon omdat Microsoft kennelijk te lui is om een echte patch engine in Windows in te bouwen. Ze sturen nu gewoonweg van elke file, waar ook maar 1 byte in veranderd is, een volledige nieuwe versie op. Dat gebeurt vaker dan je denkt, er schijnen bv een hele hoop spelfouten gefixt te zijn in dit SP...

Wat ze eigenlijk zouden moeten doen, is alleen een diff van de files in de patch gooien, dan zou je volgens mij meer dan 3/4 van de download size kwijt zijn.

Het zou ook helpen als Microsoft eens gewoon dit soort grote downloads wereldwijd ging laten mirroren, btw. :)
Waarom iedereen toch steeds zit te wauwelen over service packs voor w2k snap ik niet hoor. MS heeft voor de release van w2k al aangekondigt dat ze voor w2k een schema zouden aanhouden van elke 6 maanden een sp. Dan vind ik dat ze dus netjes op tijd zijn en hun belofte nakomen. De volgende zou dan als het goed is ca dec/jan moeten uitkomen.

Voor wat andere opmerkingen: een patch/diff is heel makkelijk met een sourcetree, maar een stukje anders met een binary distro zoals windows. Met een source file kun je stukjes eruit halen en stukjes toevoegen. Met een gecompileerde binary gaat dat niet.
</div><div class=b4>
Waarom iedereen toch steeds zit te wauwelen over service packs voor w2k snap ik niet hoor
</div><div class=b1>
Inderdaad, het lijkt wel nooit goed te zijn. Eerst zit iedereen te zeuren dat MS de bugs niet fixed. Nou blijken ze dat bij win2k enorm goed bij te houden, het eerste fixpack kwam al in februari uit (games, encryptie) Nu dus een verzameling van alle fouten die na de introductie zijn gevonden en die niet meekonden bij de RTM versie.
En dan is het WEER niet goed.

Slipstreaming SP1

Steeds meer microsoft software ondersteund slipstreaming van servicepacks. Door het servicepack te extracten in de installatiefolder is deze gelijk geintegreerd met de installatie.

Voor windows 2000 werkt dat als volgt:

1. Maak een distributie folder en share deze.
Tik in: XCOPY \[CD_ROM Drive:]\ c:\Win2000 /e

2. Zet vervolgens het servicepack erop:
[SP CD_ROM Drive:]\Update.exe /s:C:\Win2000

Je kunt nu Windows 2000 direct hieruit installeren of een nieuwe bootable CD maken.

Kantekening is natuurlijk dat je het servicepack niet meer uit de instalalatie kan verwijderen. Let op bij het station waarop je dit doet dan %SystemRoot%\Svcpack.log overschreven kan worden.


Wim
--
www.win2kwereld.nl
Wat ik heel raar vind is dat je moet betalen om de cd met het SP opgestuurd te krijgen. Aangezien je betaald voor een produkt en er zelfs een registratieformulier (op papier of on-line) voor invult verwacht je toch dat dit SP automatisch thuis krijgt zodra het uitkomt.

Daarnaast is het natuurlijk heel erg raar dat de cd's met Win2K die nu van de persen rollen niet automatisch worden voorzien van SP1. Blijkbaar is het Microsoft te veel moeite om betalende klanten OUT-OF-THE-BOX van een betrouwbaar produkt te voorzien en dat neem ik ze nog meer kwalijk dan het moeten downloaden van 50 MB, elk half jaar.

Dat daarnaast wel Outlook Express 5.5, maar niet Internet Explorer 5.5 wordt meegeleverd zegt 1) Iets over de betrouwbaarheid van IE 5.5 of 2) Iets over de deadline van dit SP (liever deze week met IE 5.01 SP1, dan volgende week met IE 5.5)

Dat een heleboel bedrijven op SP1 hebben gewacht en nu zullen overgaan op Windows 2000 lijkt me wel, maar persoonlijk zou ik wachten op SP1 voor SP1 (SP1a of zo dus) vanwege het volgende:

NT4-SP6, bleek niet helemaal goed, is nu SP6a
Office 97 SP2, foutje, dus SP2a
Office 2000 SP1, weer problemen, nu SP1a
IE 5.01 SP1, je raad het al, SP1a voor IE 5.01. Vooral die laatste is natuurlijk triest, een Servicepackupdate voor een Servicepack voor een aantal beveiliginsupdates.

* 786562 Arnaud
Mr B, Heb je wel eens de Service Packs voor Windows NT 4 meegemaakt ?? Afhankelijk van hoe dat gedistribueerd werdt kwam dat ook wel zo ver.

Service Pack 6 was -meen ik, ik weet het niet zeker meer- ongecomprimeerd 105 MB ... en dat was dan al de zesde lichting bugfixes...

* 786562 JumpStart
eerst testen op werkmachine.. later dan wel op de server.
Toch maar even Norton Spook zijn best laten doen, voordat we SP1 gaan installeren.

Weet er iemand al een lijst met de bug-fixes?
Tja, wat moet je hier nou weer op zeggen !
Ik vind het om te janken.
</div><div class=b4>One senior Win2K insider, who asked not to be named, offered the opinion: "Don't ask me, I don't deal with toy operating systems."</div><div class=b1>
LOL! :D

Maarre... ik vind het sowieso schandalig, 83 meg voor een service pack. En dan te bedenken dat het in 1e instantie de bedoeling van MS was om met SP's voortaan alleen maar bugs te fixen en geen nieuwe features toe te voegen... :(
zeg, dit werkt toch gewoon ook onder illegale versies?
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True