Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: WinInformant.com

mrT schrijft: "Paul Therrett's Wininfo is n van de eerste sites die melding maakt dat Microsoft een beta van Service Pack 1 voor Windows 2000 heeft uitgebracht. Op eerste gezicht zijn het allemaal kleine flut updates met een paar nieuwe features zoals een Terminal Services Advanced Client met Web-embeddable ActiveX (wow! )":

Microsoft Corporation has quietly posted a beta version of Windows 2000 Service Pack 1 (SP1) to its MSDN Subscriber Downloads Web site, which is available only to Universal and Professional MSDN members. The service pack, which weighs in at a hefty 190 MB, is far bigger than previously anticipated: During the Windows 2000 beta, Microsoft said that Windows 2000 service packs would be small collections of bug fixes and would contain no new features.

Windows 2000 SP1 komt volgende maand beschikbaar en zal 63Meg groot zijn voor de downloadbare versie. Meer info over nieuwe features en updates lees je bij WinInformant.com.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

1 2 3 ... 6
Microsoft zal wel de verkoop willen pushen door een SP beschikbaar te stellen, terwijl er schijnbaar alleen wat nieuwe opties in zitten :r

Tweakers willen natuurlijk direct de nieuwste versies ( :9), maar gewone gebruikers hebben niets aan bugmania.
Hey zeg mensen wat maken wij ons druk over de grootte van dit pack?! ik gok dat bij 85% van alle win2k gebruikers geen problemen heeft ondervonden dus dan is er geen download nodig ook!
Microsoft Service Packs zijn altijd zo groot, omdat ze geen patches gebruiken (dwz alleen de verschillen tussen de oude en nieuwe files), maar gewoon van alle files die veranderd zijn een nieuwe versie erin stoppen.

Vaak is er maar heel weinig veranderd, bijvoorbeeld een stringetje, of iets anders onbenulligs, maar daarvoor moet dan wel weer gelijk een file van een paar 100 kbytes in het SP gestopt.

Als je nou een gemiddelde Win2k install neemt, die is ~650MB, waarvan ~200MB voor de system file protection backups, ~250MB voor de swap file (ik ga ff uit van 128MB geheugen), dan hou je dus ~200MB aan "echte" system files over. Zo zie je dus dat zo'n beetje alle systeemfiles vervangen gaan worden...

Maar toch zegt dat niet veel over de specifieke fixes, laten we hopen dat M$ een beetje duidelijk changelog op hun site zet. Anders ga ik het echt niet zomaar installeren. :)
DIM, bedoel je zoiets als dit?

www.microsoft.com/WINDOWS2000/downloads/recommended/prem_sp1/fixes.htm

tnd_ als dit volgens jou al weken bekend is, dan had jij het ons bijvoorbeeld via de nieuwssubmit mede kunnen delen.
Als SP1 al 63 mb belooft dat nog wat voor de nieuwe sp's die hierna komen.

Jaap Snor:

Ik betwijfel of met de SP1 nou werkelijk zoveel bedrijven het licht op groen zullen zetten. Het is inderdaad een standaard opmerking om te zeggen dat wachten tot sp1 een goed idee is. Maar het gaat bij win2k ook om de pure omvang, complexiteit, hardware eisen en het nut van Active directory.

Lord Spawn:

De Advanced Config and Power Interface (ACPI) is nog lang niet vlekkeloos. Wat helpt is de txtsetup.sif openen met een ASCII editor en ACPIEnable naar 0 zetten voordat je instaleert. Das natuurlijk nu te laat maar misschiwen handy voor een volgende install.

Dim:
Misschien staat de exacte changelog nog niet open op microsoft.com maar het artikel van wininformant is toch vrij helder in wat er verandert. Bug fixes en memleaks en verder veel betrouwbaarheidsfixes en uitbreidingen.
</div><div class=b4>Jet locks up on a 32 processor machine</div><div class=b1>

Dat is een van de fouten die ze opgelost hebben... Ben ik ff blij :)
Niet om het een of ander, maar voor iedereen die zit te wauwelen over "nu al", er was voor de introductie van W2K al bekend dat MS van plan was elke 6 maanden een SP uit te brengen voor W2K. Ze zitten dus netjes op schema. Het is ook niet snel goed he? Als ze niks doen is het niet goed want dan weigeren ze bugs te fixen, doen ze het wel, is het te snel en alleen uit commercieel oogpunt.

*zucht*

* DF040F afterburn
Ik wilde net heel hard gaan schelden op al die zeikerds hier, maar toen zag ik gelukkig afterburn's reactie en dus hoef ik alleen maar te zeggen: "inderdaad"....
Een aantal mensen zijn hier heel wanhopig op zoek om Microsoft op de een of andere manier af te kunnen zeiken. Iedereen wil toch zo graag het laatste nieuws horen. Daarom lekken Bta's uit, ook al zijn ze niet bedoeld voor het grote publiek. Dan zijn er nog van die simpele zielen die beginnen te kwaken 'Whahaha een beta (dus met fouten) om fouten op te lossen'. Bta betekent niet 'met fouten', maar bta betekent 'nog in test fase'. Dat is iets heel anders. Als je daar problemen mee hebt, dan moet je lekker wachten op het uiteindelijke SP, want dat komt er heus wel (en wel meer dan 1 ook eigenlijk).....
* DF040F Helsie
Sjonge wat een geleuter.. Allemaal anti M$ maar niemand snapt nou wat een SP nou doet.. :)) (zag maar 1 goede opmerking).
Als 1 DLL een fout bevat (shit happens) moet deze vervangen worden, andere DLL's zijn afhankelijk van te te vervangen DLL en moeten dus ook vervangen worden. M$ noemt het tenminste zoals het is: een bugfix, in linuxland heet het een update.. doet hetzelfde, is hetzelfde heeft alleen een andere naam en heeft doordat de source beschikbaar is een kleinere omvang. De grote van Win2k na install valt ook wel mee, ik heb net gekeken hoe groot mijn linux install is (ongeveer zelfde funktionaliteit als Win2k, X en vergelijkbare proggies), 650 MB en een beetje..
</div><div class=b4>Als 1 DLL een fout bevat (shit happens) moet deze vervangen worden, andere DLL's zijn afhankelijk van te te vervangen DLL en moeten dus ook vervangen worden.</div><div class=b1>
Nou... dat is niet de bedoeling hoor. De interface van een DLL hoort niet te veranderen (en dat gebeurt ook bijna niet) bij een bugfix.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True