VIA Apollo Pro133A vs. 440BX dual CPU roundup

X-Bit Labs heeft een artikel gepost waarin de performance en stabiliteit van de VIA Apollo Pro133A en good old 440BX chipsets bij gebruik in een dual PIII-650 config worden vergeleken. Als voorbeeld van een dual processor Apollo Pro133A plank werd de Gigabyte GA-6VXDC7 genomen. Het dual 440BX kamp werd vertegenwoordig door de SuperMicro P6DBE.

Beide systemen bleken qua prestaties aan elkaar gewaagd te zijn; soms was het Gigabyte plankje sneller en soms het SuperMicro bord. In alle gevallen was het verschil tussen de twee mobo's erg klein. Ook wat betreft stabiliteit kon het Gigabyte bord zich prima meten met het beproefde P6DBE bord van SuperMicro. De stabiliteitsproblemen die bij de eerste generatie dual Apollo Pro133A mobo's aan het licht kwamen, konden absoluut niet terug gevonden worden bij de Gigabyte GA-6VXDC7:

Every time we come to speak about multi-processor systems, the stability issue rises. That's why we tested the stability and reliability of VIA Apollo Pro133A based dual-processor system very carefully. And we have to admit that we were satisfied with the results achieved.

Although the first dual-processor systems based on VIA Apollo Pro133A were not the most stable and reliable solutions, now the situation has definitely changed for the better. Probably, the chipset owes a part of this success to AMIBIOS, which is used on Gigabyte GA-6VXDC7 mainboard instead of the ordinary Award BIOS.

Nevertheless, we can't deny the fact that the system based on Gigabyte GA-6VXDC7 proved as stable as the one based on Supermicro SUPER P6DBE (i440BX), which is certainly a great achievement for VIA. That's why from now on you can trust VIA Apollo Pro133A based SMP-systems.

Reacties (11)

[Korvaag]

het kan een stomme opmerking van mij zijn, maar wat ik me al tijden afvraag is waarom ze de blauwdrukken van de BX niet uit de kast halen en hem aanpassen aan de eisen van vandaag in plaats van het ontwikkelen van hele nieuwe chipsets. De structuur en de snelheid van de BX is oke, maar hij mist een AGP deler en AGP4X. Ook zouden ze ATA100 support kunnen inbakken. Er is niks mis met een extra controller onboard, sterker nog, het is juist prettig doordat je wat extra poorten hebt, maar als ze nou toch bezig zijn met updaten.

Ik snap niet waarom ze nou zo nodig chipsets met ingebakken video (de 810 serie enzo) gaan ontwikkelen a boel $ ontwikkelingskosten en debugkosten per chipset terwijl ze in snelheid overeenkomen met de BX....

snap ik niet

ik ben wel dom, maar toch....

[Shuriken]

Dat komt omdat Intel de nieuwe bus structuur heeft geimplementeerd. De i8xx Chipset maken gebruik van HUBs die communiceren via een speciale bus. Op de BX chipset communiceren de North en de South Bridge over een PCI Bus.

ATA100 hoeven ze niet in te bakken in de BX chipset. De ATA controller zit in de Southbridge de PIIX4. De 440BX is de Northbridge.

Maar goed ik vind dat je wel gelijk hebt. Op dit moment loopt Intel te kloten.
Ze hebben sinds de BX geen goede chipset meer afgeleverd.
Als het zo doorgaat zie ik het nog gebeuren dat Intel stopt met de chipsets omdat ze teveel marktaandeel verloren hebben en het geen winst meer oplevert.

Daarnaast hebben ze een technologische achterstand(of ze moeten in-house al een DDR Chipset ontwikkeld hebben, dat zal wel) want ze kunnen voorlopig geen DDR chipset voor de consumentenmarkt uitbrengen (Bedankt Rambus).

Gezien de geduchte concurrentie zullen de prijzen van de processoren ook wel omlaag moeten. Dus de toekomst voor Intel ziet er een stuk minder rooskleurig uit ( in ieder geval voor de aandeelhouders)

[Tachyon]

ATA100 hoeven ze niet in te bakken in de BX chipset. De ATA controller zit in de Southbridge de PIIX4. De 440BX is de Northbridge.

Ik dacht dat zowel de North- als ook de Southbridge deel uitmaakten van de BX-chipset? Een chipset is m.i. een combinatie van chips, en niet 1 chip. (kan me ook vergissen hoor...)

Ze hebben sinds de BX geen goede chipset meer afgeleverd.

De i815e is anders een prima chipset

Ik denk trouwens niet dat Intel gaat stoppen met de produktie van chipsets. Heel misschien voor budget-bordjes, maar zeker niet voor de servermarkt (SMP)

[dextertje]

Een chipset is m.i. een combinatie van chips, en niet 1 chip.

Inderdaad, daarom heet het ook een chipset.

[Cookie]

Maar goed ik vind dat je wel gelijk hebt. Op dit moment loopt Intel te kloten.
Ze hebben sinds de BX geen goede chipset meer afgeleverd.
Als het zo doorgaat zie ik het nog gebeuren dat Intel stopt met de chipsets omdat ze teveel marktaandeel verloren hebben en het geen winst meer oplevert.

Heb jij je glazen bol bij Blokker gehaald? Als-ie zo troebel is mag je hem omruilen binnen 8 dagen met bon . Met de 815(e) en 840 is niks mis mee.

[iNSaNe-oNe]

"Jongens, pak maar in voor me. Nee, cadeaupapier hoeft niet - thuis wordt er meteen verder mee gespeeld..."

Mooi. Ik zelf heb altijd een beetje getwijfeld aan stabiliteit van VIA-chippies, maar deze test doet mij geloven dat VIA zijn leven gebeterd heeft. Weet iemand het verschil in kosten tussen de ene en de andere configuratie? De VIA zal zeker goedkoper uitvallen?

[Masselink]

Laat ik nu net een vraag hebben gekregen over DUAL CPU bordjes....

Ik moet zeggen dat ik nog steeds onder de indruk ben van de kracht van de BX-chipset.

Er staat hier nu dat de stabiliteits problemen niet zijn teruggevonden bij de Gigabyte. Heeft de Apollo Pro133A heeft nu wel/geen problemen met stabiliteit ?? Ik denk dat genoeg kopers voor zekerheid kiezen en dus voor de BX.

Dain Bramage

[memphis]

Geen stabiliteitsproblemen ? Wel opstartproblemen ?
Ik zie namelijk een vorm van een postcard in een PCI slot zitten
Maar zonder dollen, ook Tomshardware vindt de BX@133 erg stabiel en erg snel draaien. Die ATA100 kan net als de ATA66 extern opgelost worden en een AGP4x is niet echt nodig maar bij een 133MHz FSB is een 66MHz AGP wel makkelijker. Dus inderdaad een kleine ingreep en de BX voldoet ruim aan de huidige specs. En ik las een opmerking van Sjoko over onboard video, ik kan je met zekerheid zeggen dat de massa-markt vanwege de koste-besparingen hier goed gebruikt van maakt en aangezien de gemiddelde PC gebruiker steeds dommer wordt (en ook een grotere groep wordt) en alleen kijkt naar CPU-snelheid, HDD-grootte en vooral de prijs is deze groep makkelijk te vangen voor dergelijke hardware waarmee de ontwikkelingskosten (van een al reeds vestaande) videochip makkelijk worden terug verdient.

[McA]

Heel leuk allemaal, maar als je het mij vraagt gaat de AMD 760MP het meest roelen. Zekers als ASUS er weer eens hun best op gaat doen om een knap bordje in elkaar te zetten

Verder denk ik dat AMD een grote fout maakt door niet direct ook de MP versie uit te brengen

[Verwijderd]

ik denk dat AMD er verstandig aan heeft gedaan die mp chipset niet te vroeg uit te brengen. Op deze manier voorkom je heel veel problemen omdat de 760 chipset al geheel wordt doorgetest door alle mobo fabrikanten en daarna alle gebruikers.
Ik vind bx nog steeds het beste intel platform hoewel i840 en i820 en i815 ook wel goed is. Wel schandalig wat ze voor die i815 mobo's vragen trouwens, echt belachelijk.
Ik draai nog steeds dual bx, namelijk bp en dual in combinatie met genoeg geheukgen en w2k draait echt heerlijk. Niet zoveel sneller in games maar altijd snel wanneer er vanalles tegelijk openstaat/draait, heerlijk.
Had eigenlijk nooit van via verwacht dat ze ooit een mp chipset zouden uitbrengen maar het lijkt erop of ze goed werk hebben verricht.
Verder zou ik eigenlijk momemteel nooit een mobo kopen waar ik een intel proc op zou moeten doen. Als je er 1 hebt dan alla, maar anders zou ik wachten op dual amd.

[Goingin]

Donders, wat ziet het er op dat plaatje toch weer moooohhhii uit