Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: AnandTech

AnandTech heeft een review gepost van de MSI 694D Pro dual PIII moederplank met VIA Apollo Pro 133A chipset. In tegenstelling tot de GamePC review van gisteren werd de 694D Pro door Anand als zeer stabiel bevonden. De performance bleef iets achter bij de i820 en i840 met Rambus, maar het verschil is te minimaal om de hoge prijs van Rambus RIMMs te rechtvaardigen voor de i8x0 setup:

We were extremely impressed with Microstar's 694D Pro, and if more motherboard manufacturers can put VIA's 133A into a solid dual processor motherboard design, VIA may just have created a brand new market for motherboard manufacturers.

Performance-wise a dual 133A board obviously isn't going to be as fast as the i840 but at the same time it's not going to be nearly as expensive as a dual 840 board.

From a price to performance standpoint, the 133A chipset makes quite a bit of sense to be included in entry level dual processor workstations, however since the chipset isn't quite as mature as the older BX/GX chipsets, we wouldn't suggest trying to build a mission critical server around it.

Thanks Itsme! voor de link.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Het wordt er allemaal niet duidelijker op. Dit is nu de 5e review van dit bord en in 2 wordt het bord min-of-meer afgekraakt en in 3 andere wordt het min-of-meer de hemel ingeprezen. Wat is het nu?
* 786562 Mobster
Het lijkt erop dat er dus erg grote verschillen in de borden zitten, of dat ze erg gevoelig zijn voor externe factoren als Voeding, videokaart etc.

</div><div class=b4>Mobster denkt dat tweakers van dit bord eens een heel objectieve review moet maken
</div><div class=b1>

Ik denk dat ze allemaal wel objectief zijn, maar dat er echt verschillen in die borden zitten. Pleit natuurlijk niet echt voor het bord.
</div><div class=b4>Het wordt er allemaal niet duidelijker op. Dit is nu de 5e review van dit bord en in 2 wordt het bord min-of-meer afgekraakt en in 3 andere wordt het min-of-meer de hemel ingeprezen. Wat is het nu? </div><div class=b1>

Niet iedereen test hem op precies de zelfde manier, en sommigen hebben gewoon meer verwachtingen dan een ander, als je 10 mensen hetzelfde zou laten testen ieder op hun eigen manier, zullen er altijd een paar tussen zitten die totaal van de anderen afwijkt, maar er zullen ook een paar dingen zijn waar iedereen het mee eens of oneens mee zijn. Er spelen zoveel dingen een rol. En niet te vergeten de Hype's en kudde dieren :)
Het lijkt me dat op de borden uit de 'stabiele' reviews een andere revisie van de chipset zit dan die uit de 'instabiele' reviews. Ik neem aan dat die 'stabiele'de nieuwere zullen zijn dan die in de winkel terecht komen.
??? Wat is het nu, is ie goed of is ie slecht. (de chipset dus) :7
wel leuk.... wat kost ie eigenlijk?
kan ik jullie misschien wel een review geven...

}:O
Is er misschien iemand die het mobo'tje al draaiend heeft (en zo ja, post het dan ff)? Niet perse overgeklokt (zou mooi zijn =] ), maar gewoon een kleine bevestiging uit de praktijk dat het ding GOED werkt?
metten:

het lijkt me sterk dat het om een probleem met revisies gaat. die borden die deze week gereviewed zijn moeten allemaal wel dezelfde revisie zijn. en de borden die voor reviews naar mensen als anand en de andere bekende sites gaan worden vooraf echt wel door msi getest. en blijkbaar waren ze toen wel stabiel.
veel waarschijnlijker is idd dat de borden erg gevoelig zijn voor de gebruikte componenten en dan vooral de kwaliteit van het gebruikte sdram.

overigens beweerde ik gisteren nog dat er al 4 (nu dus 5) reviews van dit bord waren geweest. dat klopt niet helemaal. ik bedoelde reviews van dualborden met deze chipset.
er zijn tot nog toe 3 reviews geweest van de msi 694d pro, waarvan 1 negatieve, en 2 reviews van de tyan tiger 133 (een dual slot-1 bord), waarvan de eerste ook negatief en de tweede positief was.
Voorlopig is dit dus wel goed nieuws. OK niet alle geleerden zijn het over de stabiliteit van het bord/chipsetje eens. Voorlopig doet Via het wel en dat geeft hoop voor eendual Athlon/Duron/T-bird plankie. Dat zie ik persoonlijk liever dan de dual Intel schapjes. Dit is niet omdat ik anti INtel ben (heck mij sysjes zijn nu nog steeds all intel inside). Maar financieel technisch is AMD leuker :) way to go Via
redelijk offtopic,maar zeer analitisch

ik merk dat de mobo reviews steeds minder gelezen worden,misschien teveel reviews in dit genre..?

einde redelijk offtopic

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True