Tux verovert Times Square

Géén grapje, maar gelukkig ook geen scenario voor een rampenfilm: New York blijft ongetwijfeld overeind, maar Times Square wordt vanaf volgende week wèl het domein van pinguïn Tux, zo meldt Wired News.

Tux zal het straatbeeld gaan opfleuren in de vorm van een billboard van zes verdiepingen hoog. Brein achter deze actie is IBM, dat een grote reclame-campagne rond haar Linux-oplossingen opstart. Naast Tux' billboard zal IBM ook nog andere middelen aanwenden in een campagne die volgens het nieuwsbericht bol zal staan van psychedelische graphics en jaren '60 symbolen.

Doel is natuurlijk daarmee de inmiddels in een keurig drie-delig pak gehulde ex-hippies aan te spreken, die anno 2001 vaak brave huisvaders zijn maar - véél belangrijker - vaak ook op posities terecht gekomen zijn waar ze heel wat in de melk te brokkelen hebben .

De campagne gaat IBM meedere miljoenen dollars kosten, en heeft ook de zegen gekregen van Linus Torvalds:

The "Peace, Love & Linux" campaign kicks off with a six-story billboard in New York's Times Square next week. The ads will appear around the world and will be coordinated with e-mail advertising and with video shorts featuring a dancing Tux.

IBM says the campaign, which the company refers to as a "rallying cry" for open-source software and standards, will cost several million dollars. It may be a sensible investment, since IBM attributes Big Blue's growing strength in the server hardware market directly to Linux.

In a report by industry analysts IDC, which is slated to be released on Monday, IBM is ranked as the No. 1 Intel-based server vendor in IDC's Asia Pacific/Japan region, a distinction that belonged to Compaq for the last three years.

IBM recently announced that Lawson, the top convenience store chain in Japan, planned to install more than 15,000 Linux-based xSeries servers. The Chinese postal service also plans to use Linux with its IBM servers.

Alles over IBM's plannen met Tux kun je nalezen in het artikel van Wired News.

Lees meer

Reacties (34)

Verwijderd 4 maart 2001 17:07

Ben benieuwd of Microschoft hierop nog met een of andere campagne als tegenactie komt ...

Als iemand marketing snapt, is Microsoft het wel

Ik kan me nog herinneren dat ze ten tijde van de Windows 95 introductie de hele voorpagina van de New York Times hadden afgehuurd. Daarnaast hadden ze de rechten van het nummer Start Me Up van de Rolling Stones gekocht.

Marketing en software is toch best vaak geinig. Interessant wordt het natuurlijk om een Open Source OS met zo'n investering te promoten (iets wat een open source product uiteraard niet uit zichzelf kan).

Deze actie van IBM is ook erg origineel moet ik zeggen

balk

@Verwijderd • 4 maart 2001 21:18

[offtopic mode]
[quote]
Daarnaast hadden ze de rechten van het nummer Start Me Up van de Rolling Stones gekocht.
[/quote]

En is het volgende zinnetje in dat nummer niet "You'll make a grown man cry"?......

LOL

[/offtopic mode]

Verwijderd 5 maart 2001 23:09

Wat mensen steeds vergeten is dat microsoft I.B.M in het verleden zeer erg genaaid heeft met OS/2 , en nu er uit het niets een alternatief besturingssysteem gekomen is, dan heeft I.B.M met linux eindelijk een stok gevonden om microsoft een terug te slaan.

I.B.M heeft zich de laatste jaren toegelegd op I.C.T dienstverlening, het bouwen van grote mainframes en hardware. Een voorbeel van I.B.M is het beheren en leasen van complete bedrijfsnetwerken aan grote bedrijven. Bijvoorbeeld bij DOW in terneuzen is dat zo.

Als I.B.M in plaats van een MS - OS en Word staroffice en linux kan aanbieden, en dit voor een lagere prijs kan aanbieden, komt I.B.M in een goed blaadje bij de economen, en een gedeelte wordt in eigen zak gestoken (het blijft een bedrijf).

Tevens is linux een goedkope manier om het besturingssysteem van de zware servers te vervangen, en het is goedkoper dan een eigen unix versie in stand houden, mede door " vrijwilligerswerk " uit de open source gemeenschap.

Verwijderd 4 maart 2001 21:02

Hallo kevlar,

Jammer genoeg voor jou verloopt de verkoop van OS/2 nog steeds boven verwachting van IBM (+24 %), OK ze hebben de slag gemist, maar dat wil nog niet zeggen dat OS/2 er niet meer is, op http://www.ecomstation.com (sommige pagina's moeten nog gevuld worden ivm de uiteindelijke koers van het produkt) wordt de nieuwste client op de kernel van WSEB (Warp Server for E-Business) gemaakt, betere ondersteuning van hardware (die al zeer goed is), DVD, USB, Nvidia, etc....
Tevens bij ECS (Ecomstation) ook de logical volume manager van WSEB, Desktop on-Call (een remote tool om secure via tcp/ip overal ter wereld je desktop te besturen), JFS, SMP, etc........
En je hebt nog steeds een goede simultane werking tussen OS/2, Win 3.x en DOS.

Gelukkig kan men prive NOG STEEDS bepalen wat voor OS je wilt draaien op je PC (dit zal snel veranderen als het aan bepaalde personen ligt), dus neem eens een gok, probeer eens wat Open Source, BeOS, OS/2, etc..... te bemachtigen voordat je alleen maar het Internet op kunt via speciale portalen.

Vette Blei

PS, IBM heeft in 1994 Warp 3 uitgebracht, hierbij heeft IBM teveel rekening gehouden met Vendors die software voor OS/2 maakten, als het aan IBM had gelegen had Warp 3 er anders uitgezien met veel meer functionaliteiten. Over de strategie van een andere softwaremaker heb ik het liver niet, dat weten de meeste mensen wel..............

Verwijderd 4 maart 2001 16:23

EfBe @Verwijderd • 4 maart 2001 16:49

Ik heb je +1 inzichtvol gemodereerd (terwijl er nog steeds 'grappig' staat) omdat wat jij zegt veelal wordt vergeten: Gates was een echte geek zoals velen Linus of Alan C. graag zien.

Overigens vind ik de campagne een beetje vaag: mensen in 3 delig pak vinden veelal andere dingen belangrijker dan de motieven achter Linux. Komt nog bij dat IBM geen moer verdient aan Linux an sig maar wel veel geld verdient aan de verkopen van hw via deze campagne. Hoe je het ook wend of keert: IBM maakt (IMHO!) misbruik van het vele harde werk van anderen. Zoals iemand zei in nl.comp.programmeren: worden de Linux developers nu IBM vrijwilligers (dus werknemers zonder salaris) en ik denk dat daar wel een kern van waarheid in zit. Wat dan weer botst met de eigenlijke motieven van (veel van) de programmeurs achter Linux: free for all, weg met de corporates. (we praten over Linux, wat uitgegeven wordt onder de GNU vlag, wat van RMS is die dat predict). Nu werkt Linux dus indirect mee aan het verrijken van een van 's werelds grootste computer concerns.

Lijkt me een beetje een contradictie en ZEKER geen motivatie voor 'hippies' om daaraan mee te werken.

bkor @EfBe • 4 maart 2001 17:21

Linux: free for all, weg met de corporates. (we praten over Linux, wat uitgegeven wordt onder de GNU vlag, wat van RMS is die dat predict).

De mentaliteit die je bedoelt (free for all) gaat over het vrij te gebruiken, vrij om aan te passen van Linux. Weg met corporates is géén Linux mentaliteit. IBM helpt Linux (o.a.) door ondersteuning te geven voor hun S/390. Nu is ook IBM een vrijwilliger. Natuurlijk doet IBM dit om geld te verdienen, maar daar is niks mis mee.

Nu werkt Linux dus indirect mee aan het verrijken van een van 's werelds grootste computer concerns.

Het is net andersom. Het is niet Linux die voor IBM werkt, maar IBM die Linux gebruikt om rijker te worden.

JeroenNietDoen @bkor • 4 maart 2001 18:26

goed gezegd, linux is niet anti-corperate, probleem alleen is dat over het algemeen de neppe (lees goed : neppe) linux fans wel anti-corperate zijn. met deze personen bedoel ik dus die mannetjes die 1 keer linux hebben gezien bij een vriendje thuis, en ze Tux wel mooi vonden en dus gelijk een vooroordeel tegen MS hebben.

ik ben MS aanhanger, geef ik rustig toe, maar ik zal nooit ontkennen dat Linux DE server software is, voor workstations vindt ik het niet erg fantastisch aangezien de gemiddelde pc gebruiker nog moeite met printen heeft.

deef- @EfBe • 4 maart 2001 17:10

Je moet het andersom zien, IBM werkt mee aan het wijder verspreied gebruik van linux, daarnaast hebben ze ook veel technology in het open source gebeuren gestoken, en dan vooral in het ontwikkelen van toepassingen op de zware servermarkt.

Niet weg met de corporates, maar gewoon een license die ervoor zorgt dat iedereen kan profiteren van aanpassingen en toevoegingen die bedrijven zoals IBM doen

mth @EfBe • 5 maart 2001 00:56

Ik denk dat Linux alleen maar beter wordt van IBM. Stel het wordt een succes en IBM verdient hiermee een tijd lang veel geld. Concurrenten zien dat en gaan ook Linux systemen leveren, niets houdt ze tegen. Gevolg: Linux raakt wijd verspreid en hardware fabrikanten maken minder kosten aan OS ontwikkeling en/of licenses. Happy end voor zowel de Linux programmeurs als de hardware fabrikanten.

BadRespawn @EfBe • 4 maart 2001 17:57

Als het een beetje meezit kan IBM hier zeker voordeel van hebben. Maar of ze misbruik maken weet ik niet zo net. Linux en alles er omheen kan ook voordeel hebben van wat IBM ermee doet. Zoals ook de lunix programmeurs onderling voordeel hebben van elkaars werk. De acties van IBM hoeven geen nadelige gevolgen te hebben voor linux.

Open source is goed. mijn redenatie is dat de hele IT nog volop in ontwikkeling is. Er is nog veel te ontdekken en daarom is een 'wetenschappelijke' benadering het best; iedereen werkt samen, alles open en geen geheimen voor elkaar.

Daarbij is medewerking van 'corporates' mogelijk zolang die zich maar aan de spelregels houden. Als IBM daarvan profiteert doordat ze meer hardware verkopen, heeft de linux scene daar dan last van? Ik denk dat het eerder verdere steun van IBM bij de ontwikkeling van linux garandeert.