In zijn pogingen om aan te tonen dat Windows veiliger is dan Linux komt Microsoft met een nieuwe definitie van veiligheid, zo meldt Infoworld ons. In plaats van bijvoorbeeld het aantal kritische fouten te tellen laat Microsoft nu turven hoe lang het gemiddeld duurt dat kleinere problemen worden opgelost, de zogenaamde "days of risk". De hoop is dat eruit zal komen dat Linux gemiddeld langzamer is met het repareren van problemen zodat Microsoft hiermee, in combinatie met het lanceren van meer veiligheidsinitiatieven, zijn imago kan oppoetsen. Ars Technica merkt op dat het wel waar is dat Microsoft de laatste maanden fouten snel oplost, maar dat gebruikers niettemin vaak niet patchen. Dat alle remmen los zijn in de aanval op Linux is op te maken uit de woorden van Steve Ballmer, die het aantal fouten in Windows Server 2003 vergelijkt met Red Hat 6. Het is echter de vraag hoeveel waarde aan zijn argumenten gehecht moet worden. Hij vergelijkt een nieuw besturingssysteem met een van vier jaar oud en ook aan de aantallen die hij noemt valt te twijfelen:
And at the end of October, Ballmer gave the audience at Gartner's autumn symposium a taster of what was to come when he attacked Linux's assumed security superiority. "In the first 150 days after the release of Windows 2000," he said, "there were 17 critical vulnerabilities. For Windows Server 2003, there were four. For Red Hat Linux 6, they were five to ten times higher."