Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: SiS

Chipset-fabrikant SiS laat in een persbericht weten dat men de SiS755FX-chipset heeft uitgebracht. De SiS755FX biedt als eerste chipset ondersteuning voor de nieuwe 939-pins Athlon 64-FX processors, die volgend jaar op de markt zullen komen. De huidige Opteron- en Athlon 64-FX processors hebben 940 pinnen; de gewone Athlon 64 doet het met 754. De nieuwe chipset belooft veel goeds, met technieken als AMD's 1GHz Hypertransport-interface, SiS' eigen Hyperstreaming Engine, en MuTIOL 1G-technologie waardoor datatransfers tussen north- en southbridge vloeiender verlopen. Ook zullen er in combinatie met de southbridge SiS964 acht USB 2.0-poorten beschikbaar zijn, verschillende RAID-opties, 5.1-kanaals Surround Sound en twee onafhankelijke SATA-kanalen:

Sis 755fx chipsetThe SiS755FX Chipset employs SiS’ proprietary HyperStreaming™ Engine technology and, furthermore, amazingly integrates with AMD’s exclusive 1GHz HyperTransport™ technology as well as the 8/16-bits connection technology to deliver the Front Side Bus (FSB) transmission speed up to 8GB/sec (2000MT). SiS755FX perfectly works closely with 939pins AMD Athlon™ 64 FX CPU to ensure the optimal performance of bandwidth, and also achieves low-latency and high-efficiency in data transmission.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Zou de ondersteuning voor socket 939 zoveel voeten in de aarde hebben dan? Het lijkt mij dat het per saldo niet zoveel scheelt, want een K8 praat toch via hypertransport met de chipset? Misschien mis ik wat, hoor, maar ik vermoed toch dat als je een chipset hebt die socket 940 ondersteunt, de ondersteuning voor socket 939 een kwestie is van opnieuw certificeren van de chipset...

@Nexxennium: Huh? Volgens mij is elke AMD64 CPU op dit moment toch echt een K8, hoor! Er zijn wat smaakjes (Opteron en Athlon 64 met al hun varianten), maar de basis is toch hetzelfde. Ik ben met je eens dat een Hammer-achtige (dus een K8) veel design-features deelt met z'n voorganger, maar er zijn toch een behoorlijk aantal verbeteringen bij gekomen. De belangrijkste zijn (naast de ondersteuning van AMD64) de ingebouwde memorycontroller, hypertransport, een grotere L2 cache en een breder datapad naar die L2 cache. Om een K8 een K7 met wat 64-bit extensies te noemen is toch wat kort door de bocht... :)

@SleepOrz: Inderdaad, er is in de letterlijke zin geen AMD64 CPU, maar er zijn wel CPU's die de AMD64 instructieset ondersteunen. Op dit moment maakt alleen AMD die nog, maar in principe kan elke chipbakker de instructieset gaan ondersteunen.

Dat je dingen aan een moederbord moet veranderen lijkt me logisch, maar ik vraag me alleen nog steeds af of die wijziging in aantal pinnetjes, layout en stroomdistributie ook daadwerkelijk invloed hebben op de northbridge... Het zou me bijvoorbeeld niet verbazen als VIA en nVidia niets aan hun chips hoeven te veranderen om socket 939 te ondersteunen. En dat zou betekenen dat SiS de eerste chip heeft die officieel socket 939 ondersteunt.
Een AMD64-CPU is geen K8, maar een K7 met wat 64-bit extensies.
Een AMD64 bestaat niet, het is een AMD Athlon64, de AMD Athlon64 3200+ is een single channel oplossing, oftewel een K8 met een single channel geheugencontroller waarbij de AMD Athlon 64 FX-51 en verder de versies zijn met Dual channel geheugen controller welke dus ook overgaan van 940 pins zoals de AMD Opteron naar 939 pins om het onderscheid goed aan te tonen tussen de AMD Opteron en de AMD Athlon FX-xx serie.

De 939 verschilt van de 940 ook qua pinlayout en stroomdistributie, dat maakt deze socket zodanig anders dat er wel opgelet moet worden bij het overgaan naar 939.
Dat is niet waar.

De hammer core heeft nog maar weinig weg van de K7, verder is de geheugen controller on die ipv op het bord zoals bij de K7.

Dus wat jij beweert is onzin.
MuTIOL 1G-technologie waardoor datatransfers tussen north- en southridge vloeiender verlopen
De athlon-64 heeft toch geen north-bridge meer? Die is toch ingebakken in de processor?
Nou, da's half waar. Een Athlon 64 heeft de memorycontroller ingebouwd, maar bijvoorbeeld niet de AGP-interface en de PCI-interface die je in een northbridge vindt. Je kunt dus spreken van een behoorlijk ingekorte northbridge, want je hebt plotseling veel minder pinnetjes nodig voor die chip. Vandaar ook dat nVidia gekozen heeft voor een single-chip oplossing, maar uit kostenbesparing kan ik me goed voorstellen dat VIA en SiS kiezen voor een "traditionele" northbridge/southbridge combinatie. Die hebben namelijk al een uitgebreide set van southbridges op de plank liggen die prima samen kunnen werken met bestaande en nog te ontwikkelen northbridges.

edit:
Ik mag wel eens sneller leren tikken... ;)


[edit2]
@procyon: door een losse northbridge te bouwen stel je wel je investering in de verschillende southbridges veilig. Die northbridge is in het geval van de K8 natuurlijk relatief simpel en klein (qua chipoppervlak), zodat er veel op een wafer kunnen en je een hoge yield kunt halen (weinig uitval). Maar het zou me inderdaad niet verbazen dat als de K8 chips echt veel verkocht gaan worden dat ook VIA en SiS overstag gaan en single-chip oplossingen gaan leveren.
[/edit2]
Een single chip oplossing is altijd goedkoper dan een aparte north en southbridge chip.
Dus duidelijk niet gedaan wegens kostenbesparing.
pci zit ook in de southbridge.
alleen AGP blijft er dus maar over (en communicatie met CPU en southbridge natuurlijk)

(was reactie op parody)
Ontwikkelkosten van een aparte nieuwe chip zijn enorm groot en soms ook langdurig (tijdstip wanneer iets uitkomt is soms heel belangrijk). Elke transistor moet moet apart ontworpen worden en dan uitgebreid getest.

Aanpassingen zo gaat die ellende door.

Als dat gelukt is dan is het probleem het hoogclocken van zo'n chip.

Daarentegen een patentvrije al bestaande chip van jezelf drukken kost bijna niks. Hij wordt tenslotte niet op 2 Ghz gedrukt, maar op een vrij lage clocksnelheid.

Dan praat je letterlijk over een hoeveelheid chips die in 1 wafer past die *enorm* groot zijn. Dat kan dan oude generatie zijn ook nog.

Dus supergoedkoop, als je er een paar miljoen drukt althans.

Bestaande designs hergebruiken is overigens een bekend fenomeen. Zie Ultra4 cpu. Zijn gewoon 2 Ultra 3's aan elkaar geplakt met een paar nieuw ontworpen verbindingen.
Dus duidelijk niet gedaan wegens kostenbesparing.
Integendeel. De SiS southbridges worden allemaal gebruikt in combinatie met AMD én Intel northbridges. SiS hoeft dus geen aparte southbridges te ontwerpen of een enorm zware northbridge met een geïntegreerd southbridge. De 964 wordt gebruikt in combinatie met SiS649, 655FX, 661FX, 741, 755FX, 760 en R659.
Voor zover ik heb begrepen is de geheugencontroller onchip gemaakt. De northbridge wordt nog wel voor de AGP gebruikt.
Ik geloof dat SIS extra hard aan deze chipset had gewerkt om weer hun plaats terug te veroveren in de chipsetmarkt. De features klinken in ieder geval goed, en nu de performance van de chipsets bijna gelijk is met de geintegreerde geheugencontroller zijn die features extra belangrijk om je chipset van de rest te onderscheiden.
Sis speelt de laatste tijd echt mee. Natuurlijk moet nog uit de praktijk blijken hoe deze chip presteert. Maar uit de test van X-bit van 13 nForce3 en K8T800 borden blijkt dat dit door de op de cpu geintegreerde memorycontroller weinig uitmaakt. Sis maakt iig stabiele chipsets met weinig problemen de laatste jaren.
De belangrijkste eigenschappen van een moederbord worden bepaald door de chipset. De verschillen tussen de K8T800 en de nForce3 150 zijn hierdoor dus interessant. Globaal gezien kan men stellen dat de K8T800 een completere chipset is dan de nForce. Laatstgenoemde heeft geen Serial ATA-controller aan boord en de HyperTransport-bus kan maximaal op 600MHz worden geklokt. Bij de VIA is dit het theoretische maximum van 800MHz. Het verschil in deze kloksnelheid is echter niet van significante invloed op de uiteindelijke prestaties van het geheel. De nForce ondersteunt wel meer IDE-kanalen (drie in plaats van twee) en een ander voordeel van de nForce is dat deze slechts één chip omvat tegen de twee chips van VIA.
Over de nForce: voor de overklokkers is het AGP-lock nog wel interessant. Maar waarom hebben ze de Soundstorm van de MCP-T er afgelaten?
Nu heeft de Sis waarschijnlijk voordeel bij snellere AGP transfer, en door de snelle MuTIOL misschien ook snelle disktransfer. Met 1GB/s weer een stapje hoger dan Via (800) en nV (600).

Ook raid is wat uitgebreider: RAID0, RAID1, and JBOD. Ik zie alleen geen Firewire vermeld? En maar 1 LAN. bron
Spec comparison
Dit begint al leuker te worden. Nu is het enkel nog hopen op een dual-Opteron voor de "thuisgebruiker".
Want met de Athlon64 en opteron vergeet AMD jammer genoeg wat de Athlon MP zo populair gemaakt heeft. De prijs van zo'n dual systeem was laag.
Velen zien het nut van een dual cpu systeem voor thuisgebruik niet echt in. Ik ken zeer veel jonge archtecten en student architecten. Velen onder hen gebruiken een Athlon MP als workstation. Want de MP leveren een ongeevenaarde prijs/performance in zware grafische toepassingen. Intel heeft nu samen met Asus een "goedkope" oplossing voor de Xeon op de markt. En tegen de Xeon kan de Athlon MP met de verouderde chipset niet veel meer beginnen.
AMD zou ook een "budget" versie van het dual opteron systeem op de markt moeten brengen. Of een Athlon 64 FX die in dual kan werken. En waar als dusdanig geen registered ram moet gebruikt worden. Ik ben er zeker van dat er een grote markt voor is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True