Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Hardwarezone, submitter: T.T.

Hardwarezone heeft een vergelijkingsreview online gezet van vier Athlon 64-chipsets van de fabrikanten nVidia, VIA, SiS en ALi. Respectievelijk kwamen de chipsets nForce3-150, K8T800 met VT8237, SiS755 met SiS964 en ALi M1687 met M1563 aan bod. De Athlon64-processor is een 754-pins chip in tegenstelling tot de Athlon64-FX die 940-pins is en in Opteron moederborden thuis hoort. De nForce3-150 chipset valt op vanwege de ondersteuning van drie IDE-kanalen, in tegenstelling tot de standaard twee kanalen. Omdat nVidia alle functionaliteit in één chip heeft gebouwd is er geen ruimte meer voor het van nForce2 bekende Soundstorm. Na een beschrijving van de features van de vier chipsets worden de benchmarks uit de kast getrokken, waarbij blijkt dat ze alle vier erg gelijkmatig presteren ten opzichte van elkaar. Uiteindelijk presteert de chipset van SiS volgens de benchmarks over het geheel genomen het beste, ook al is het verschil met de drie concurrenten erg klein:

SiS 755-chipsetWhen considering the various chipsets from NVIDIA, VIA, SiS and ALi for the AMD Athlon 64 processors, these platforms only get differentiated in performance when we delved into the performance of the various subsystems which could be revealed only by specific benchmarks. As mentioned earlier in this page, if you have no real requirements and were to choose a motherboard by general performance indicators such as SYSmark 2002 and our gaming benchmarks, practically, any of the four platforms are a good companion to the AMD Athlon 64 CPU.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (31)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Leuk voor de vergelijking, maar er zullen weinig mainboards verschijnen met het AMD chipset, afgezien van server mainboard met PCI-X support, omdat AMD een van de weinig is die een PCI-X bridge heeft. Maar uit eerder benchmarks is gebleken dat de performance van het AMD chipset achterblijft tov de Nforce3 150 en de KT800.
quote uit het artical
Even the AMD-8000 series supported the Athlon 64 processor but their core logic solutions were totally unattractive for the consumer segment and expensive to say the least. Hence, there wasn’t any vendor crazy enough to offer a Socket-754 motherboard based on the AMD-8000 series for the Athlon 64 segment.
oftewel, er was geen moederboard met die chipset erop, onderandere omdat hij zo duur is.
Ik denk dat de test nog vooral aangeeft dat het platform, of de drivers ervan nog niet volwassen zijn. In de test zie je af en toe gekke resultaten die moeilijk verklaard kunnen worden.

Daarnaast lijkt het me ook gek dat de performance zo ver uit elkaar kan zitten omdat de memory controller, waar traditioneel altijd veel winst behaald kon worden, nu in de cpu zit. Dus de chipset fabrikanten zijn op dat gebied gelijk.
Nou verschil in CPU memory intensieve taken zal er niet zijn aangezien de chipset hier geen invloed op heeft waar de chipsets wel invloed op hebben is de IO performance, dus voor hammer chipset vergelijken kunnen ze beter met nadruk de IO performance benchen.
Of daar wel of geen grote verschillen tussen zitten.
Omdat nVidia alle functionaliteit in één chip heeft gebouwd is er geen ruimte meer voor het van nForce2 bekende Soundstorm.
Dit klopt niet echt! nVidia's Soundstorm is zeer afhankelijk van de geheugencontroller van de nForce 2 chipset, omdat er geen buffer in de geluidslogica zit. Omdat de nForce 3 geen geheugencontroller heeft ingebouwd (zit namelijk in de CPU zelf), kan nVidia Soundstorm dus niet meer toepassen. Het heeft dus niet echt te maken met dat er geen ruimte meer aanwezig was in de nForce 3 chipset.

Nadeel van de nForce 3 is dat de bandbreedte tussen chipset en CPU "maar" 3,6 GB is. VIA, SIS en ALi benutten bv wél de volledige bandbreedte van 6,4 GB. In de benchmarks maakt het tot nu toe niet zoveel verschil, maar misschien zal je in toekomst toch de mindere bandbreedte gaan merken. Maar wie weet wordt dit opgelost in de nForce 3 Pro 250 chipset. Deze is sowieso pin-compatible met de nF3 150 chipset, dus zal de 250 deze wel vervangen wanneer ie uitkomt zonder dat moederbord fabrikanten hun ontwerp hoeven aan te passen.
Met een klik op de "vergelijkingsreview" kom ik bij Preview of the AMD Athlon K7 850MHz uit.
De link ging naar een ander artikel (van een paar jaar geleden). Dit is de goede

http://www.hardwarezone.com/articles/articles.hwz?cid=6&aid=883
Nostalgie met deze link zeg. :-)

Er word gelinkt naar een artikel over de K7 op 850 MHz. Dat is vast niet de bedoeling....
Sis ... yet to rule the chipsetmarket agian :P

Misschien gaat het net als met de sis735 en sis745 chipset, die toen ook een van de betere waren, maar supergoedkoop !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True