Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Gigabyte, submitter: KRIS FRANSSENS

Na onder andere Tyan, Iwill, en MSI komt ook Gigabyte met Opteron-moederborden op de markt, zo is in een persbericht (pdf) op de site van de moederbordfabrikant te lezen. De eerste moederborden, de GA-7A8DW en de GS-SR275 zullen op CeBIT getoond worden. Het GA-7A8DW moederbord gebruikt de AMD 8151/8131-chipset, beschikt over drie PCI-slots waarvan van twee PCI-X, en heeft een AGP8x-slot aan boord. Vanwege dit laatste, maar ook vanwege de 4+0 geheugenopstelling van max 8GB geheugen lijkt het erop dat het bord als een workstationbord bedoeld is.

Gigabyte logoHet GS-SR275 bord is alleen nog als een 64-bit test- en ontwikkelbord bedoeld maar zal later ook zijn weg vinden in barebone serveroplossingen. Beide borden bieden ondersteuning voor PCI-X en Gigabit Ethernet waarbij het workstationbord een S-ATA-oplossing toebedeeld heeft gekregen, en het serverbord een U320-SCSI-oplossing van Adaptec als opslag-feature. De 4+0 geheugenopstelling en de twee PCI-X-slots van de GA-7A8DW vormen een interessant compromis tussen prijs en features.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Dat kunnen nog wel eens workstation killers worden. Lijkt me heerlijk werken zo'n 64 bit dingetje onder het bureau.
wat voor beroep heb je dan ?
lijkt me niet dat de gemiddelde secretaresse een dual opteron onder haar bureau heeft. :+ ;)

Dit is meer iets voor de high-end servermarkt, en niet iets voor wat de gemiddelde Jan Jansen thuis heeft staan. :P :+
De zwaarste apps in niet server land zijn nog altijd video encoding, gaming en andere multimedia toepassingen. Voor die toepassingen is dit dan ook een hele leuke oplossing. Het aantal Mhz'en groeit ook niet zo snel meer (verhoudingsgewijs) en het aantal instructies per cycle vermenigvuldigd ook niet meer zo als vroeger. Dus het zou me niets verbazen dat binnen 1 a 2 jaar dual configs onderdeel zijn van de standaard Jan Jansen configuraties. Verkoopt ook weer leuk, als u later sneller wilt meneer Jansen kunt u er altijd nog een processor bijzetten (niet er bij vertellen dat het precies dezelfde moet zijn die na een jaar niet meer verkrijgbaar is zodat ie ze allebij moet vervangen of zelf ook nog een nieuw moederbord moet kopen, eigenlijk net als nu met processor upgrades dus :)).
ken jij al een spel dat een dual-opteron ondersteund ? ik niet. met moeite ofwel dual-cpu ofwel 64-bit, maar beide zeker nog niet.
Zowiezo heeft Quake 3 engine van Id ondersteuning voor meerdere cpu`s, er zullen vast nog wel enkele spel fabrikanten zijn die daar al mee zijn of mee bezig gaan.
Wat er niet wordt bijgezegd wordt, is dat dat de tweede cpu alleen de audio processing doet. Overigens is die SMP support er al terug uit door middel van patches, teveel problemen.
soldier of fortune2 en return to castle wolfenstein bijvoorbeeld
ik loop te klooien met sequentie databases, niet alles staat op publieke servers en dan is een zwaar workstation echt wel handig (en in sommige gevallen zelfs sneller dan een grote server omdat niet iedereen er gebruik van maakt)

Blast, het programma waar het hier om gaat maakt echt wel goed gebruik van meerdere processoren, daarbij vreet het ook nog eens geheugen. 4 Gb is niks.
Binnenkort krijgen we 3D Studio Max lessen op de hoge school en als we een tekening renderen, dan laten we de laptop een nachtje doen. En als we beetje 3D-filmpje maken, dan lopen die rendertijden hoog op. Daarom zitten hier veel studenten die binnenkort een dual Opteron bak kopen.

Leuk meegenomen dat gaming en dvd-rippen/divx-encoding sneller gaat

Bovendien kan je bepaalde welke programma's op welke cpu draait.
bv
cpu-0 is voor OS en normaal gebruik.
cpu-1 is voor het renderen.
Dit is meer iets voor de high-end servermarkt, en niet iets voor wat de gemiddelde Jan Jansen thuis heeft staan.
Heette die vent niet jan met de pet?
Daar vergis je je in

Het zijn uiteraard geen secetaresses die zo'n workstation nodig hebben, maar mensen die veel aan multitasking doen.
Kijk maar eens naar bijvoorbeeld Balusc .

Er zijn dus degelijk wel mensen die veel aan multitasking doen en het prettig vinden om een krachtig workstation te hebben.

Diverse topics op got lopen er. Kijk daar eens naar dan kun je zien wat mensen doen met hun krachtige workstation.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/816938
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/867708
Ja ik ben dus een van die gasten die een dual workstation onder zijn bureau heeft staan :P

waarom koop je nou zoiets? nadat ik al kennis had gemaakt met BalusC zijn config, werd ik zelf een beetje enthousiast nadt ik de bijbehorende prijzen had gezien in de best buy guide.

Ik mocht nog een pc prive opzet doen in het oude jaar.En qua budget moest het op, dat kwam belastingtechnisch beter uit.

Ik moet zeggen, na een paar aanloop problemen welke wel meer mensen met duals last van hebben.dat iik nooit en te nimmer meer anders meer wil. Je zit echt nooitzonder proccesor kracht.

Tig schermen open, dvd bakken in het andere station rippen, mailen whatever het kan niet op.

Je kan ook zien dat er nu mee dual mobo aankomen dan wel zijn dan een tijd terug.Dit heeft imho te maken met het feit dat er nu eenmaal steeds meer appicaties komen die gewoon een hoge proccesor kracht vargen.

anywayz my two cents ;)
Bij dit soort situaties vraag ik me toch echt af of die pc prive projecten wel voor de juiste redenen gebruikt worden. Het is natuurlijk erg fijn dat je daarmee een flinke overkill aan hardware onder je bureau kan schuiven omdat het geld anders weer bij de gemeenschap kwam, maar dat gaat het doel natuurlijk totaal voorbij. Dat het nodig is omdat de applicaties zwaarder worden is nmm geen rede waarom er meer dual borden komen. in iedergeval niet voor de desktop markt. Veel borden die daar verschijnen zijn eigenlijk bedoeld voor zwaar server werk, maar pc verkopers ruiken nu eenmaal geld en er zijn mensen genoeg die het zwaarste van het zwaarste willen hebben, dus worden die borden meer en meer aan de man gebracht op de consumenten markt. De gewone pc gebruiker heeft nog ruim voldoende aan een single voor wat brand, surf en tik werk. Die doet geen 10 dingen tegelijk, dat wordt te ingewikkeld. En dan zijn deze reuzen van Gigabyte in de 64bit versie al helemaal niet nodig.
Sorry hoor, maar ik ben ook de eigenaar van zo'n dual bak. Niks overkill, net bezuiniging of hoe zou ik anders die 4 servers draaien onder VMware ??

Zo een stevige workstation is net iets voordeliger als een workstation te kopen voor iedere toepassing
Dat het nodig is omdat de applicaties zwaarder worden is nmm geen rede waarom er meer dual borden komen. in iedergeval niet voor de desktop markt. Veel borden die daar verschijnen zijn eigenlijk bedoeld voor zwaar server werk, maar pc verkopers ruiken nu eenmaal geld
Dat mensen voor een desktopje een dual nemen moeten ze zelf weten. Het werkt in ieder geval heel prettig. Dual moederborden worden nauwelijks ontwikkeld voor de thuismarkt (er zijn uitzonderingen zoals de legandarische Abit BP6 en de Asus PC-DL Deluxe) maar voor professionele toepassingen waarbij de snelheid van een dual wel degelijk heel nuttig is. Denk maar eens aan het renderen van 3D beelden, dat kan niet snel genoeg gaan. Voor heftige multi-taskers, mensen die twee of drie monitoren hebben en tientallen windows tegelijkertijd open hebben staan, is het ook interessant. Ik merk zelf dat m'n dual Opteron 240 ondanks z'n lage kloksnelheid van 1,4GHz veel sneller is dan de Athlon 64 3000+ (2,0GHz) op m'n werk.
Bij dit soort situaties vraag ik me toch echt af of die pc prive projecten wel voor de juiste redenen gebruikt worden.
Als er een bepaald (ICT)-budget is, dan moet je die opdoen. Anders gaan ze zien dat je met weinig geld ook kan, dan geven ze de volgende keer minder geld (en als dat geld wel nodig is...).
Sommige mensen doen moeilijk met dual processor, dual monitor, etc.. Noem het een boeren oplossing maar ik heb gewoon twee pc's naast elkaar staan, werkt ook ideaal :-) Zeker omdat ik zo ook nog eens op beide verschillende besturingssystemen kan draaien, en dat ik nooit en te nimmer interferentie krijgt ook al draait er op de ene een zwaar spel en de ander een 3d programma, internet browser, en een audio speler. Ook bij crashes gaat zo nooit alles plat.
Ga jij dan maar eens proberen Photoshop en Lightwave 3d allebei te draaien op dezelfde pc(dan kan je de textures er zo ingooien), en dan ook overzichtelijk. Dan kan ik je dual-screen toch echt aanbevelen. Helaas heb ik geen geld voor Dual-opteron, keb alleen een 2800+ en 2 keer 15" :+
maar hoe zit dat dan juist, de applicaties moeten toch dual cpu ondersteunen ? je zegt dat je nooit zonder cpu power zit, je kan dvd schrijven, rippen mailen, ik dacht dat enkel toepassingen zoals autocad, cubase, 3d apps, ..... dual cpu ondersteunen ? Het is toch niet zo dat in windows alles gelijk verdeeld word over 2 cpu's of ben ik nu verkeerd ? help me out here please ....


greetz...
Ik werk inmiddels al 8 jaar met een dual processor systeem (Tyan bordje) en ja windows verdeeld wel degelijk iedere applicatie over twee processoren.
Ik draai simulaties (electronica en antenne berekeningen) en hoewel die niet multi threaded zijn, leggen ze een single processor systeem volledig plat. Een dual werkt dan vele male lekkerder.

Als je een enkele applicatie draait zie je dat de processor load 50 % is voor beide processoren, omdat windows hem dan telkens om en om op de ene en andere processor laat draaien.

Nu nog moet ik bepaalde zwaardere simulaties een heel weekend laten draaien. Maar straks kan dat dus lekker in een uurtje als ik de snelheid van de nieuwe opteron systeempjes zie :-).
Binnen een applicatie moet het inderdaad ondersteund worden, maar de applicaties onderling worden wel keurig verdeeld door je OS.
In zoverre dat het multi threaded helpt, af en toe kan het OS de calls verwerken in orde dat het semi-multithreaded kan worden. Eigenlijk kan een OS bepaalde onderdelen van een single-threaded applications versnellen door het losse commando's af te splitsen en zo een snelheidsverbetering te halen zonder dat de singe-threaded application daar iets van merkt.
nee; maar ik dacht dat je gewoon kunt uitkiezen op welke processor je apps draaien.
Bij alle Windows applicaties zijn tegenwoordig multi-thread. Ga maar eens in je task manager kijken hoeveel threads elk proces heeft lopen. Nu zullen niet alle programma's even goed zijn in het gelijkmatig verdelen van de load over meerdere threads, maar als je veel multi-tasked zorgt het er wel voor dat twee processors goed aan het werk gehouden kunnen worden. Een dual systeem zal makkelijk 25 procent sneller dan dan een single proc systeem op gelijke kloksnelheid. Onder zware belasting wordt het verschil nog veel groter. Bovendien zal de dual (bijna) altijd tractie houden terwijl een single snel uitgeput raakt.
Jammer dat het een 4+0 opstelling is ... tenminste dat lijkt me jammer. Ik heb het niet geprobeerd in de praktijk, maar ik kan me voorstellen dat je voordelen krijgt als je een MP app draait die per thread of proces iets wil schrijven in een stukkie geheugen. Dan moet proc #2 altijd wachten tot de (dual) mem controller klaar is.
Of valt dit in praktijk mee?
Ja dat klopt en dat is ook de reden waarom processoren in multi processor systemen zo'n extreem grote cache meekrijgen. Het enige waar je dan nog op moet letten is "data dependency" tussen programma threads.
Er is geen verschil tussen 2+2 en 4+0 geheugen onder een besturingssysteem dat niet is geoptimaliseerd voor NUMA. GamePC.com heeft laatst wat benchmarks geplaatst van 4+4 en 2+0 geheugen onder Windows 64-bit Edition en daaruit bleek dat de geheugenbandbreedte er inderdaad enorm op vooruit gaat maar dat er nog nauwelijks verschil meetbaar is in applicaties. In dit geval was dat Photoshop CS, dus niet de beste benchmark. Ik zou in ieder geval niet al te grote verschillen verwachten.

Gigabyte lijkt er wel in geslaagd te zijn om een goed compromis te sluiten tussen features en prijs. De combinatie van 2+0 geheugen plus twee PCI-X slots lijkt me erg aantrekkelijk voor workstationgebruikers die niet het budget beschikbaar hebben voor een echte high-end plank zoals de Tyan Thunder K8W (prijs 540 euro).
Lijkt mij ook wel lekker zo'n dual hoor. Ik heb er bij m'n vorige aanschaf (P4 2,8Ghz) over nagedacht, maar helaas werd toen de Opteron steeds uitgesteld. Ik weet echter wel bijna zeker dat mijn volgde PC een dual wordt. Ik stoei namelijk nogal veel met Lightwave (3D pakket) en geloof me, als je gaat renderen (vooral als je radiosity en caustics aanzet) dan kan je wel wat CPU gebruiken.

Als Lightwave eenmaal aan het renderen is dan loopt de bak dus steeds op 100% CPU. Het is dan echt niet meer lekker surfer of mailen hoor. Zelfs MP3'tjes afspelen doet ie dan niet normaal meer.

Gelukkig heb ik nu een CPU met hyperthreading, dan kan ik tenminste de affinity even terugschakelen naar 1 virtuele CPU en er nog iets anders naast doen.
Met een dual zou dit alleen maar lekkerder gaan. Ik zou dan bijvoorbeeld 's nachts als ik m'n nest in duik een render aan kunnen zetten. Is ie de volgende dag nog niet klaar (wat helaas nogal vaak voorkomt) dan zet ik 'm ff terug op 1 CPU en kan ik nog een game spelen of zo.

Wat ik helemaal leuk zou vinden is als op een gegeven moment die opterons ook nog hyperthreading gaan ondersteunen. Zeg maar 4 threads per CPU. Bij een dual zou je dan 8 threads hebben. Wil ik renderen en enkel ff mailen of surfen dan zou ik Lightwave gewoon op 7 threads door kunnen laten lopen en toch ruim voldoende overhouden. Wil ik er iets zwaarders naast draaien (een game of zo) dan zet ik Lightwave terug naar 4 threads of zo). Het lijkt mij een hele prettige manier van loadbalancing.
Hmz waarom heeft AMD Barton geen hyperthreading :(
Omdat HyperThreading niet in een Barton zit misschen |:(
(sorry kon het niet laten om zo'n post naast me neer te leggen)
\[off-topic]Elke keer als ik het logootje van Gigabyte zie moet ik denken aan het Commodore logo. Dat is toch bijna exact hetzelfde, inclusief de gebruikte kleuren?
\[/off-topic]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True