Tyan Thunder K8W review door GamePC

Toen Tyan het Thunder K8W-moederbod aankondigde, waren vele tweakers al erg onder de indruk van de mogelijkheden en onboard features van deze plank. GamePC heeft nu een uitgebreide review van dit dual Opteron workstation-moederbord online geplaatst en ook daar kijkt men likkebaardend naar de specificaties. De Thunder K8W wordt met behulp van twee Opteron 246-chips en 1GB registered DDR333-geheugen stevig aan de tand gevoeld. De processors lopen overigens op 2GHz.

Het Opteron-systeem wordt vergeleken met een competatieve dual Xeon-opstelling en een Athlon MP-configuratie. Bovendien is er gekeken naar de resultaten van een Thunder K8S-moederbod. Hieronder vind je de resultaten van diverse benchmarks overzichtelijk in tabellen weergegeven. Er dient opgemerkt te worden dat er in de grafische benches een vergelijking is getrokken met een Pentium 4- en een Barton-gaming systeem. Overal is gebruik gemaakt van een ATi Radeon 9800 Pro-videokaart. GamePC concludeert uiteindelijk dat de Thunder K8W voor iedere veeleisende computergebruiker geschikt is. Dit omdat het moederbord zowel met high-end game-systemen kan wedijveren, als met high-end workstations.


	Adobe Photoshop 7.0 Filter test (sec)

	Dual Opteron 246 (K8W)	64,3

	Dual Opteron 246 (Thunder K8S)	66,3

	Dual Xeon 3,06GHz	74,1

	Dual Athlon MP 2800+	106,1


	Windows Media Encoder 9 - MPEG Encoding Test (sec)

	Dual Xeon 3.06 GHz	138

	Dual Opteron 246 (Thunder K8W)	139

	Dual Opteron 246 (Thunder K8S)	143

	Dual Athlon MP 2800+	165


	Sciencemark 2.0 Beta - Primordia (sec)

	Dual Opteron 246 (Thunder K8W)	325

	Dual Opteron 246 (Thunder K8S)	326,2

	Dual Athlon MP 2800+	386,3

	Dual Xeon 3.06 GHz	420,1


	Warcraft III - Crucibel Replay - 1600 x 1200 ( gem. FPS)

	AMD Athlon XP 3200+ (nForce2)	42,2

	Intel Pentium 4 3,2GHz (i875P)	45,5

	Dual Opteron 246 (Thunder K8W)	46,3

	Dual Opteron 246 (Thunder K8S)	50,0


	Unreal Perforamce Test 2003 - 1024 x 768 x 32 - Botmatch

	AMD Athlon XP 3200+ (nForce2)	74,2

	Intel Pentium 4 3,2GHz (i875P)	79,8

	Dual Opteron 246 (Thunder K8W)	83,5

	Dual Opteron 246 (Thunder K8S)	87,9

Reacties (12)

JSK 1 oktober 2003 20:38

Heel interessant bord: een van de weinige (of de enige) dual opteron borden die zowel PCI-X ondersteunen als een AGP slot hebben. Helaas geen SCSI onboard, maar dat drukt de prijs weer wat, en er zijn genoeg sloten om een SCSI kaart bij te plaatsen. Alleen de prijs (excl. opterons), nu 500$ in de VS, zal de gemiddelde tweaker afhouden.

twan1 @JSK • 1 oktober 2003 20:47

Ok, hoge prijs, maar de opteron is nog niet eens zo lang geleden begonnen aan een merkbare prijsdaling, dus zullen de prijzen van de moederborden ook nog niet dalen.

Het blijft nog altijd een professioneel bord, en wat is nu een kleine 500$ in een server of hi-end werkstation dat enkele 1000$'en kosten

voodooless @JSK • 1 oktober 2003 23:05

ik vind de $ 500,- wel voor, zeker als er geen SCSI in zit. Mijn Tyan Thunder K7Xpro heeft ook ongeveer zoveel gekost en heeft wel SCSI. Maar de prijs zal idd nog wel dalen de komende tijd.

Dit bordje is zeker een aanrader voor als ik ooit van mijn huidige Tyan af wil, maar het ontbreken van SCSI vind ik toch een minpunt.

PCSoldaat 1 oktober 2003 20:36

Ik durf niet te kijken naar de prijs voor zo'n dual-opteron opstelling, maar dit is wel heel erg jummy. Overigens denk ik dat ze de test veel beter konden doen met een 3Dlabs Wildcat of Matrox Parhelia en vervolgens flink zware renders laten draaien. Dan komt de kracht van zo'n opstelling veel beter naar voren en volgens mij zijn ze ook veel meer bedoeld voor de workstationmarkt.

Cookie @PCSoldaat • 1 oktober 2003 20:54

De videokaart helpt 0,0 voor renderbenchmarks. Dat is puur een cpu- en geheugenkwestie. Een snelle 3d-videokaart helpt alleen bij directe schermactiviteiten, zoals o.a. in real-time modelleervensters, en in games die op de GPU leunen. Voor zware 3d-toepassingen kun je beter geen Parhelia nemen overigens.

PCSoldaat @Cookie • 2 oktober 2003 10:14

Renders worden inderdaad door de CPU gedaan, maar de mensen die met een workstation werken gebruiken meestal grote en meerdere schermen en dan is het geen overbodige luxe om er zo'n professionele kaart in te zetten.

maratropa 1 oktober 2003 20:15

heel lekker maar groot bordje.

Helaas is de Tiger versie van dit bordje niet in verhouding zoals de tiger dat was met de thunder athlon MP chipset moederborden van tyan.

De tiger versie heeft maar 4 geheugen banken die vast maar aan 1 proc zitten, en geen 64 bits PCI..., terwijl de tiger MP wel weer 64 bits had. Das wel jammer.

loodgieter 1 oktober 2003 20:47

Er word niets gezegd over wat voor een soort voeding er gebruikt word? maar als ik zo kijk dan heeft die aardig wat nodig?

en jammer dat ze geen dual GBit erop hebben gezet want daar was nog plaats voor?

reactie @ JSK

en wat betreft SCSI er zitten 4 SATA poortjes op die je in een RAID 0+1 combi kan plaatsen dus ik denk dat dat wel meer dan genoeg is. Lijkt me

Verwijderd @loodgieter • 1 oktober 2003 21:18

[quote] SSI compliant power supply [/quote]

edit:
Link toegevoegd voor degenen die willen weten wat het inhoud

Juicy @loodgieter • 1 oktober 2003 21:18

Er is een EPS voeding nodig.

ETA 1 oktober 2003 21:15

Vraagje, kan een Opteron ook niet al 400 mhz DDR aan?

[edit]
Hmm, da's jammer

Hier nog een link naar een test tussen de FX en een p4 non-EE
http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=260

SGIaddict @ETA • 1 oktober 2003 21:24

Nee, da's de Athlon FX

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (12)

Sorteer op:

Weergave: