Bij LostCircuits is een interessant artikel verschenen waarin de verschillen tussen normaal en registered geheugen worden uitgelegd. Daarnaast worden benchmarks uitgevoerd met verschillende modules. Het verschil tussen normaal geheugen en de registered variant zit in twee onderdelen: de toevoeging van een klokgenerator en de aanwezigheid van een soort controller die tussen de chipset en de geheugenchips zit. De bedoeling van registered modules is het bieden van een kleinere kans op fouten - om die reden wordt de techniek vaak gecombineerd met ECC.
De benchmarks van LostCircuit leveren interessante informatie op. Modules voor DDR400 moeten van de JEDEC ontworpen worden op basis van BGA-componenten, terwijl langzamere DDR-chips gebruik maken van TSOP-onderdelen (Thin Small-Outline Package). Tegen de richtlijn van de JEDEC in hebben verschillende geheugenfabrikanten toch DDR400-modules op basis van TSOP ontworpen. Uit de tests blijkt dat deze niet-gecertificeerde modules in de meeste gevallen gelijk presteren aan BGA-modules, maar in sommige gevallen een verbetering in snelheid tot twintig procent laten zien. Waar de oorzaak van de vertraging bij de BGA-banken precies zit is nog niet duidelijk, maar voorlopig lijken TSOP-onderdelen geen slechte keus:
Ironically, the Kingston DIMMs are the only ones qualified by AMD, everything else is out of spec and I am already anticipating some emails from our friends at Intel, telling me that if it does not conform to JEDEC specs, or if it is not qualified, it does not count even if the performance is better. It would appear, though, that this is another case for the consumer to decide whether qualifications really matter that much when compliance with them has to be bought with a massive performance degradation.