OCZ introduceert PC3200-geheugen voor Athlon 64 FX

Kort voordat de langverwachte AMD Athlon 64-processors officieel gelanceerd worden, brengt OCZ nieuwe repen geheugen uit. Dit PC3200 geheugen is speciaal ontwikkeld voor de Athlon 64 FX-chips en komt met latencies van CL 3-3-3-8. Beschikbaar in de maten 256 en 512MB moeten deze registered DIMM's zorgen dat de maximale bandbreedte van de ingebakken dual channel geheugencontroller die de Athlon 64 FX met zich meebrengt, optimaal benut wordt. In theorie zou een 6,4GB/s datastroom dus mogelijk zijn. De modules worden uitgevoerd met koperen heatspreaders en OCZ benadrukt dat ze alleen voor de Athlon 64 FX bedoeld zijn, alhoewel X-Bit dit in twijfel trekt:

It is interesting to note that OCZ specifically reminds that the product had been specifically designed for use on the AMD Athlon 64 FX platform and should not be used on any other desktop platform, such as AMD Athlon XP or Intel Pentium 4. Well, surely OCZ DDR PC3200 ECC Registered also work on AMD Opteron-based computers pretty fine…

Reacties (27)

[Verwijderd]

Denk dat het nog meer nu heeft om ander geheugen te gebruiken dan OCZ wat zulke bagger latencies heeft.

[Verwijderd]

Kan jij me dan eens zeggen welk ECC ddr400 geheugen over betere latencies beschikt?

[Verwijderd]

ECC geheugen != Registered geheugen

[Verwijderd]

Dat weet m'n grootmoeder ook .. maar ik dacht dat de opteron/fx ECC geheugen nodig hadden, al dan niet registered .. of vergis ik me?

[Pruttelpot]

ECC = NIET Registered

ECC is error checking geheugen. Registered geheugen is wat anders

[Verwijderd]

het is registered geheugen, over het algemeen heeft dat nu eenmaal niet een betere latency....

zeker niet op 400 Mhz...

Hopelijk is dit geheugen een beetje snel verkrijgbaar voor de Athlon FX fans onder ons

[LSDsmurf]

OCZ bagger latenties?
Hun PC4000 (DDR500) geheugen bijvoorbeeld haalt toch wel CL 2.5-4-4-7 hoor.

[Verwijderd]

waarom zouden ze 't marketen met het (onterechte) verhaal dat 't alleen voor de 64 FX is ? komt op mij niet echt als een positieve eigenschap over...

kzie trouwens ook veel liever CL2 dimms verschijnen, of zou de performance winst daarbij minder zijn dan voorheen vanwege de toch al verbeterde latency door het verdwijnen van de mobo chipset memory controller ?

[Astennu]

Let even op

Tis neit speciaal voor de FX dat is waar maar het is een feit dat de FX alleen maar met registered mem om kan gaan.

Ik ben dit topic aan het door lezen:

http://www.tbreak.com/forums/showthread.php?s=ee90d49a05eb7aa117be82ee 6a43f58d&threadid=19317&perpage=15&pagenumber=29

En hier werd ook al gezecht dat het grote probleem met de FX zou worden het niet goed leverbare DDR 400 registered en je dus moet terrug vallen op slomer DDR 333 registered.

De tests hier :

http://www.tweakers.net/nieuws/28845

Zijn uitgevoert met DDR 333 registered dus zijn niet goed te vergelijken. Maar als er nu DDR 400 registered komt gaat de FX dus nog beter presteeren en nu kunnen we makkelijker geheugen kopen voor deze cpu.

[Verwijderd]

En hier werd ook al gezecht dat het grote probleem met de FX zou worden het niet goed leverbare DDR 400 registered en je dus moet terrug vallen op slomer DDR 333 registered.

Ik zie niet echt een probleem hierin. Voorheen was er nog geen (veel gebruikte) toepassen voor zo snel registered geheugen, dus werd het ook niet veel gemaakt. Nu dat er wel een toepassing is zullen vanzelf verschillende fabrikanten beginnen met de productie ervan.

[collission]

alsof die controlller niet universeel is: marketing truc dus

[gnimmeL_kraD]

Het zou heel goed kunnen, aangezien ik ook DIMM's heb gezien die niet op VIA borden draaiden (of juist wel ). Maar in ieder geval kan het wel zo zijn ja

[Verwijderd]

Het zou heel goed kunnen, aangezien ik ook DIMM's heb gezien die niet op VIA borden draaiden (of juist wel ). Maar in ieder geval kan het wel zo zijn ja

Intel chipsets ondersteunen geen unregistred geheugenrepen met 4 datalijnen. Via chipsets doen dat bijv. wel. De geheugenadressering wordt bij registered geheugen niet door de northbridge maar door het geheugenreepje zelf gedaan. Dus in dit geval (registered) heb je een dergelijk probleem helemaal niet, nog afgezien van het feit dat er geen Intel chipsets voor het AMD platform zijn dan wel op de planning staan. Het grote nadeel is natuurlijk wel dat er door de adressering van registered geheugen door de buffer 1 kloktik extra voor nodig is. Dit verklaart de latencies van CL 3-3-3-8. Oorspronkelijk was er voor de Athlon 64 helemaal geen dual-channel controller gepland, maar mede door het succes van de dual-channel chipsets van Intel (Canterwood/ Springdale) is die er uiteindelijk toch gekomen in de vorm van de Athlon 64 FX door als het ware een Opteron core hiervoor te gebruiken en in een ander jasje te stoppen. En een Opteron is een workstation/ server CPU. Een workstation/ server heeft vaak behoeftes aan grote hoeveelheden memory en om de adreslijnen korter te maken, i.e. de belasting van de adreslijnen te ontzien wordt op iedere DIMM een speciale chip gezet die de adressering zelf regelt, waardoor je dus meer geheugen kan gebruiken. Daar komt dus het gebruik van registered geheugen voor de Athlon 64 FX vandaan. Er is overigens wel een Athlon 64 FX op stapel met ondersteuning voor non-registered PC 3200.

[Verwijderd]

Daar komt nog bij dat de Athlons ingebouwde geheugen controllers hebben om de latency's te verlagen.

Waardoor er van het geheugen minder snel een lager latency wordt gevraagd, waardoor je uiteindelijk een grotere bandbreedte kan trekken met grote stukken data.

Lagere latency's hebben namelijk alleen nut bij snel klein en veel wisselende data pakketten.
Maar met het 64bit gedeelte heb je juist meer snelheid nodig met grote stukken data.

Vandaar waarschijnlijk dat de geheugen zo aangepast is kwa latency's om optimaal geheugen bandbreedte te kunnen leveren voor 64 bit instructies

[erikdeperik]

prima dat er dus ook meteen (redelijk) goed geheugen voor de A FX beschikbaar is.

het zal echter niet goedkoop zijn

@nijtram

ik denk dat je beter ddr 400 met hoge latencies kunt nemen,dan ddr 333 met lage latencies.

of sla ik de plank mis

@ gp 500

de A FX heeft juist wel registerd gehuegen nodig toch

registerd en ecc zijn 2 verschillende dingen

[gp500]

't is regesterd geheugen en dat is toch voor servers.

Heb je zelf waarschijnlijk niet veel mee te maken.
de athlon 64 hoeft dat niet.

Nu is in ieder geval het tekort aan ECC ddr-400 heel wat minder.

[Countess]

de huidige athlon 64 FX-en hebben dat wel nodig. het zijn namelijk herverpakte optrons.
de "echte" athlon 64 FX zal pas later uit komen en heeft geen registed/ECC geheugen meer nodig.

[Verwijderd]

linkje in ' alhoewel X-Bit dit in twijfel trekt:' werkt niet, er zit geen link onder, het is bij mij alleen rode tekst emt een streep eronder.

ik zie niet in wat er zo speciaal-voor-athlon64 aan dit ecc geheugen is.

[Verwijderd]

Bron: X-Bit Labs

[Sokratesz]

Heeft iemand al een prijsindicatie van dit geheugen gezien? Ik denk dat dat juist hetgeen is wat de Athlon64 gaat opbreken, Registered DIMMS waren tot voor kort altijd ruim 20% duurder als de normale versies, laat staan de DDR400/PC3200 versies...

[MPAnnihilator]

Die rimms waren ook rete duur voor de p4 , en die verkochten toch ook niet slecht. Maar jah, je hebt een punt , het maakt de totaalprijs weeral iets minder aangenaam. Hopelijk valt de prijs van de mobo's wat mee

[dj.verhulst]

Zal er ook een "speciaal"prijsje aan hangen ??
Waarom geen DDR 400 , als er toch blijkt dat het stukken meer oplevert ???

Ik denk dat ik toch maar even wacht tot na de kerst voordat ik m'n ouwe trouwe amd XP 2.000 met de vut ga sturen..

[hiostu]

Is PC3200 geen DDR400???

[Cergorach]

Moet je wel snel wezen, op dit tempo bestaat de VUT niet meer voor je XP2K... ;-)

[Goku33]

PC3200 is DDR400 hoor

EDIT: te laat

[McCoy]

yep, ddr400 is pc3200.

edit: lol, ik ook

[Verwijderd]

In de tekst gaat het over registered DIMM's, en deze zijn er niet zoveel en zijn zeker wel handig in gebruik met opteron's en xeon's. Ik heb echter geen idee of dat ook nodig op de athlon fx bordjes.

(Dus erg veel markt buiten amd is er niet, denk niet dat er in een server ocz geheugen komt als het duur is en niet beter als dane-elec, ect..)