Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: X-bit Labs

OCZ Technologies logoUit een artikel van X-bit Labs maken we op dat OCZ met nieuwe geheugenmodules komt. De EL DDR Platinium Limited Edition-serie kenmerkt zich door de lage geheugentimings: met waarden van CL2 / 2-2-7 zijn deze bijna op het laagst mogelijke punt. De BH-6 van Winbond is de geheugenchip die men gebruikt om deze timings mogelijk te maken. Anders dan gebruikelijk bij OCZ zijn de geheugenmodules niet echt gericht op het overklokken: de standaard klokfrequentie bedraagt 400MHz (effectief), en het is onwaarschijnlijk dat die snelheid nog veel omhoog gekrikt zal kunnen worden - bij gebruik van de strakke timings van 2-2-2-7 dan toch. Ze zullen verkrijgbaar zijn in de smaken 256 en 512MB. Tevens zullen er op deze modules gebaseerde Dual Channel-kits komen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Niet super, ik haal met de winbond BH-6 (Corsair PC3500 Rev.1.0) 260MHz(520 DDR) met 2-5-2-2. Dit alleen wel met 3.34volt :D
nee super?? dat is bijna net zo goed als BH5.
Mijn hyperx bh5 doet 260MHz 5/2/2/2 3.25v
Ligt het aan mij of bleek onlangs niet uit testen dat de latency-timings op zich nu ook weer niet zo belangrijk zijn!
Ja, dat is inderdaad al heel vaak bewezen. Het opkrikken van de clock is veel effectiever dan de cas latency (de belangrijkste van die 4 gegeven latencies) te verlagen (met een halve of n puls(het verschil tussen cas3 of 2,5 en 2).
In theorie zouden de latencies wel meer invloed hebben, maar in de praktijk blijkt het dus niet zo te zijn, dat is bewezen door Tom's Hardware Guide, HWI en laatst nog door Tweakers.net zelf. Het performance verschil tussen cas 3 en 2 is in de regel niet meer dan 2 % en daarmee dus niet merkbaar. Als het merkbaar wil zijn moet het verschil tussen de 10 en 20 % zitten!

Vroeger, boeide de latencies overigens meer, omdat toen de geheugenfrequenties relatief veel lager waren. Nu is het dus veel interessanter om je processor 50 MHz harder te laten draaien want dat kan best 10% extra performance opleveren en de P4c's lenen zich daar prima toe. Dan kun je dus wel met goedkoper geheugen af, want de latencies hoeven niet zo strak. (als je benchmark records wilt halen heb je natuurlijk die 2% ook nodig :))
Mushkin verkoopt PC3500 reepjes met betere latencies volgens mij...
Ik vind 2-2-2-7 op PC3200 iig niet zo spectaculair, maar misschien overclockt het wel lekker.
Raar he Die hebben de laatste BH5 chippies die zijn velemalen beter dan de BH6 maar worden niet meer gemaakt en zijn bijna op en de BH6 zijn er nog voldoende van.
ik snap niet helemaal waarom dit zo nieuw is m.u.v de BH-6 chipies.. OCZ distribueerd toch al geruime tijd PC3200 EL-DDR geheugen.. Ik heb zelf 2 reepjes PC3500 EL-DDR liggen ik haal daar met gemak 200MHz DDR met ultra strakke timings, maarja die gaan eigelijk wel de deur uit als cas2.5 reepjes....dus waarom nu nog pc3200 uitbrengen @ cas2???
Inderdaad als je benchmark record wil halen is die 2 procent belangrijk.
maar waarom zie je in praktisch elke benchmark dat de top op 5:4 draait met 2.2.2.5 timings voor Intel machines? En AMD op 1:1 2.2.2.11 natuurlijk.
In ieder geval geen 1:1 3.4.4.8 of daaromstreeks.
De hoge 3DMark scores zijn alle met een P4 3,0 of 3,2 GHz procs gedraaid. Die kunnen toch geen FSB van boven de 250draaien want dat haalt de proc zelf niet. T'is alleen interessant voor pentium 4 op 2,4 of 2,6 GHz. Deze kunnen in sommige gevallen tot 290FSB of zelfs hoger. De proc loopt dan op 3600MHz of zo, maar deze winnen het nooit van een P4@4,1 GHz.
Misschien is dit nieuw voor OCZ, maar dit soort geheugenreepjes bestaan al veel langer. Mijn setje Corsair PC3200LL die ik een jaar geleden heb gekocht draait gegarandeerd op 2-2-2-6-1T op 200MHz.
En in de tweakers review stond juist dat Cas latency niks uitmaakte. Hoeveel invloed kunnen timings dan hebben?
Dit memory is voor de extreme overklokker. De gem tweaker heeft er niks aan. Het is dan ook bedoeld voor de mensen die 3.3V en hoger op hun mem zetten. En trust me..BH-6 gaat echt snoei hard..

De standaard latencies zeggen niet heel veel, maar 2-2-2-7 is toch aardig goed. Een beetje tweaker haalt de 250 met deze reepjes, alleen met 2.9V kom je dus nergens en is het dus voor velen niet het juiste ram.

Over die latencies:
Als je niks anders met je pc doet dan internetten en wat programma's dan heb je idd niks aan lage timings.
Als je tweaker bent dan zijn ze dus wel belangrijk omdat het gewoon mega veel scheelt in scores. Hele secondes gaan eraf bij pifast bijvoorbeeld..en voor een seconde moet je aardig wat moeite doen.

Edit:

Mushkin Special is ook BH-6 btw ;)
ah... maar misschien toch wel interessant voor de overclocker... Aangezien hij bij minder strakke timings misschien wel heel erg hard loopt...
dit vraagt om een testje...
wie sponsort mij een paar van die reepjes??? wil ik mij wel opofferen om het te proberen...
Die test is er allang:
bij Toms Hardware
Strakke timing blijkt eigenlijk helemaal niet zo heel veel te schelen.

Andere test bij Madshrimps
Die hebben nog meer geheugens getest trouwens.
Daar blijkt 2.2.2.11 zelfs nog iets sneller te zijn dan 2.2.2.5.
Vergeleken met 2,5-3-3-7 is 2-2-2-5 in 3DMark 2001se 2,5% sneller! Dat vind ik de aanschaf van superduur geheugen niet waard. Dan heb ik liever goed stabiel geheugen voor veel minder geld (vooral Infineon -of Twinmos- is zeer goed en minder dan de helft).

En dan heb ik het nog niet eens over de twijfelachtige reputatie van OZC dat ze testen manipuleren (of dat proberen). Paar weken terug moesten ze hun "95% puur zilver" koelprut terugroepen omdat er helemaal niks aan zilver inzat!

@Thanatos
tuurlijk, je hebt gelijk. Ik heb alleen ff die eruit gepakt omdat die me wat representatiever leek voor de real life snelheid dan Sisoft. Die meet alleen de geheugen snelheid, niet de latency.
Nou moet ik zeggen dat ik zelf in de responsiveness ook niet zoveel verschil merk tussen CAS 2 of 2,5.
Kijk ook eens naar de conclusie van Madshrimps. Dat was een hele opluchting toen ik merrkte dat ik mijn Twinmos-Twinmos met geen mogelijkheid op cas2 bij 200MHz kreeg. (Infineon pc2700 kan dat wel).
Je moet ook niet zoveel kijken naar benchmarks, maar naar de algehele responsiviteit van je systeem. Je zit toch niet de hele dag naar aquamark en 3dmark te kijken? Nee, je speelt een spelletje, programmeert, doet de boekhouding of whatever. Als dt sneller gaat, dan pas kun je spreken van een winst.

Maargoed, ik denk dat real-life applicaties de 2,5% winst in snelheid niet zullen halen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True