Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: OcPrices, submitter: TheGreatCornholio

Een systeem met bijvoorbeeld een Intel i875-moederbord en een P4 2,4C kan door het verhogen van de FSB nog erg veel overgeklokt worden. Om hoge FSB's te behalen is naast goede koeling echter geheugen nodig dat deze snelheden kan bijbenen. OCZ verkoopt speciaal voor de meest veeleisende tweakers PC3700 DDR-geheugen "Gold" series. Dit geheugen draait standaard op 466MHz, op een voltage van 2,75V en latencies van 2-7-3-3. De reepjes zijn door OCZ uitgezocht op hun hoge snelheid en de soepele werking in dual-channel systemen. Het PC3700 Gold-geheugen is niet gebouwd voor lage latencies; 2-6-3-3 was de grens van dit geheugen.

OCZ Technologies logoWaar ze wl voor bedoeld zijn is het behalen van extreme snelheden, waarbij de reepjes gemakkelijk op 500MHz of meer draaien wanneer het voltage opgejaagd wordt tot 2,9V. OCZ's Extended Voltage Protection (EVP) staat het geheugen toe om op voltages van 2,7 tot 2,9V te draaien. OCZ garandeert de werking op deze voltages en zal het geheugen zelfs vervangen als ze binnen de EVP toch de geest geven. Het testsysteem draaide op 2,8V en timings van 2-6-3-3 zonder moeite 466MHz. Het maximum dat met lossere timings en een voltage van 2,9V uit het geheugen geperst kon worden was 520MHz, waarmee een FSB van 1040MHz ontstond. De conclusie is dan ook weinig verrassend:

OCZ has impressed us once again. The memory not only ran perfectly at its rated speed and timings, but even ran with a tighter 2-6-3-3 timing with ease. When overclocked on the Epox 4PCA3+, it went all the way to 260mhz FSB at 1:1, and at 290mhz FSB at 5:4, it produced the best Sandra memory score I've seen yet. The Epox is one of the very few 875 motherboards that can actually dish out 2.9V to the memory, and the OCZ was able to run it without any problems. The fact that OCZ even guarantees the reliability of their memory at that high of voltage really shows that they stand behind their ram as the best extreme overclocker's memory out there, and I would certainly have to agree. Highly recommended.
OCZ PC3700 DDR Gold geheugen - SiSoft Sandra screenie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Toch vind ik het jammer dat de latencies van dit OCZ geheugen zo hoog zijn, hoge Mhz'en zijn natuurlijk erg welkom maar de Cas latencies zijn ook erg belangrijk (als ze in de grafiek op cas 2-2-2-0-5 hadden gehaald waren ze zeker over de 7000 Mb/s gegaan).

Voor dit geld kan je ook voor Corsair PC3500 gaan. Die kunnen wl de lage latencies aan en gaan ook wel over de 450 Mhz heen.

Als ik mocht kiezen tussen dit geheugen en Corsair PC3500, zou ik voor de laatste gaan, vooral omdat je bij de nieuwe mobo's vaak een lagere memory divider kan kiezen en dan alsnog ver kan overklokken (mocht je op een gegeven moment tegen de max van je mem lopen).
Voor het geld hoef je het ook niet te doen, beide merken zijn zeker niet de goedkoopste, maar goed een chte diehard heeft dat er wel voor over :)

Zelf heb ik op het moment Corsair PC3000 (op 2.6v) wat op 430 Mhz @ Cas 2-3-2-0-5 loopt, ver boven specs dus. De reden dat ik niet verder kom is omdat mijn cpu gewoonweg niet verder wil.
Het voordeel van dit geheugen is alleen dat je je geheugen 1:1 kan draaien met je CPU FSB. Iets dat d.m.v. PAT extra voordeel zou moeten bieden. Daarom wil iedereen maar sneller en sneller geheugen en is inmiddels ook de PC4000 variant op de markt gebracht.

Tuurlijk kan je voor PC3500 gaan, alleen haal je dan bij lange na de scores niet die OCZ haalt. Ook niet d.m.v. een lagere divider. Bij ver oc'en dan welsteverstaan natuurlijk.

De CAS latencies maken op de huidige chipsets (865 en 875) niet echt meer veel verschil. Hogere snelheden voor geheugen is daarom en vanwege het bovenstaande dus interessanter.
Deze week komt OCZ ook met PC4000 geheugen. Deze gaan nog een stukje verder in de benchmarks. Meer info + benchmarks op:

http://www.asusboards.com/forums/showthread.php?s=&threadid=51176

En op:

http://www.asusboards.com/forums/showthread.php?s=&threadid=51246

Overigens gebruiken ze hier ongebufferde benchmarks voor betrouwbaardere resultaten.
OCZ geheugen is een van de betere merken op de huidige markt, vooral als het gaat om overclocken. OCZ geheugen heeft de mogelijkheid om ver boven de standaard te lopen..

Jammer dat het alleen zo duur is..
Zo is het PC3500 geheugen van OCZ al 175 Euro voor een reepje van 256MB, dus die PC3700 zal wel boven de 200 Euro zitten voor een reepje van 256MB..
hot baby hot ITEM! :9 :P
let me have it! }> :9~

maar wat ik me afvraag:
Waarom maken ze niet dat de processors 'standaard' op zo'n hoge fsb laten lopen? Het geheugen kan het af!
...
iets mis met de structuur ofzo?
Fabrikanten zoals iNtel willen gewoon een buffer hebben. Als jij je cpu tot op het randje gaat duwen is de kans dat ie de geest geeft (zie ook het SNDS van een poosje geleden) flink groter en fabrikanten willen gewoon niet het risico lopen dat ze meer gesmolten cpus moeten gaan vergoeden.
maar wat ik me afvraag:
Waarom maken ze niet dat de processors 'standaard' op zo'n hoge fsb laten lopen? Het geheugen kan het af!
Omdat je anders als fabrikant je eigen glazen ingooid, als je meteen voor het maximaal mogelijke gaat mis je een hoop inkomsten.

Want als je gewoon in stappen werkt, zoals Intel en AMD doen, dus de fsb in stappen verhogen, kan je een hoop meer verdienen. Als Intel meteen met een 800MHz fsb had gekomen dat hadden ze niets met de 400MHz fsb kunnen verdienen, is toch jammer.

Daarnaast kan het geheugen wat de normale consument deze snelheden niet aan en je kan niet verwachten dat de normale consument duur geheugen gaat kopen. Dat zag je duidelijk bij RDRAM, dat was (is) erg snel maar duur, vandaar dat Intel toen met de i845 kwam, het geheugen was wel veel langzamer maar veel goedkoper.

Er zijn dus diverse redenen.
maar wat ik me afvraag:
Waarom maken ze niet dat de processors 'standaard' op zo'n hoge fsb laten lopen?
Het is gewoon niet nodig. Het verhogen van de fsb van 800Mhz naar 1Ghz zou maar een erg kleine snelheids winst opleveren. Dus waarom zou je dat onodige risico nemen wanneer het systeem ook gewoon goed draaid op 800Mhz ???

Tevens loopt het standaard geheugen(wat het meest verkocht wordt) op dit moment maar op 400Mhz(nl. 400Mhz DDR). Dat kun je erg mooi in een dual channel opstelling zetten en dan krijg je een mooie 800Mhz. Precies gelijk aan de fsb. Intel gaat zijn fsb nu pas weer verhogen wanneer er sneller geheugen uit komt. Dat lijkt mij het meest logische.
Het verhogen van de fsb van 800Mhz naar 1Ghz zou maar een erg kleine snelheids winst opleveren. Dus waarom zou je dat onodige risico nemen wanneer het systeem ook gewoon goed draaid op 800Mhz ???
Welkom bij tweakers.net ;).
Sorry??? De fsb van 800 naar 1000mhz verhogen is maar een "erg kleine" snelheidwinst???
Nou ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar de fsb verhogen heeft wel degelijk redelijke invloed op je snleheid hoor. Je moet uiteraard geen 50% verwachten, maar een 'erg kleine" snelheidswinst is het geheel wel erg onderwaarderen.....je kan zeker aanzienlijke winst krijgen :)
Helemaal als je van 800 naar 1000 gaat :)
Je hebt waarschijnlijk nog niet naar de prijs gekeken ?
Ik vraag me af of de extra bandwidth opweegt tegen de hogere latencies. Snel geheugen is leuk, maar als het niet snel aangesproken kan worden... Ik begrijp wel dat dit voor OC'en uitermate handig is. Kan iemand hier wat meer duidelijkheid in verschaffen?

edit: typo
Als je gewoon even naar de snelheidswinst op pure datatransport kijkt zoals die in het artikel duidelijk in grafiekvorm aangegeven is weet je dat dit dus wel opweegt tegen de iets hogere latencies.
6.4 GB is erg lekker :9~

Met PC3200 haal je met een beetje goed overklokken iets over de 5 GB :)
Nou niet echt met de structuur. Wat denk je van hitte ontwikkeling. Des te sneller een proc des te meer warmte(in theorie)er vrijkomt. En er mag natuurlij ook niet te veel stroom door zp'n proc gejaagd worden, want dat is ook niet goed.

[ff On Topic]
Ik denk dat de gemiddelde tweaker dat geheugen niet echt kan(of zou) betalen. Beetje duur he. Maar ja dingen die nu duur zijn zullen in tha futute wel voor ons beschikbaar zijn. Dus ik zal waars. nog heel wat plezier met PC3700 geheugen gaan beleven
Ga een deze dagen ook eindelijk weer een nieuw systeem kopen. P4 op een ASUS P4P800D bordje denk ik. Maar uit testen is gebleken dat Corsair en Kingston het beste werken met deze bordjes. Jammer dat OCZ soms problemen geeft. Met dat bordje dan he... Althans dat heb ik ergens gelezen.

Maar Corsair Twinx LL PC3700 of Kingston HyperX PC3700 kun je ook heel ver krijgen. en heb je ook de lage latencies ;)
Ik zeg ook niet dat OCZ niet goed is. Alleen dus dat ik sommigen heb zien typen dat het problemen geeft met de ASUS P4P800. Anders zou ik er ook wel voor gaan...
wel prettig dat je met dit soort dingen weer vrolijk de dag tegemoet kan gaan.

een beetje Tweaker heeft toch Epox spul staan dus dat is een meevaller, maar zoals gewoonlijk:

- On the pricey side
- You can't make jewelry out of the heat spreaders

:P

het is en blijft een dure hobby dat tweaken :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True