Iomega introduceert nieuw type opslagmedium

Door Wouter Tinus, donderdag 24 juli 2003 09:45, 36 reacties • Feedback
Bron: Iomega

Iomega heeft een nieuw soort opslagmedium aangekondigd voor mobiele toepassing zoals digitale (video)camera's, mp3-spelers en PDA's. De zogenaamde Digital Capture Technology (DCT) maakt gebruik van door Fujifilm ontwikkelde Nanocubic-technologie, een magnetische coating die tot zes gigabit per vierkante inch kan vasthouden. Een DCT-module van 9 gram met een doorsnee van minder dan vier centimeter kan op deze manier 1,5GB data bevatten. Het stroomverbruik zou ondanks het gebruik van bewegende onderdelen meevallen, en ingebouwd in een behuizing zou het ook schokbestendig zijn. De DCT-technologie zal zich niet alleen moeten meten met op dit moment aanwezige concurrenten zoals CompactFlash, maar ook met andere bedrijven die soortgelijke initiatieven hebben ontplooid, zoals Cornice en Philips. Iomega heeft samples van de DCT-drive al naar verschillende potentiële klanten gestuurd, maar verwacht pas in het tweede kwartaal van 2004 met de productie te beginnen:

"Existing portable storage solutions in today's consumer electronics products are too expensive, too slow, too fragile, or too power hungry for the coming generation of mobile devices," said Werner Heid, president and CEO, Iomega Corporation. "Iomega's exciting new DCT platform is different. It is being designed to offer the industry a low-cost drive with high capacity in a convenient form factor. It is a product designer's dream because it can provide high capacity, rugged, shock resistant storage at low power consumption for small portable devices such as next generation camcorders, personal video recorders and tablet PCs."

Reacties (36)

Thrillseeka
24 juli 2003 09:50

Is dit niet gewoon een extreem kleine hdd?

maar goed.. Vraag me af of weer een standaard bij toch al een verzadigde markt wel goed is. Want zeg nu zelf je hebt inmiddels al 20 verschillende kaartjes voor mobiele toepassingen.

het lijkt me handiger om 1 standaard te gaan maken. Want dan weet je zeker dat je gewoon kaartjes met je vrienden kan uitwisselen. Zonder dat je hoeft te vragen wie wat heeft.

+1 boner
@Thrillseeka • 24 juli 2003 10:27

Is dit niet gewoon een extreem kleine hdd?

Mijn harddisks zitten meestal in een lucht dichte behuizing...

het lijkt me handiger om 1 standaard te gaan maken. Want dan weet je zeker dat je gewoon kaartjes met je vrienden kan uitwisselen. Zonder dat je hoeft te vragen wie wat heeft.

in de tijd dat iedereen floppy disks gebruikte kwam iomega met de ZIP op de propjes. Dat werd een enorme suc6. Dit in tegenstelling tot andere initiatieven zoals bijvoorbeeld de superdisk. Die heeft niet echt veel marktaandeel gekregen ondanks de hulp van oa apple.

Iomega heeft dus een bewezen potentieel om goede solide producten in de markt te zetten die ook nog aanslaan.

Aan de andere kant zal de opslagcapaciteit niet schnell kunnen toenemen. (er is veel te veel ruimte verpest aan behuizing en mechanische onderdelen waardoor de hoeveelheid te gebruiken disk-oppervlakte beperkt is). Ik denk dat pendriver en dergelijke schneller grooooter kunnen worden en dus in prijs schnell aantrekkelijker worden dan dit. ze zijn dan ook meteen schokproof en water-bestendig.

+1 NoControl
@boner • 24 juli 2003 13:58

Mijn harddisks zitten meestal in een lucht dichte behuizing...

Dan heb jij gekke harddisks want de meeste harddisks hebben gewoon ventilatiegaten hoor... zie ook dit artikel over harde schijven. Staat een duidelijke foto bij.

edit:

+2 grootkop
@NoControl • 24 juli 2003 14:24

Ehrm ik wil niet mopperen ofzo maar.
Harddisks zijn altijd luchtdicht afgesloten !
Je wil namelijk absoluut geen stof op de platters hebben.
De koppen zweven maar een paar micrometer boven de platters.
1 stofdeeltje is genoeg om een kop volledig om zeep te helpen en dus je hdd.
Dit waarschijnlijk wat boner bedoelde.

De hele behuizing kan je uiteraard gewoon bij en hoeft ook niet stofvrij te zijn.

Het onderstaande linkje lecht op een simpele doch duidelijke manier uit hoe een harde schijf in elkaar zit.
http://www.howstuffworks.com/hard-disk.htm

+1 miller82
@NoControl • 24 juli 2003 14:13

Ik meen dat de behuizing van hd's altijd vacuuüm was. Kan je de goeie link nog ff plaatsen?

+1 Jamaica
@NoControl • 24 juli 2003 21:20

Ik moet je toch ontgoochelen beste vriend, en ik citeer uit mn ouwe cursussen PC-technologie :

De HDA van een harde schijf is verzegeld, maar niet helemaal luchtdicht. De HDA wordt geventileerd met behulp van een barometerfilter of ademfilter dat ervoor zorgt dat de druk binnen en buiten de HDA gelijk is.

en iets verder...

Als de luchtdruk van de omgeving verandert, blaast er lucht in of uit de HDA totdat de interne en externe luchtdruk weer aan elkaar gelijk zijn.
... Het barometerfilter is zo ontworpen dat het geen deeltjes doorlaat die groter zijn dan 0.3 micron.

Toch niet helemaal luchtdicht dus, maar het is wel zo dat de platters van een hd het niet overleven als er stof op terecht komt dat goot genoeg is om klem te kunnen raken tussen de platters en de koppen. (de koppen van een hd zweven in werking zo'n 7.5 tot 50 micron boven de platters)

Edit : is eigelijk reactie op Grootkop

Franckey
@boner • 24 juli 2003 13:52

Dat ze ZIP drive zo aansloeg kwam met name door de zeer lang introductieprijs en een deal met een paar PC boeren om de ZIP-drive standaard in te bouwen...

Van mij mag iOmega die truc nog wel een keer doen. Is goed voor de consument.

+1 MarvaNop
@Franckey • 24 juli 2003 17:16

Dat de zip-disk zo aansloeg had vooral te maken met het feit dat de cd-branders toen nog nauwelijks te krijgen waren en peperduur waren. Bovendien werd de drive erg goedkoop verkocht, het geld werd verdiend met de disks, die alleen IOMEGA zelf maakte. Later zijn ze ook door wat anderen (Sony) gemaakt alleen de prijs bleef hoog. Uiteindelijk is de opvolger (Zip 250MB) compleet gemarginaliseerd door de goedkopere cd-r en cd-rw die ook een grotere capaciteit hadden.

+1 Bendrix
@boner • 24 juli 2003 17:02

Iomega heeft dus een bewezen potentieel om goede solide producten in de markt te zetten die ook nog aanslaan.

in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
zie bijvoorbeeld 3dfx...

0 miller82
@Thrillseeka • 24 juli 2003 09:58

Hmm, maar we hebben tegenwoordig ook al de MicroDrive van IBM...?!

orbit_ph
24 juli 2003 09:58

Compact flash heeft ook niet het eeuwige leven, de snelheid is nog net goed maar daar zal toch verandering in moeten komen om zich te kunnen blijven meten met de nieuwe technologieën

"de mini blue-ray disk van Philips"
Philips heeft altijd de goede ideeën, helaas zijn er heel veel gesneuveld doordat er malloten waren die het toch beter vonden andere standaarden aan te nemen die inferieur waren aan de Philips systemen.

Iomega heeft een goede naam op het gebied van storage mediums en al dat hopelijk vol houden, het is een nieuw product en de fabrikanten bepalen of dit nieuw idee de moeite waard is om verder in te investeren.

Ik wacht gewoon af en zal mijn keuze pas maken als de eerste tests/vergelijkingen beschikbaar zijn.
Vooralsnog juich ik de nieuwe ontwikkeling toe

bizar_ghost
@orbit_ph • 24 juli 2003 23:37

vergeet niet dat de geheugens die bij compactflas en consorten gebruikt worden ook steeds sneller worden wat algeleid heeft tot enkele opvolgers welke tot meerdere keren sneller werken als de eerste edities.

donzigeendje
24 juli 2003 10:06

Een doorsnede van 4cm is natuurlijk een prima formaat, echter is er niets te vinden over de dikte van het apparaat.

Ze hebben het bovendien ook over Personal Video Recorders. Dat lijkt me wel heel cool. Als zo'n dingetje beetje goedkoop is, kan je er gewoon een filmpje van 4 uur op mikken (met DivX compressie is dat geen probleem). Lijkt me een stuk beter dan een stapel videobanden in de kast waarmee je steeds iets moet opnemen, bovendien is de kwaliteit van VHS na 3x gebruik ook niet geweldig meer.

Is het niet zo dat hoe meer spullen er op de markt komen hoe sneller de ontwikkeling gaat... en is dat niet in ons aller voordeel?

tweakerbee

@donzigeendje • 24 juli 2003 14:05

Lijkt mij eigenlijk niet. Met DIVX compressie krijg je er (in fatsoenlijke kwaliteit) maximaal drie uur op, en liever twee.
Daarnaast zullen videorecorder (hopelijk) gebruik gaan maken van een combinatie van harde schijven (grootte is belangrijk : 200GB oid = 200 uur) en een DVD+RW drive om iets mee te kunnen nemen. Deze brand dan gewoon "compatible" DVD'tjes die in elke reguliere DVD speler kunnen. Als ik kijk naar de prijzen van harddisks en hoe CD-RW drives zich ten opzichte van CD-ROM drives hebben ontwikkeld moet dit alles best op de markt kunnen komen voor een prijs die vergelijkbaar is met een gewone SVHS recorder. En je krijgt dan een hoop leuke extra's zoals time-shifting e.d. dankzij de harddisk.

Goed, erg offtopic, maar samengevat denk ik dat dit product niet aan zal slaan op de videorecorder markt.

0 Bonita
@donzigeendje • 24 juli 2003 10:18

En zo is het en niet anders

Microkid
24 juli 2003 09:51

Mwah, ik denk dat dit ding een stille dood gaat sterven. En wel om de volgende redenen:

- er komen steeds grotere CF cards (>1GB)
- toch nog steeds stroomverbruik groter dan bij CF
- de mini blue-ray disk van Philips (gezien op de Cebit, ter groote van een gulden) lijkt me een handiger medium dan dit. (krijgt een gewone CF aansluiting geloof ik).

+2 Metten
24 juli 2003 09:52

Dat schijfje op de foto lijkt verdomd veel op een Clik (later PocketZIP)

+2 DJNL
24 juli 2003 11:12

Wat linkjes

Een toepassing is dus: 'High-capacity floppy disks able to store up to three gigabites'

http://www.iomega.com/about/prreleases/2003/dct_platform.html

http://www.fuji-magnetics.com/de/technologie/nano/index2_html duitse uitleg

http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/HomePage.jsp?flash=true&pag ePostSerialID=0
Rechts onderin (java popup schermpje)

+2 ravikris
24 juli 2003 09:59

Ik wil niet lullig zijn ofzo: Maar zijn er hier helderziende in de zaal. Ik weet niet hoor maar iedereen koopt ook nog steeds een HD. Ik weet dat jullie het leuk vinden en dat jullie topic starter zijn enzo, maar dan moet je niet gelijk aankomen met:Ik denk dat dit ding een stille dood gaat sterven. Ten eerse:Je weet nix over de snelheid van dat ding. Ten tweede:Je weet nix over de prijs van dat ding. Ten derde: Je weet nix over de overige dingen van het medium. Kortom je weet helemaal nix. Dus kan je moeilijk zeggen dat je nu al weet dat dat ding een stille dood gaat sterven. Ik denk dat dit onderwerp te weinig details bevat om er echt uitgebreid op in te gaan. Je kan het nu moeilijk vergelijken met andere Mediums.

+1 ArnoudJ

@ravikris • 24 juli 2003 13:02

1,5 Gb over een jaar lijkt me behoorlijk weinig. Dat heeft niets met helderziend zijn te maken maar gewoon met naar het verleden kijken. 1 Gb CF is al redelijk betaalbaar en hoogstwaarschijnlijk over een jaar een stuk goedkoper. Bewegende onderdelen kosten nou eenmaal energie, dus hoe zuinig dit ding ook zal zijn, zuiniger dan CF is uiterst onwaarschijnlijk. Als ze dit ding in redelijk korte termijn naar een aantal Gb kunnen vergroten of zeer goedkoop kunnen maken dan zal er wel een markt voor zijn, maar beide lijkt me gezien de tekst (het aantal Gb per vierkante inch) en logisch verstand uiterst onwaarschijnlijk.

Maar de toekomst zal zien wie er gelijk heeft.

+1 bjorntje424
@ArnoudJ • 24 juli 2003 14:31

In Minidiscspelers zitten ook bewegende delen, maar zijn zuiniger dan de meeste MP3-spelers die op Compact Flash werken, dus het is niet zo dat dat argument altijd geldt.

0 gmafs
@ravikris • 24 juli 2003 10:00

weet je, je hebt helemaal gelijk !!

+1 mvdlee
24 juli 2003 11:37

Waarom niet eerst een standaard interface bepalen (keuze genoeg al momenteel), vervolgens een standaard form-factor (uiterste fysieke dimensies van het hele apparaat) bepalen als industrie en dan gewoon allemaal je eigen troep binnen die specificaties maken; iedereen kan gewoon lekker blijven doorontwikkellen aan zijn eigen opslagmedium en de klant hoeft enkel de specificaties te zien; niet de technologie.

+2 milosoftware
@mvdlee • 24 juli 2003 11:49

Dat is er al: CompactFlash.

Hoewel de naam suggereert dat er flash-eprom op zou moeten zitten, is de uiteindelijke implementatie een doosje met een IDE interface. Vandaar dat IBM's microdrive gewoon in een CF slot (zij het een type-2) past.

De formfactors zijn keurig afgesproken, de pinnetjes enzo ook. Dus iedere fabrikant kan erin stoppen wat hij wil, als er maar "CF" en de megabytes op staan.

+1 Lighteye
24 juli 2003 10:27

Ronddraaiende schijven zijn traaaag, ik zie liever dat men werkt aan een opslagmedium (vervanging huidige harde schijf) dat en snel is en vooral niet rondraait

Mac_Cain13
@Lighteye • 24 juli 2003 11:00

Ronddraaiende schijven leveren inderdaad beperkingen op. Daarom zijn ze aan de Universiteit Twente bezig aan een schijf die niet ronddraait, maar waar het ¨leesapparaat¨ rondloopt. Op die mannier kun je ook veel meer data dichter op elkaar plaatsen. Ok dit is ook niet supersnel, maar het probleem is dat flash geheugen zeer duur is en dus niet iedereen in staat is 80 gig aan flash chips te kopen...

akoster
@Mac_Cain13 • 24 juli 2003 11:13

Klinkt leuk, maar of je nu de schijf of de leeskop laat draaien, de data-dichtheid die je kan gebruiken zal af blijven hangen van de precisie van het geheel.

Volgens mij zal een draaiende schijf altijd preciezer te positioneren zijn dan een draaiende leeskop, dus die data-dichtheid zal niet zoveel veranderen hoor...

Als dat wel het geval is zal dat aan een verbeterde leeskop controller liggen, en die kan ongetwijfeld ook gebruikt kunnen worden in de huidige designs.

Grootste probleem met flash is volgens mij nog steeds de beperkte overschrijfbaarheid van iets van 10000 keer. Voor een foto-schijfje prima maar als je een swap file erop zet ben je in een weekje gaar

0rbit
@akoster • 24 juli 2003 11:26

De bewering dat een draaiende schijf beter te positioneren valt snap ik niet. Je hebt naast de rotatie ook te maken met een translatie benodigd om het spoor te volgen. Dit kun je onmogelijk doen met een draiende schijf. Hiervoor moet je de kop heen en weer bewegen. De regelingen om dit te doen werken verassend genoeg tot zeer grote draai- snelheden en heel kleine sporen.

Ik ken de vakgroep waar dit onderzoek van de UT gebeurt, maar dat ze de kop willen laten draaien wist ik nog niet. Ik zie een aantal problemen :
1) De kop heeft een antikop nodig om stabiel te kunnen draaien. Dit verlaagd de draaisnelheid van de kop die je nu juist wilt laten draaien omdat deze gemakkelijke om te laten draaien zou moeten zijn.
2) Een draaiende kop vereist draaiende contacten, dit is lastig te realiseren bij hoge rotatiesnelheden
Dit is misschien optisch op te lossen, maar dit maakt de kop weer zwaarder.

Al met al is het maar de vraag of de kop als geheel lichter kan worden dan de schijf, want dit bepaald als geheel wel het nut van het laten draaien van de kop.

Voor zover ik weet is de grote verbetering in dataopslag met harde schijven vooralsnog te verwachten in de loodrechte recording, waarbij de bitjes niet meer op de schijf liggen maar er in 'staan' als het ware. Dit levert een hogere bitdichtheid op. (Voor zover ik meneer Abelman van de UT mag geloven althans

)

+1 Uruviel
24 juli 2003 16:33

Dat ding lijkt wel wat op de memory disk die ze gebruiken in de Science-Fiction serie Earth Final Conflict

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Iomega introduceert nieuw type opslagmedium

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (36)