Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: The Inquirer

Volgens The Inquirer vinden de Taiwanese moederbordfabrikanten de Socket 940-moederborden maar niks. Volgens hun zijn ze veel te duur om te fabriceren omdat deze uit zes of meer lagen bestaan. Vol verwachting kijken ze dan ook uit naar de Socket 939-versie van de Athlon 64 FX die het mogelijk zou moeten maken om moederborden met maar vier lagen te ontwerpen.

Ook beweren de fabrikanten dat zowel de Socket 940-, 939- en 754-versie van de Athlon 64-processors niet-geregistreerd geheugen ondersteunen, want volgens dezelfde bronnen zou de geheugencontroller van de Hammer, niks anders zijn dan een opgewaardeerde versie van de AMD76x-northbridge. Het grote probleem is echter het ontwerp van het moederbord. De pin-indeling van de Socket 940-processors maakt het namelijk ontzettend moeilijk om de printsporen tussen processor en geheugen goed te krijgen als er gebruik wordt gemaakt van niet-geregistreerd geheugen.

AMD Athlon 64 logo (klein)Bij de Socket 754- en 939-variant zou dit echter zijn opgelost door twee geheugenbanken te ondersteunen op verschillende plaatsen. Zo zou het dus heel goed kunnen zijn dat er straks moederborden op de markt komen die zowel rechts als links van de processor een geheugenbank hebben.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Tja, dat socket 940 een duur moederbordontwerp met zich meebrengt is niet verwonderlijk. De 'goedkope' Athlon 64-processoren zouden aanvankelijk alleen draaien op socket 754-moederborden. AMD bedacht pas later dat het weleens handig zou kunnen zijn om de Athlons 64 ook op socket 940 te laten draaien. Daarom is socket 940 aangepast tot socket 939 (de versie voor unbuffered geheugen), maar eigenlijk heeft socket 939 nooit in de planning gezeten. Voor de dure Opterons is het probleem van een relatief duur moederbord wat minder belangrijk, omdat het hier automatisch om computers gaat die in een duurder marktsegment zitten. Hoe dan ook, AMD had beter moeten nadenken over de verschillende socketvarianten. Dan hadden we nu geen klagende moederbordfabrikanten gehad.
Athlon 64s gaan helemaal niet op socket 940/939 draaien, dat zijn de athlon 64 *FX* varianten, in feite een hele aparte midrange tussen thlon 64 en opteron.
Nu weten we dus waarom socket 940 niet compatible zal zijn met socket 939.
Het gaat niet om die ene pin, het gaat om de pin-indeling.
Zo zou het dus heel goed kunnen zijn dat er straks moederborden op de markt komen die zowel rechts als links van de processor een geheugenbank hebben.
Dat lijkt me eigenlijk helemaal niet verkeerd. Goed voor de airflow, en nu kunnen er makkelijker dikkere heatspreaders op het geheugen (maar dat is vast alleen leuk voor de casemodders) 8-)
helemaal niet goed! wat doen we met de deftige cpu koeling??? als je deftig wil koelen moet je toch een deftige koeler KUNNEN plaatsen! het was nu al lastig met condestoestanden etc!
Dit gemekker hadden we ook in het begin van de p4, de eerste Intel 850 mobos waren 6 lagen en duur omdat het ze simpelweg niet lukte om een 4 lagig mobo te maken.

History repeats itself, and time will solve it again.
dit zal veel mensen afschrikken om een Athlon 64 te kopen omdat je dan ook nog een peperdure moederbord moet kopen. AMD wordt hiermee op zn schenen getrapt ;(
mwa, das ff beetje klooien aan het begin, op een gegeven moment hebben ze een goed en solide design en dan is het enkel nog de fabriek in.

Als straks PCI-Express dr is word het toch allemaal eenvoudiger aangezien er maar ongeveer de helft van de bus traces nog maar nodig zal zijn (pci express heeft VEEL minder nodig dan PCI)
Het gaat hier over de traces CPU <-> MEM.
De PCI word pas vanuit de chip(set) gegenereerd.
De chipset word aangestuurd met hypertransport....
Bij de eerste Athlons waren de moederborden best heel erg prijzig, maar dat daalde na verloop van tijd ook wel.
Als je straks vier-laagse moederborden krijgt zal het allemaal wel veel goedkoper worden, en als je dan niet-registered geheugen kunt gebruiken is het helemaal een stuk beter. Nu nog drie banken ipv 2 en we zijn helemaal blij. :D
Ze hebben het hier over de Atlhon 64 FX en niet over de Atlhon 64 zoals jij zegt, wel degelijk een verschil.
als een enkel pinnetje al verschil kan maken vraag ik me af waarom ze het dan niet meteen hadden gedaan, voor mij is de Athlon FX op het moment toch nog te duur dus kopen zou ik hem nu toch niet...

... ik begrijp nu ook waarom de "normale" A64 wel beter met unregistered geheugen overweg kan, ligt dus aan het aantal pins |:(
Die Athlon FX is een Opteron met een Athlon FX sticker er op en dus eigenlijk helemaal geen 'echte' desktop processor.
krijgen we dan ook moederborden die dmv van instellingen, een extra chip, jumpers, switches of wat dan ook ineens beiden kunnen ondersteunen, of gaat dat erg lastig worden??
Beetje raar om voor 1 pin de gehele pinindeling te veranderen, en dat terwijl bij de processors niet eens alle pinnetjes worden gebruikt. :+
Hmm? Zeg je nu dat AMD voor z'n plezier 940 pinnetjes op zijn CPU zet -- wat hopen en hopen geld kost -- om ze dan niet te gebruiken ... ?
Wat ik zeg is dat AMD erg lang heeft gedaan met z'n slot A en terwijl Intel constant met nieuwe sockets met meer pinnetjes kwam omdat dit "nodig" was om bij hoge frequenties stabiel te blijven, en nu zou ineens 1 pinnetje verschil maken terwijl ze rond dezelfde tijd uitkomen, schei toch uit.
Ik heb zo gauw geen pinout van die nieuwe socket kunnen vinden maar ik weet wel bijna zeker dat helft van de pinnetjes aan de aarde liggen.
socket 940:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_doc s/30431.pdf

Natuurlijk ligt een groot aantal pins aan GND. logisch
Kijk bv maar naar de P4 EE, als je dat ding overklokt vreet 'ie 150 Watt, verdeelt over 85 v-core pinnen. Da's 1.77 AmpŤre per pin !
Dat wil je natuurlijk niet, dus zet je er meer pinnen op...
Tuurlijk niet Pin-o-bot heeft een pincetje waar hij de helft van de pinnetjes mee uittrekt, heeft ie in het verleden ook al een keer met z'n eigen pinnetje gedaan... ;=)
och kinderziektes had ik zowiezo al verwacht :)
denk dat over een jaar over stappe naar AMD64 ideaal is. Dan is namelijk de software (OS enzo) er volledig voor geoptimaliseerd ;)
Met een nieuwe core heb je zulk soort van kleine dingen, die uit kunnen lopen tot ontevredenheid bij de mobo fabrikanten. Zulke dingen worden in de loop van tijd heus wel opgelost, het heeft alleen zijn tijd nodig, en met de nieuwe 939 variant zijn zulke problemen al wat opgelost.
Ik denk dat de 4 lagen structuur technologisch nog niet haalbaar is, maar idd het gewoon afwachten (en verder vraag ik me af of het wel een verhaal om te geloven, The Inguirer staat bekent om z'n geruchten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True