Overzicht nForce3 Socket 754- en 940-moederborden

Bij X-bit Labs is een uitgebreid overzicht verschenen van de moederborden die zullen verschijnen op basis van de nForce3. In verschillende tabellen worden de features van de moederborden uiteen gezet. Niet geheel onverwacht zijn er niet veel fabrikanten die zich wagen aan een bord voor socket 940 - de markt hiervoor is voorlopig niet groot. Op dit moment is er de SK8N van Asus, binnenkort zullen ook de Gigabyte K8NNXP-940 en Leadtek WinFast K8NW in de schappen liggen. Deze borden maken gebruik van de nForce3 Pro 150. De verschillen tussen de borden zijn niet al te groot, zo blijkt uit de tabellen van X-bit Labs.

Ongeveer evenveel keus is er uit moederborden op basis van de nForce3 250Gb. Deze chipset is bedoeld voor socket 754 en ondersteunt dual-channel geheugen. Er verschijnen moederborden van Gigabyte, Biostar en Shuttle, waarbij de Biostar en Shuttle vrij veel op elkaar lijken en de Gigabyte opvalt door ondersteuing voor IDE-RAID en SATA. De meeste keus is er in planken die gebruik maken van de nForce3 150. Ook dit product werkt met socket 754, maar er is geen ondersteuning voor dual-channel geheugen. De meeste moederborden zijn in ATX-formaat, maar AOpen en Biostar zullen ook MicroATX-borden aanbieden. Al met al lijkt er genoeg keuze te zijn voor mensen die geïnteresseerd zijn in een moederbord op basis van de nForce3:

To sum up, a lot of mainboard makers support both NVIDIA nForce3 as well as AMD Athlon 64-series of microprocessors. Obviously, they see some bright future for this pair. Time will tell if they are right.

Reacties (19)

[Verwijderd]

Ben benieuwd hoe het zal lopen met DUAL Channel DDR, dan doel ik niet op op een DUAL Channel geheugen controller op het bord maar in de core zelf.

Misschien een beetje omstreden maar ik ben benieuwd wat voor prestatie winst hierbij zal worden behaalt.

[CARman]

De benchmark verschillen tussen Dual en Single channel zijn overal al te vinden hoor. Aangezien bij de Athlon 64 en de Athlon FX51 de geheugencontroller on-die is.

Het is imo dus puur de layout die bepaald of het bord wel of niet geschikt is voor Dualchannel. En dus niet de 'chipset' ( tenslotte zijn het single chip oplossingen geworden en dus niet echt meer een chipset, met een north- en southbrigde )

[n-i-x]

Mischien krijgt de volgende Athlon 64 FX(=dualchannel geheugencotroller) wel socket 754 in plaats van socket 939 of socket 940?

[MikeyMan]

voor alle mensen die vinden dat er geen geheugen controller zit op allerlei nforce3 mobo's, heb ik een vraag... Het lijkt mij dat er ook communicatie moet plaatsvinden (danwel electriciteits transport) tussen de processor en het geheugeh. Zal dat dan ook niet ingebouwd moeten zijn? Danwel verschillend zijn voor een dual channel/single channel mobo?

Lijkt mij van wel namelijk... Maar ik kan het mis hebben...

[Brent]

De geheugen controller zit bij de Athlon 64 (FX) en Opteron in de CPU zelf.

[MikeyMan]

jah, dat snap ik ook ja... Dat was ook niet mijn vraag... Lees het nog maar eens...

edit: je hebt gelijk is niet helemaal duidelijk van mij... Mijn excuses... Goed, iedereen is het erover eens dat er geen geheugencontroller zit op die moederborden (hoop ik?)...
Maar volgens mij is het dan nog wel mogelijk om een moederbord wel of geen dual channel geheugen te laten ondersteunen. Voor dual channel is er naar mijn idee meer "communicatie" nodig tussen mobo & proc, en is het daarmee wél een extra functie die een moederbord kan bieden. (???)

[Countess]

dat knopt. daarvoor liggen er ook 2 keer zoveel lijntjes van de CPU naar het geheugen. en daarom heeft de socket voor de dual channel CPU ook meer pins als die voor de single channel cpu.

[Anton]

[...] de nForce3 250Gb. Deze chipset is bedoeld voor socket 754 en ondersteunt dual-channel geheugen.

Bij de Athlon 64 maakt de chipset niet uit of er dual channel geheugen ondersteund wordt, maar de processor zelf. Voor zover ik weet ondersteunen alleen de FX en de Opteron dual channel, en de gewone Athlon 64 niet.

In de chipset zit geen geheugen controller ingebouwd, dus dat het is onzin om te zeggen dat er ondersteuning is voor dual channel geheugen. Zolang de chipset maar een hypertransport aansluiting heeft kun je hem op elke mogelijke 64-bit AMD processor aansluiten.

[Countess]

Deze chipset is bedoeld voor socket 754 en ondersteunt dual-channel geheugen.

en 754socket met dual channel ddr?
dat past toch niet eens?
voor zover ik weet heb je een 940/939 socket nodig voor dual channel ddr.

[The Source]

nForce3 150 is imho niet zo spannend. Een van de grootste verkoop argumenten, de APU (die in de MCP-T zat ingebakken) is uit het chipset gehaald en dus niet aanwezig. Aangezien daarbij op de Athlon 64 ook nog eens de memory controller op de CPU zit blijven er weinig argumenten over waarom nForce3 beter zou zijn dan een VIA chipset.

[Verwijderd]

Zijn er ook moederborden met n-force3 waarom op een amd athlonXP op kan inplaats van zo'n 64-bit ding.

[BalusC]

Hier hebben we dus de nForce2 voor Check http://balusc.xs4all.nl > Hardware > Chipsets voor een chipsetoverzicht

Verder raad ik je aan om je eens in de materie te verdiepen eer je een vraag stelt. Alleen al het feit dat het nForce3 chip niet over een geheugencontroller beschikt (immers, die zit in de A64), is het onmogelijk om een AthlonXP aan de praat te krijgen in combinatie met een nForce3

[Dionysus007281]

Kijk dat had ik nou net nodig om weer ff een overzicht te krijgen. Soms zie je met al die termen door de bomen het bos niet meer. Hardstikke mooi overzichtje!!

[MikeyMan]

nouja... als jij een manier uitvindt om dan je geheugen aan de praat te krijgen... lijkt mij lastig...

[Verwijderd]

lol, moet kunnen

[Verwijderd]

het wachten is op de eerste kilosocket..

[Dr C]

of Serialbus socket met 2 aansluitingen.

[Sjah]

Mensen die perse een nForce3 mobo voor hun athlon64 3200+ moeten hebben begrijp ik niet zo goed. De Athlon 64+ heeft zijn geheugencontroller onboard, dus die zit niet meer op het mobo. En dan is je sterkste argument om 'n nForce te halen wel uit handen geslagen. Het gaat alleen nog om de Southbridge, en dan hebje het over SATA, PCI, en de AGP--perfomance. Dan lijkt me een ViA net zo goed, of 'n SiS, als die er binnenkort is, even afwachten wat die voor opties erop heeft.

[Verwijderd]

Vindt het jammer dat de bordjes niet uitgerust zijn met een S-ATA RAID controller.
Voor mij een reden om toch voor een VIA-based bordje te gaan.....