Asus SK8V Socket 940-moederbord getest

Hexus heeft het SK8V-moederbord van Asus getest dat geschikt is voor alle Opteron 1xx, 2xx, 8xx en Athlon 64 FX-processors met een Socket 940. Op het eerste gezicht is dit moederbord niks anders dan de Socket 940-versie van het K8V-moederbord dat geschikt is voor Socket 754-processors; toch heeft Asus enkele verbeteringen aangebracht. In plaats van drie zijn er nu vier geheugenslots, iets wat heel erg logisch is gezien het feit dat de Opteron en de Athlon 64 FX met een dual-channel geheugencontroller zijn uitgerust. Dit betekent dat het geheugen per paar moet worden geïnstalleerd. Dit in tegenstelling tot de Socket 754-processors die een single-channel geheugencontroller hebben. De SK8V is ook uitgerust met een verbeterde geluidschip, een extra FireWire-poort en een slot waarin een WiFi-module kan worden geplaatst.

Over de layout van het moederbord heeft Hexus weinig te klagen. Het BIOS biedt voldoende opties om over te klokken, zo heeft de gebruiker bijvoorbeeld de volledige controle over de FID en de VID, zodat hij zelf de multiplier en het voltage waarop de cpu loopt kan kiezen. Helaas heeft de VIA K8T800-chipset geen PCI-lock, waardoor de overklokmogelijkheden beperkt blijven tot het verhogen van de multiplier en het lichtelijk verhogen van de FSB. Ondanks dat, was er toch een 25% overklok van de Athlon 64 FX-51 mogelijk. Hiervoor werd de multiplier verhoogd van 10x naar 11x en de FSB verhoogd naar 227MHz. Helaas werd het moederbord niet vergeleken met andere Socket 940-moederborden. Het is dan ook moeilijk om iets over de performance van het bord te zeggen. Ten opzichte van de K8V was het moederbord ietwat sneller volgens Hexus. Dit kan echter niet aan het moederbord worden toegeschreven, daar de dual-channel-geheugencontroller van de Athlon 64 FX waarmee getest is waarschijnlijk de hoofdverantwoordelijke is voor de snelheidswinst. Het moederbord wordt dan ook aangeraden als je op zoekt bent naar een Socket 940-moederbord.

Reacties (7)

[handige_harrie]

geniepige typo in de titel

SK8V ipv SKV8.

Ik snap alleen niet waarom je dit bordje zou willen kopen als je binnekort een socket939 procje op gelijksockig bordje kunt zetten. Want - of ik heb niet goed gelezen, best mogelijk - die 3500+ krijgt toch ook een dual channel memcontroller of niet?

[silentsnow]

Ik snap alleen niet waarom je dit bordje zou willen kopen als je binnekort een socket939 procje op gelijksockig bordje kunt zetten.

Het gehele socket 940/Athlon64 FX platform is behoorlijk exclusief, net zoals de Pentium 4 EE overigens. Zoals je zelf al zei is het niet erg aantrekkelijk om een socket 940 moederbord met een Athlon64 FX te kopen, simpelweg omdat de nadelen veelal zwaarder wegen dan de voordelen.

Doordat de prijs zo hoog is, en het aanbod Athlon64 FX processoren zo laag is, zijn er maar weinig moederbord fabrikanten die zich op de socket 940 markt zullen wagen. Er zijn op dit moment slechts drie fabrikanten die socket 940 voor "enthousiasts" maken en dat zijn Asus, Gigabyte en MSI. Asus' SK8N is een slecht moederbord, en de moederborden van MSI (de K8T Master 2-FAR) en die van Gigabyte (de GAK8NNXP940) vallen qua prestaties en prijs net onder de Asus SK8V.

Een aantal kleine voordelen van socket 940 Athlon64 FX's is dat deze processoren geen multiplier lock hebben, in tegenstelling tot socket 754 Athlon64's. Daarnaast is de Athlon64 FX-53+ de snelste 64-bitter van AMD als je puur naar de MHz-en kijkt. De FX-53+ draait op 2.4GHz, wat net een tikje meer is dan de 3400+ die op 2.2GHz draait. Deze twee "voordelen" vallen echter in het niets als je de prijs (de prijs van het moederbord, de processor en het speciale geheugen) en de introductie van socket 939 in het achterhoofd neemt.

Het aanbod socket 940 moederborden (excl. Tyan en de dure MSI's) is dus zeer klein, en dat zal ook zo blijven. Je zou kunnen zeggen dat de ontwikkeling van het socket 940 platform voor Athlon64 FX processoren plat ligt. Het is, zeker op dit moment, onaantrekkelijk om een Athlon64 FX te kopen omdat socket 939 op korte termijn in de schappen zal liggen.

Want - of ik heb niet goed gelezen, best mogelijk - die 3500+ krijgt toch ook een dual channel memcontroller of niet?

Socket 939 processoren zullen inderdaad dual-channel ondersteunen. Technisch gezien is de stap van socket 940 naar socket 939 niet eens zo'n grote stap voorwaarts. Het voordeel zit hem vooral in de chipset, en misschien een verbeterde core.

[gp500]

Ik vindt je wel op een heel neg. manier hier naar kijken.
Hij staat tegenover de p4 EE en als je dan vergelijkt is de Fx-51/53 het 940 platform heel mooit.

Het is een perfect systeem voor de diehard overklokkers, degenen die een supersysteem willen.

EN helemaal mooi om intel steeds de troef af te bijten.

Want zeg nou zelf wie wil geen fx-53 op een 940 platform.


het enige minpunt is de prijs maar dat is altijd zo bij het snelste spul.

[durkagain]

Socket 939 processoren zullen inderdaad dual-channel ondersteunen. Technisch gezien is de stap van socket 940 naar socket 939 niet eens zo'n grote stap voorwaarts. Het voordeel zit hem vooral in de chipset, en misschien een verbeterde core.

Voor socket 939 worden er inderdaad nieuwe chipsets gereleased. Maar dat is niet een voordeel van socket 939, want deze chipsets werken ook gewoon met socket 754 processoren. Net zoals de VIA K8T800 chipset voor zowel socket 754 als socket 940 werkt.

In mijn ogen is het échte voordeel van socket 939 processoren dat ze in dual channel-opstelling geen geregistreerd geheugen nodig hebben.

On-topic:

Jammer dat ze niet een ASUS SK8N in de test hebben meegenomen. Ze zijn daar bij HEXUS.net wel erg negatief over de SK8N... AnandTech vond het een prima bord.

[cavey]

hmmmmmm op socket 940 kanje toch ook een 939 cpu kwijt?

kan je nu dit bordje halen met een cheape 939 cpu erop..... en dan later eens upgraden naar een super-duper 940 chip?

just my hunch

[Steffy]

Dat ze nog steeds mobo's verkopen zonder die PCI-lock, dat snap ik echt niet. De Nforce 2 chipset heeft dit dus al en nieuwere chipsets moeten stuk voor stuk deze geweldige functie missen . Erg jammer, zolang dit niet op Athlon 64 mobo's zit ga ik niet over, heb het momenteel wel en je kunt er heerlijk je FSB ongestoord mee omhoog gooien.

[gp500]

Uhm tweakers maken niet het gros van de kopers uit daarom is er niet altijd pci lock.
Hets is een extra