Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: X-Bit Laboratories

Bronnen van X-Bit Labs vermoeden dat de beschikbaarheid van Socket 939-Athlons aanvankelijk minder groot zal zijn dan verwacht. De overgang van het Socket 754-platform naar de 939-pins versie zal daardoor eveneens een langere periode kunnen beslaan. Naar verwachting zal AMD - na eerdere vertragingen - op 25 mei het nieuwe platform en processors introduceren. Bronnen dicht bij AMD schatten echter dat in het tweede kwartaal AMD slechts 50.000 Athlon 64 en Athlon 64 FX-processors kan leveren met 939 spikes onder de zolen, naast 700.000 Athlons op Socket 754-schoeisel. In het derde kwartaal zou de situatie volgens dezelfde bronnen verbeteren naar grofweg 260.000 Socket 939- en 970.000 Socket 754-Athlons. In het vierde kwartaal zouden productieaantallen uitkomen op 540.000 en 900.000 Athlons in respectievelijk 939- en 754-pins formaat.

AMD Athlon 64 logo (klein)Pas in het eerste kwartaal van 2005 zouden de Socket 939-Athlons hun Socket 754-broertjes verdringen in de in rijen opgestelde containers, die de fabriekspoorten gaan passeren op weg naar een bestaan als rekenslaaf bij nog onbekende adoptieouders. De genoemde aantallen van de anonieme bronnen liggen beduidend lager dan AMD's eerder geuite verwachtingen. Volgens eerdere AMD-ramingen zouden het eerste kwartaal van dit jaar een miljoen Athlon 64-chips geproduceerd worden, terwijl de hier aangehaalde bronnen 750.000 64-bit Athlons voorzien in het volgende kwartaal, aldus X-Bit.

AMD Fab 30 cleanroom dude met wafer

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Om het allemaal een beetje overzichtelijk te maken, deze proc's (AMD 64 desktop) zijn er nu:

Athlon 64 3000+ Socket 754 2.0GHz 512kb L2
Athlon 64 3200+ Socket 754 2.0GHz 1024kb L2
Athlon 64 3400+ Socket 754 2.2GHz 1024kb L2

Athlon 64 FX-51 Socket 940 2.2GHz 1024kb L2
Athlon 64 FX-53 Socket 940 2.4GHz 1024kb L2

Socket 754 = single channel, kan gewoon geheugen aan
Socket 940 = dual channel, heeft registred geheugen nodig

Op een gegeven moment stoppen Socket 754 en Socket 940 (940 gaat wel door op het Opteron-platform) en gaan deze samen verder in Socket 939

Socket 939 = dual channel, kan gewoon geheugen aan
Dus als ik nu een pc wil waar ik een tidj mee vooruit kan en later gewoon de proc van kan vervangen, moet ik voor Socket 939 gaan?

Ik vind het dom van AMD om een dergelijke tussenstap met verschillende sockets te maken die maar relatief kort gebruikt zullen worden. Het schept veel onduidelijkheid bij de minder technische mensen die, die eventueel wel zelf een beetje kunnen klussen.
Nou..

Het maakt in mijn ogen niet zoveel uit.

Socket 940 - deze loopt binnenkort ten einde voor de desktop-markt, maar als u een moederbord met Socket 940 heeft, kunt u altijd nog een 1** Opteron kopen om up te graden.

Socket 754 - deze loopt ook binnenkort ten einde, maar er zullen (zoals in het nieuwsartikel te lezen is) nog wel een tijdje processors voor gemaakt worden. Maar Socket 754 is idd beperkt, die loopt waarschijnlijk maar tot 3700+

Socket 939 - lijkt de beste keuze, maar bedenk ook dat deze ooit ten einde loopt en het ook nog 2 maanden duurt voor deze uitkomt (vandaag precies 2 maanden :) --> 25mei)

Het maakt dus over het algemeen niet zoveel uit. Maar Socket 939 lijkt mij dan toch de beste keuze, hij zal gewoon wat langer doorlopen. Het nadeel is wel dat ie nog niet uit is en dat ie bij z'n introductie nog heel erg duur is, terwijl de Socket 754 proc's nu toch al qua prijs behoorlijk gedaald zijn (hiermee bedoel ik vooral de A64 3000+ en 3200+)
Socket 754 zal nog wel een tijdje gebruikt worden voor low-end Athlon 64's. De snelste processors zullen niet in een Socket 754-uitvoering uitgebracht worden, maar er zullen zeker wel upgrademogelijkheden blijven bestaan.
volgens HardOCP is er nu ook een Athlon 2800+ beschikbaar, met 512 kb L2 en 1.8 GHz kloksnelheid
check deze page bij NewEgg..
http://www.newegg.com/app/viewProductDesc.asp?description=19-103-450&d epa=0
De betrouwbaarste bron vind ik nog altijd amd.com :P ;) En er is volgens AMD zelf dus nog geen 2800+ voor de desktop-markt (zal er waarschijnlijk ook nooit komen). Er is wel een 2800+ op de mobile markt, maar daar had ik het in mijn overzicht niet over
deze proc's (AMD 64 desktop) zijn er nu:
het wordt dit jaar zeker een erg ingewikkelde periode om een PC de upgraden of te kopen, dan heb ik het niet alleen maar over alle verschillende sockets die AMD nu ineens introduceert (en hoe lang deze nog ondersteund worden is ook maar de vraag), ook de overgang van AGP naar PCI-Express gaat volgens mij voor erg veel verwarring zorgen...

... in principe is nieuwe technologie natuurlijk altijd welkom, maar als je eerlijk bent moet je toch toegeven dat ze dit jaar toch wel zo'n beetje alles tegelijk op een berg gooien, helemaal niet ZO verwonderlijk dus dat AMD het wat rustig aandoet...
Ik weet dat dit een techneuten-draadje is vol met techno-taal, maar ik wil toch even mijn complimenten maken voor de poëtische vlaag waardoor de de schrijver van het bericht werd overvallen ... 754-broertjes verdringen in de in rijen opgestelde containers, die de fabriekspoorten gaan passeren op weg naar een bestaan als rekenslaaf bij nog onbekende adoptieouders .... Het moet geen gewoonte worden, maar voor een keertje vind ik dit wel verfrissend.
Ja, jack weet wel hoe hij humor moet combineren met serieus nieuws :D
Bronnen dicht bij AMD schatten echter dat in het tweede kwartaal AMD slechts 50.000 Athlon 64 en Athlon 64 FX-processors kan leveren met 939 spikes onder de zolen, naast 700.000 Athlons op Socket 754-schoeisel.
kan iemand mij even uit leggen, hoe da nou zit met die sockets ik snap er echt helemaal niets meer van........ :?
http://www.tweakers.net/nieuws/31401
Volgens mij wordt het in het bovenstaande artikel vrij duidelijk uitgelegd, misschien handig om even door te nemen :)
In het kort >
A64 (939) en AFX gaan naar 939 (met dual channel \o/)
A64 (754) blijft op het 754 platform (single channel)
En de hoeveelheden cache verschillen van proc tot proc.
Volgens mij is dat de kern van het verhaal :)
Opterons laat ik even buiten beschouwing.
Dat kun je makkelijk in eerdere posts vinden. Bijvoorbeeld:
http://www.tweakers.net/nieuws/31401

Socket 939 = dual channel geheugen Athlon64
Socket 754 = single channel geheugen Athlon64
Op het Athlon64 platform heb je dadelijk 3 sockets:

socket940: Athlon64FX, Opteron, dual channel, registered en buffered geheugen.

socket754: Athlon64, single channel, normaal geheugen

socket939 (vervanger 754): Athlon64, Athlon64-FX, dual channel, normaal geheugen.
Socket 1 (XT)
Socket 2 (286)
Socket 3 (386)
Socket 4 (486)
Socket 5 (Pentium)
Socket 6 (Pentium Pro)
Socket 7 (Pentium MMX)
Slot 1 (Celeron, P2 en P3)
Slot 2 (Xeon )
Socket 370 Celeron 2, P3 FC-PGA
Socket 423 Pentium 4
Socket 478 Pentium 4 Northwood

socket 7:
Super Socket 7 (K6-serie)
Slot A (Athlon Classic)
Socket A (Duron & TBird)
Socket 754 (Athlon 64)
Socket 939 (Athlon 64 FX-53)
Je beschrijving van Socket 1, 2, 3, 4 en 6 kloppen niet.
Socket 1, 2 en 3 zijn alle drie voor de 486.
Socket 4 is voor de originele Pentium (60 en 66 Mhz).
Socket 6, daar is nooit iets voor uitgekomen.
Socket 8 is voor de Pentium Pro.
Klopt niet helemaal thans, want de FX-53 die ze pas op de markt hebben gebracht is een Socket 940 processor. Lees iets naar boven waar Okyah en T.T. het duidelijker zeggen wat de verschillen zijn.
Pentium Pro is Socket 8
Guys op de volgende link vind je het overzicht zoals het gesteld is met de sockets....

http://users.erols.com/chare/sockets.htm
euhm,
ik denk toch dat je de geschiedenis van de sockets toch wel wat verkeerd hebt doorgegeven....
Ik denk dat de sockets pas gekomen zijn bij de 486.
socket 1-3 486
socket 4-7 Pentium (mmx)
socket 8 Pentium Pro

-sorry dubbelpost-
Ik ben er toch redelijk zeker van, dat mijn eerste 386DX40 ook al een socket had ........... ;)

Verder zijn er per socket nog wel meer CPU varianten te noemen die er op gedraaid hebben.

Socket7 en Super Socket7 is volgens mij hetzelfde. De toevoeging Super is gekomen nadat Intel de socket had afgedaan als nooit meer voldoende om nieuwe generaties CPU's op te laten werken. Hier werkten buiten de AMD K6 ook de IBM en Cyrix CPU's mee.

De Pentium MMX ( dus de volledige P1-serie ) is volgens mij gewoon Socket 5, en geen socket 7. En op Socket 5 werkten als ik het goed heb ook de AMD K5 series.

Socket A gaat voor alle Athlon CPU's op ( uiteraard muv de Slot A versies ), maar ook de TBred, Barton en nieuwe generaties Duron werken hier op.

En nadat het Socket 7 platform verlaten werd zijn bv Cyrix en VIA overgestapt op Socket 370. En tot slot werken de nieuwe Cellies ook prima op het Socket 478 platform.
Super Socket 7 is Socket 7 met een 100MHz bus. Intel ging niet hoger dan 66MHz op Socket 7 en Cyrix ging tot 83MHz.
En de toegevoegde waarde is?

*edit* dit is natuurlijk een reactie op The_Krizzle... dat had ik niet gezien.
Het grootste succes nummer van de afgelopen 3 jaar vergeet je alleen te noemen:
Socket A: AMD AthlonXP :Y)
En ik maar hopen om volgende maand een 939-mobo te kopen met een leuke proc...

De laastse tijd ben je gewoon bang om een nieuwe aankoop te doen in de hardware-wereld omdat je dan denkt dat het de dag erna of vlak erna verouderd is.

ik vind 1ste kwartaal 2005 wel erg laat.
Dat is altijd al het probleem geweest en zal het ook wel altijd blijven ...............

Nu koop je iets echt leuks en morgen is het of verouderd, of ineens veel goedkoper. Ga je echt serieus aan het upgraden en moet het ook een tijdje mee kunnen, dan zou ik voor S939 gaan. Maar ja, da's wel weer een stuk duurder dan S754.

En 1ste kwartaal 2005 gaan er meer S939 CPU's van de band rollen dan S754 CPU's. Het is niet zo dat de S939 dan pas op de markt komt hè ;)
Noem mij pessimistisch. Maar is AMD niet gewoon bezig de markt af te romen? Dwz dat ze hun 939's schaars houden zodat ze nog lang genoeg die 754's kunnen verkopen. En als je hun roadmap bekijkt wet je dat de 754's eerder afgebouwd gaat worden dan de 939's. En als je een mobo voor langere termijn zou kopen dan is een 939 gunstiger.

Me dunkt dat Intel met hun EE's qua concurrentie nog een interessante rol gaan spelen. Als zijn ineens gaan stunten met die prijzen zal AMD wel mee moeten.
dan moet intel wel heel erg gaan stunten

Intel Pentium4 3.2GHz Extreme FSB800 (2Mb cache) 983.18 euro

AMD Athlon64 3400+ 448,53

scheelt toch echt nog de helft
Wat je daar zegt klopt niet, de Intel Pentium 4 3,4GHz Extreme Edition is een high end game cpu.

En de AMD Athlon 64 3400+ zit in het midden.

En bij AMD is dat de Athlon 64 FX-51 2,2GHz Dat is de high end game cpu van AMD.

INTEL ¤ 989,-
AMD ¤ 757,-

Daar mee is AMD nog altijd 232,- Euro goed koper dan INTEL.
AMD de markt aan het afromen?

Man dat doet Intel al vanaf de eerste CPU die ze verkochten.

Bovendien roomt Intel daarbij ook nog de chipset markt af.
mijn bezwaar tegen de athlon 64 is momenteel het moederbord. als s754 maar een jaar ofzo verkrijgbaar is dan krijg je dezelfde situatie of nog erger als vroeger met slot a: als na 2 jaar je mobo stuk gaat kun je nergens meer een nieuwe krijgen. zie nu maar ergens een slot a moederbord te scoren, het lukt je bijna niet.

voor mezelf zou ik het nog niet eens zo erg vinden, maar voor mijn klanten denk ik liever wat toekomstgerichter.
zie nu maar ergens een slot a moederbord te scoren, het lukt je bijna niet.
volgens mij zijn slot a cpu's tegenwoordig nuttiger als sleutelhanger dan als cpu dus ik zie niet echt het probleem.

Bovendien heeft S754 nog wel een redelijke toekomst als budget platform dus ik denk dat het wel mee zal vallen.
niet iedereen koopt een nieuwe pc elke 2 jaar. een athlon 600 met een beetje geheugen er in doet het nog prima voor wat de meeste mensen er op doen: msn en typen.
Voor de meeste mensen wel jah, maar dat zijn ook de mensen die niks upgraden (hooguit een brander of hdd erbij zetten) en als de boel kapot gaat gewoon een nieuwe pc koopt.
Lijkt me een manier om de prijs hoog te houden. Weinig om da markt brengen, terwijl iedereen het wil.
Weinig om da markt brengen, terwijl iedereen het wil.
Idd, ik kan in ieder geval geen Socket 939 bordjes in de Pricewatch ontdekken... Kijk ik er overheen of zijn ze gewoon nog niet op de markt? :?
Even de nieuwspost lezen kan al wat duidelijkheid scheppen:
Naar verwachting zal AMD - na eerdere vertragingen - op 25 mei het nieuwe platform en processors introduceren.
Eind mei zal de echte lancering van Socket 939 dus waarschijnlijk zijn :)
Mensen hebben gewoon door dat het amper in performance scheelt zo lang als de 939 nog niet helemaal is doorontwikkeld. Je hebt dan dual-channel (iets wat bij 754 niet kan vanwege een pintekort) en zogenaamde snellere chipsets. Helaas zijn er ook al enorm snelle chipsets voor de 754 uitgekomen zoals bijvoorbeeld de nForce 3 250.

Over een paar maanden komen de high-end moederborden met hun dure chipsets voor de 939 in opkomst en dan gaan de 754 nog verder zakken en aan het einde van dit jaar zullen de prijzen rond de prijzen van de socket-A nu. Dus een 64 bit 2800+ voor zeg 100 euro en een moederbord voor 50 euro.

Ik vind het een zeer goede ontwikkeling dat AMD de mensen keuze geeft tussen high-end en low-end. Voorheen had je een CPU en dat was gewoon de CPU, eventueel verschil was een Thoroughbred of een Barton en zoveel scheelt dat nou ook weer niet. Plus dat de normale mens daar geen weet van had.
Jij hebt ook nooit van de duron gehoord :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True