Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: HotHardware, submitter: sunturion

Het Asus A8V Deluxe-moederbord was enkele weken geleden al in de Japanse winkels gespot, en nu hebben de mannen van HotHardware een review van dit moederbord online gezet. Deze plank biedt plaats aan een Socket 939-processor, vier DDR SDRAM-geheugenrepen, een AGP8X-kaart en vijf PCI-kaarten. Ook zijn er vier SATA-, drie PATA-, twee FireWire- en acht USB 2.0-aansluitingen aanwezig. Onboard Gigabit Ethernet en 8-kanaals geluid ontbreken ook niet. Dit alles wordt met een VIA K8T800 Pro north- en VT8237 southbridge tot een werkend geheel gemaakt. Nadat de doos was geopend vonden de reviewers een uitgebreid pakket aan accessoires bij het moederbord. Naast de standaard zaken zoals kabeltjes, stickertjes en een paar cd's, wordt er een 802.11g WiFi-netwerkkaart en een externe antenne meegeleverd.

Asus logoVoor het benchmarken worden twee andere boards gebruikt als vergelijkingsmateriaal: de MS-6702E van MSI (VIA K8T800 Pro) en Asus' SK8N (nForce3 Pro 150). Alle drie moederborden werden uitgerust met een AMD Athlon 64 FX-53 draaiende op 2,4GHz, tweemaal 512MB PC3200-geheugen en een ATi Radeon 9800 Pro. Omdat de Asus SK8N een Socket 940-moederbord is, wordt er een Socket 940-processor gebruikt in combinatie met registered geheugen. Ook worden de prestaties van de Athlon 64 3800+ bekeken op de plank van MSI. Aan de softwarekant werden alle vier systemen uitgerust met Windows XP SP1, DirectX 9.0c, ATi Catalyst 4.3 en de nieuwste chipsetdrivers.

Na het draaien van synthetische benchmarks zoals PCMark04, 3DMark03 en Business & Content Creation Winstone 2004, het encoden van een film met XMPEG en Windows Media Encoder 9, en gamebenchmarks met Comanche 4, UT2004 en Wolfenstein: ET blijkt dat de prestaties van de moederborden elkaar niet veel ontlopen. Over het algemeen nemen de planken met een FX-53-processor en K8T800 Pro-chipset de leiding, op de voet gevolgd door de MS-6702E met Athlon 3800+ en de Asus SK8N. De conclusie van de reviewer is dan ook positief: de Asus A8V Deluxe is stabiel en levert goede resultaten, en heeft handige extra's zoals Gigabit Ethernet, SATA-RAID, een uitgebreide BIOS en de soft- en hardware voor WiFi.

Asus A8V Deluxe
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

:9 Mooi bordje, jammer alleen dat AMD geen Socket 939 Proc heeft in het budget segment. Het overstappen wordt voor veel mensen gewoon te duur. Het mobo, 130. Kijk als je daar dan voor 200 een leuke proc op kunt plakken dan heb je een erg leuk systeem, alleen kosten S939 proc minstens 500. Dat is gewoon teveel van het goeie. Ik hoop dat ze nog een goedkope S939 proc op de markt gooien, anders wacht ik nog wel een jaar met de aanschaf van iets nieuws.

Edit: @ Curry, ik bedoel het zelfde wat ze met de Athlon XP Barton ook deden, een hele goedkope proc op de markt brengen.

Edit 2: @ Pietervs, je bent een tweaker of niet natuurlijk. Mem en VGA heb ik nog wel net als een kast en een HD/CD/DVD. Dan wil je natuurlijk een leuke proc in je systeem kunnen proppen zonder daar te veel voor hoeven neer te tellen en deze flink overclocken.

Veel mensen upgraden hun Pc tegenwoordig in plaats van een nieuwe kopen. Andere Mobo+CPU+Mem, andere videokaart of HD. Daarom lijkt mij een leuke goedkopere proc leuk zodat je wat meer mensen aanspreekt. Het is toch reclame voor S939 en de Athlon 64.
Dat is gewoon teveel van het goeie. Ik hoop dat ze nog een goedkope S939 proc op de markt gooien, anders wacht ik nog wel een jaar met de aanschaf van iets nieuws.
Heb je al in de 'gerelateerde links' gekeken? Het 939 platform is pas 2 weken officieel op de markt, dus logischerwijs betaal je nu nog de hoofdprijs voor de benodigde componenten. 939 gaat vanzelf mainstream worden, maar eerst worden de bestaande componenten geleidelijk uitgefaseerd: oftewel 939 wordt van 'bovenaf' ingestroomd.
Het mobo, 130. Kijk als je daar dan voor 200 een leuke proc op kunt plakken dan heb je een erg leuk systeem
Met alleen een mobo en proc ben je er nog niet: de meesten willen dan ook meteen nieuw geheugen en/of een nieuwe videokaart, omdat ze dan toch de PC upgraden...
Voor de prijs van de Athlon 64's is er wat socket-939 betreft het probleem dat deze een dual memory controller hebben en socket-754 niet. Dit betekent dat de verkoop van S-754 Athlon 64's in zou storten indien AMD de prijzen voor S-939 chips verlaagt.

Als je het uitrekent:
- 2.2 GHz NewCastle S-754: 284 euro
- 2.2 GHz NewCastle S-939: 522 euro
Dus de meerprijs voor dual DDR memory controller = 238 euro. Dit is ongeveer de prijs van een extra GB intern geheugen, of de meerprijs van een ATi X800 / NVIDIA 6800 ipv een 9800pro :)

Naar verluid introduceert AMD pas een 250 euro S-939 chip in het laatste kwartaal (voor de kerst). Dat zal ook zo'n beetje het moment zijn waarop socket-754 echt alleen nog maar een budget platform is, en de S-754 chips gebaseerd zijn op de 32 bits Athlon 64 cores (Paris).

Als je dus niets extra wilt betalen voor dual DDR moet je minstens een half jaar wachten. Het voordeel van wachten is dat er meer ontwikkelingen zijn: PCI Express videokaarten (tegen de verwachting scheelt dat toch wat met AGP8x), en de R500, dus grote kans om een goedkope X800 of een goedkope 6800 ultra te kopen. :)

Aan de andere kant is het wachten ook weer niet zo zinnig want zoveel sneller zijn die socket-939 oplossingen nu ook weer niet, en socket-754 is nu uitermate betaalbaar. (moederbord & 3000+ A64 & 9800pro = 500 euro), en dan heb je tenminste tijdens de zomervakantie een snel systeem.
:*)
Systemen hebben in deze test DirectX 9.0c gebruikt.

Volgens mij is DirectX 9.0c nog niet uit, of heb ik dat verkeerd.
Volgens mij zwerft er wel ergens een Beta rond :)

http://www.tweakers.net/meuktracker/6193
Op de asus a7n8x-e deluxe zit ook een gigabit lan chip van Marvell, deze heb ik. Naar mijn mening presteerd hij goed...
Beetje newbie vraag, maar kun je als je dit bord hebt, met de soft- en hardware die erbij hoort, zo draadloos op internet met je pda bijvoorbeeld of heb je daar eerst nog een router voor nodig?
Je hebt geen access point nodig om wirelless tussen twee clients te babbelen. Je hebt dus nog een wireless device nodig en je kunt ADHOC met elkaar spreken. Wil je ermee op het net, dan moet je natuurlijk Internet Sharing aanzetten. Helaas moet je dan wel altijd die pc aan hebben staan
Een access point steek je in je al bestaande hub/switch of router en je kunt via dat device op het internet. Snap je?
De WiFi kaart die ASUS levert voor zijn moederborden is in staat om met de bijgeleverde software als accesspoint te fungeren.
Dit betekent dus dat je je PDA kunt laten connecten met de PC.
Indien deze PC over een internetaansluiten beschikt is het redelijk simpel om met de software van ASUS de PDA (of laptop, of PC) verbinding te laten maken met het internet. De software regelt de ICS en het bridging waar nodig!
kan wel, internet sharen aanzetten in xp. moet die het doen met ad-hoc
of ik ben gek maar volgens mij hoort er op de WIRELESS EDITION dan een WiFi slot te zitten maar volgens mij zit die er geen eens op ???? ik zie alleen maar puntjes inplaats van een slot
Als je de begeleidende tekst goed had gelezen, dan was duidelijk geworden dat er een 802.11g wireless KAART bijgeleverd is met externe antenne. Ik denk dat die kaart gebruik maakt van een PCI slot.
Zandbak bedoelt volgens mij dat bij een aantal asus mobo's een extra slot zit onder het laatste pci slot. Dit slot kan gebruikt worden om speciale asus wifi kaarten in te pluggen. Zommige moederborden zitten in een pakket met zo'n kaart en antenne. Maar schijnbaar leveren ze ook van die paketten met pci kaarten erbij.
de 'puntjes ' zijn een speciaal slot voor een bijgeleverde wireless kaart. Deze past dus in dit slot wat speciaal voor die kaart is gemaakt. Het is ook zo dat als je deze kaart in het slot steekt je het laatste ( onderste) PCI slot niet meer kan gebruiken. Dit slot zit dus dan in feite 'op de plek ' van het laatste PCI slot
Wel grappig om te zien dat de "V" versie sneller is dan de "N" versie. Bij de K7 serie was dat precies andersom...s
De V betekent bij Asus dat er een VIA chipset op zit, de N staat dus voor een paar nVidia chips. Voor het K7-platform waren de nForce 2-planken over het algemeen sneller, maar VIA komt nu terug lijkt het :)
Niet helemaal waar, de N planken met Nforce3 chipset bevatten geen "paar" chips. Het is een single chip design waarbij de take van de northbridge bij op de southbridge zijn gedrukt..
behalve de memory controller want die zit op de CPU bij de AMD64 B-)
de enige N die er was was met de Nforce 150, zover ik weet is er ook al een A8N onderweg met het Nvidea 250GB chipset...ik ben zeer benieuwd wat er gebeurd als ze die ook nog aan de benchmark toevoegen..
Komt gewoon door de gebruikte chipset. een V serie heeft een via chipset en een N serie een nvidia chipset. bij de socket a borden was de nvidia het snelste; op dit moment is voor de athlon 64 de via het snelste.

edit:

moet toch maar eens wat sneller leren typen onder het slapen :Z
Dat snelheids verschil zal in elk geval deels worden veroorzaakt doordat de nForce chipset met registered geheugen is getest.
Hmz, Ik heb zelf de Asus P4C800-E Deluxe met een Intel Pro1000-CT die op een CSA bus zit (dus niet op de pci bus). Hij presteert echter maar een paar procent beter dan controllers van realtek, 3com en broadcom. Hoewel de drivers van Intel echt niks geen cpu vreten duzz.
Presteren oke, maar qua CPU verbruik is het misschien veel meer... ik zit op 70% CPU bij een copy van data

.. kan ik bijvoorbeeld zoeken bij Asus naar alle Athlon moederborden die een INTEL Nic hebben? ik vind dit niet, maar dit kan ik misschien beter in het forum posten.
Je hoeft je iig geen zorgen te maken over geheugenbandbreedte, bijna 6 GB/s: Plaatje

En met een beetje overklokken zelfs meer dan 6 GB/s: Plaatje

:9
vraag me af waarom het een wireless editie word genoemd : ? zie geen antenne. moment dat ik de inhoud las zag ik dat er een WIFI kaart bij zat die je in je mobo moet steken en!!! dus een PCI slot lwijt bent :(

leuke tekst op de site
Tons of Features, but No Flash
ach daarom is het ook de deluxe versie de extra meuk op de meegeleverde software cd kan voor menig koper van het bord leuke dingetjes laten zien c.q activeren.
Wat denk jij dat dit is? ;)
Voor meer specs en info, heb ik even het draadje opgezocht naar de Asus website.
Ik vraag me eigenlijk af of die onboard GigabitLAN connectie een beetje goed is. Ik lees vaak dat er gekozen wordt voor RealTek ipv Intel om de kosten een beetje te dempen, maar ik heb toch liever een Intel connectie.
Dit is een andere chip (Marvell) hoe presteerd die? - Vraagt deze bijvoorbeeld veel processor kracht?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True