Aopen toont PCI-Express-variant GeForce 6800 Ultra

De mannen van PC Watch hebben een aantal plaatjes geschoten van een Aopen GeForce 6800 Ultra-kaart met een PCI-Express x16-interface. De gebruikte GPU wordt NV45 genoemd en bestaat uit een GPU met meteen daarnaast een HSI-chip om het AGP-signaal uit de GPU om te zetten naar een PCI-Express-signaal. Eerder zat deze bridge chip op de videokaart, maar dit keer is ervoor gekozen om deze chip in dezelfde behuizing als de GPU te plaatsten. De GPU in de NV45 is waarschijnlijk een NV40, de AGP-variant van de GeForce 6800 Ultra, maar er is nog vrijwel niets bekend over deze GPU en of deze veel verschilt van de NV40.

De originele GeForce 6800 Ultra beschikt over twee molex-aansluitingen om de videokaart van voldoende energie te voorzien. De PCI-Express-variant heeft nog maar één aansluiting. Dit komt door de PCI-Express-bus, deze kan de videokaart van meer energie voorzien dan de AGP-bus. De aansluiting heeft echter wel een ander uiterlijk gekregen: er is nu een stekker met 2x3 pinnetjes nodig. In het begin zullen de videokaarten met speciale verloopstekkers van molex naar deze nieuwe aansluiting geleverd worden, maar uiteindelijk is het de bedoeling dat voedingen een speciale stekker voor deze aansluiting zullen krijgen.

De nieuwe 12V-aansluiting om videokaarten van extra energie te voorzien

Reacties (36)

Ik wordt zolangzaam een beetje gek van alle extra aansluitingen die ze bedenken voor voedingen. Als je die aansluiting niet gebruikt moet je hem weg zien te modden en als je hem niet op je huidige voeding hebt zit je met zo'n stom verloopje.

ik zie ook het hele nut niet.. als er echt iets geconvert moet worden met zo'n verloopstekkertje, dan kan dat ook wel op de videokaart..

Tuurlijk kan dat ook op de videokaart. Maar laten we eens eerrlijk zijn: de molex heeft zijn langste tijd gehad. Tenminste, dat hoop ik van harte. Ik heb namelijk een bloedhekel aan de molex. Volgens mij zijn er twee typen molex: een molex waar je een paar krachttermen moet gebruiken voordat ie los wil en een molex die uit zichzelf los wil schieten. Ik hoop dus op een nieuwe versie die wel gemakkelijk los kan, maar toch niet uit zichzelf (of tijdens transport) losschiet. Dit lijkt er wel op.

Om de ergenis van de standaard molex weg te nemen kan je de Vantec EZgrip overwegen. werken zéér prettig.

www.3dgameman.com/vr/vantec/ezgrip/video_review_03.html

// Gandalf

Heb je ook enig id waar ik die dingen in nederland kan kopen? Ze lijken me namelijk ideaal!

Ze zouden op kort termijn ook in de benelux bij de retailer verkrijgbaar moeten zijn. www.crazymodders.be/index.php?p=3&pg=1&ht=26 heeft ze inmiddels getest en die zullen ze ook gaan verkopen in de shop. Zoals reynolds het zegt een "kickass" product en een goede innovatie. Kwestie van een paar weekjes lijkt me. Ik heb 1 setje via engeland gekregen. Dus ze zijn al om de hoek

Waarom maken ze geen voedingen met aansluitingen aan de achterkant ? Hierin zou je dan zelf de kabels kunnen aansluiten die je nodig hebt , gedaan met een spagetti aan draden vanuit de voeding als je maar 1 hd en 1 combo drive hebt

Das eigenlijk een verdomd goed idee.
Je kan dit natuurlijk ook zelf maken .. *knip* met die kabels, hang er connectors aan (zo dicht mogelijk bij de voeding) en klaar is, erhm, kees.

Maar gelukkig is er nog maar 1 over.

He het scheelt er altijd 1tje

Positief denken

waarom stom verloopje?
en waarom als je hem niet gebruikt? ik heb gezien dat de x800 hem ook heeft.
dus ik denk dat ATi en nvidia eens samen rond de tafel gezeten hebben ofzo en dat alle grafische kaarten in de toekomst dit ding zullen hebben.
dan zal iedere voeding meteen een dedicated kabeltje hebben voor de grafische kaart.
Dus ik neem aan dat als je een Grafische kaart hebt in de toekomst hij zon aansluiting zal hebben.
heb je eentje onboard nou wegmodden is simpel.
hopelijk dun kabeltje er zullen dan geen andere molexen ofzo aan zitten dus makkelijk zat om weg te werken.

idd pci expres is niet specifiek voor video kaarten ontwikkeld, op dit moment voldoet agp nog prima..

AGP voldoet absoluut niet. Het is veeeeeeeeeeel te langzaam.

Echter: Met die kennis in het achterhoofd, worden videokaarten met enorme bergen onboard geheugen uitgerust, en worden spellen ontwikkeld om zo min mogelijk de AGP bus aan te spreken. (Dus niet meer geheugen gebruiken dan er onboard zit op de kaarten)

Daardoor *lijkt* AGP te voldoen. Omdat er zorgvuldig wordt vermeden tegen die enorme bottleneck aan te lopen.

Bij sommige 3D renderers werkt dat niet, en zie je dat de AGP bus wel degelijk bepalend wordt.

PCI-express kan die bottleneck zwaar verminderen. In ieder geval voor de professionele wereld van belang. Zal een beetje afwachten of PCI express ook zodanig veel sneller is, dat het zinvol door games gebruikt kan worden.

Het zou kunnen zijn dat we tot DirectX 10 moeten wachten, waarbij het geheugen beheer zodanig wordt omgegooid, dat het onboard geheugen als cache gaat werken, en de vereisten voor de bus naar het normale geheugen minder zwaar worden.
De nieuwe Xbox lijkt in ieder geval op dat systeem gebaseerd te zijn...

Echter: Met die kennis in het achterhoofd, worden videokaarten met enorme bergen onboard geheugen uitgerust, en ...

Meestal is dat geheugen op je video kaart wel ff velen malen sneller dan je onboard ram, en het aantal bits in bandbreedte is waarscheinlijk ook hoger.

Voorbeeld:
Mijn PC ram is DDR333 en loopt dus in het echt op 166Mhz,
Mijn video kaart een Radeon 8500 LE 128Mb loopt het geheugen al op 250Mhz (500DDR)
Zelfs als je een AThlon 64 hebt met DDR400 geheugen zal dat waarscheinlijk altijd trager zijn dan het geheugen op je videokaart!!

Waarom is er dan zeer weinig verschil tussen AGP 2x en 4x ? Het is bewezen dat de brandbreete nog geen bottlenek is voor een grafische kaart.

ik meende dat PCI-E full duplex was, en AGP half duplex, dat scheelt dus dat je kan zenden EN ontvangen tegelijk

Die molex op die kaart lijkt wel op die van een aantal van die via moederbordjes. Volgens mij zegt dat toch wel genoeg over het stroomverbruik van een dergelijke kaart. 60 watt (correct me if I'm wrong) die door het pci express 16x slot komt en dan nog een molex waar je een compleet via systeem op kunt laten draaien.

Verder vind ik het wel jammer dat het nog altijd geen native pci express kaart is maar dat er nog altijd gebruik wordt gemaakt van een bridge gedeelte. Ik denk dat door dit soort trucjes de snelheid alleen maar omlaag zal gaan. Maar met de toekomst op borden zonder agp slot is een overstap periode onvermijdbaar dus zo enorm erg is het nog niet.

Volgens Nvidia is de bandbreete van de AGP bus nog meer dan genoeg. Als die convertor maar snel genoeg draait zal het geen bottelneck vormen. Aangezien die al zijn data direct aan de pci-e bus kwijt kan.

En ik neem aan dat ze de bandbreete / doorvoersnelheid van de agp naar de convertor wel groot genoeg hebben gemaakt.

De echte NV40 architectuur (8x2 pipeline) is toch in de vuilnisbak gesmeten?
De NV45 hebben ze toen toch maar NV40 genoemd.

Zo zat het toch?

Dan hebben ze bij Aopen toch alle rede om de GeForce 6800 Ultra de NV45 te noemen.

De GeForce 6800 is de enige echte NV 40. De NV 45 wordt de GeForce 6900 welk in het najaar gelanceerd wordt als troef achter de hand tegen ATI.
P.S de GeForce 6900 (Nv 45) is native PCI Express.

Echter ATI heeft zelf ook nog een troefkaart achter de hand de Radeon X880 welk niet veel verschilt van de X800 op een ietwat boel hogere kloksnelheid.

De GeForce 6800 is de enige echte NV 40. De NV 45 wordt de GeForce 6900 welk in het najaar gelanceerd wordt als troef achter de hand tegen ATI.
P.S de GeForce 6900 (Nv 45) is native PCI Express.

Echter ATI heeft zelf ook nog een troefkaart achter de hand de Radeon X880 welk niet veel verschilt van de X800 op een ietwat boel hogere kloksnelheid.

Even een fact-check:

GeForce6800-series is NV40, maar... GeForce6800-series is ook NV45!!

NV45 is dus absoluut geen GeForce6900. NV45 is zoals het artikel al zegt, een NV40 + HSI bridgechip. De snelheden zijn zelfs identiek.

De eerst volgende refresh zal NV48 zijn. En zelfs deze zal zoals het er nu naar uit ziet AGP zijn (en eventueel AGP + HSI).

De naam X880 van ATi was eerst bedoeld voor de R423, de PCI Express variant. Maar zoals we nu allemaal al weten is men van dit plan afgestapt en heeft men R423 omgedoopt in X800XT PCI-E op 500 Mhz core en 500 Mhz GDDR3.

Er komt dus voorlopig geen X880. En de refresh, gebaseerd op R480, zal waarschijnlijk dan toch X900 heten.

Af en toe even het grote ATi Nieuws & Discussie topic en/of het grote nVidia NV40 topic checken op GoT kan geen kwaad. Daar staat alle nieuws uptodate in, en die voorkomen ook dat mensen dit soort 'geruchten' en 'roddels' de wereld in helpen.

nounou, dat was een gerucht! of het waar is, dat is niet zeker, aangezien alleen The Inquirer met het gerucht kwam!

De echte NV40 architectuur (8x2 pipeline)

16x1 (of 32x0)

Het voordeel van deze connector ten opzichte van een molex, is dat deze veel minder ruimte op de videokaart inneemt. Zoals je ziet, is er veel minder ruimte aanwezig voor een molex aansluiting. Dit komt om de de videokaarten van tegenwoordig voller en voller worden gebakken met chips en noem het maar op.

Nieuwere voedingen zoals de 480 watt Tagan hebben al een dergelijke stekker aan boord.

http://www.adnpc.net/dossiers/44/images/3_4.jpg

is die 6pins aansluiting dezelfde als een AGP-Pro aansluiting voor SSI voedingen?

ATX: 20pins (P-II/P-III, Athlon)
ATX v2.03: 20pins+4pins ("P4-stekker")
EPS: 24pins + 8 pins (2CPU servermoederborden dus)
SSI: 24pins + 8pins + 6 pins (AGP-Pro)

Volgens mij is die extra molex, dezelfde die op sommige BTX moederborden is te vinden dicht bij de PCI-Express poort, dus volgens mij hebben ze voorruit gedacht en is die aansluiting voor de videokaart.

Is toch wel vreemd, dat daar geen rekening is mee gehouden toen ze de PCI-Express gingen implementeren.

Zal wel weer zo iets wezen waarbij de standaard al jaren bestond en nu pas wordt gebruikt, en daarmee dan al meteen weer achterhaald is.

Maar wat ik nou zo vreemd vind van dit hele verhaal he; waarom heeft onze Ati X800 XT PE dan geen extra aansluitingen nodig terwijl 'ie wel sneller is?

hey fanboy.

het is een heel ander ontwerp van een heel andere fabrikant, dus logisch dat er een ander energieverbruik is.
tevens is er nog helemaal nix gebenched aan deze kaart dus welke sneller is kan nog niet gezegd worden.

...tevens is er nog helemaal nix gebenched aan deze kaart...

Je gaat toch ook geen 6800 Ultra PCI-E vergelijken met een X800XT PE AGP
Anyway, er zijn al geruime tijd benchmarks te zien van beide kaarten (op AGP dus).

Neem eens een kijkje in bijv.:
- [Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 6 (Juist ja, deel 6)
- [Algemeen] nVidia NV40 / GeForce 6800 Topic! Deel 4 (Juist ja, deel 4)

Mmh hij wint het maar net dus dat is geen argument.
En alleen de X800 pro heeft geen extra stekker nodig de X800XT en PE wel degelijk zoals alle online screens laten zien.

Wat ik mij afvraag is in hoeverre die signaal-converter (AGP-PCI_express) voor ruis zorgt.
M.a.w. wat is het verlies. Omdat PCI-express toch doorgaans in zware workstations wordt gebruikt, lijkt het mij dat een zuiver signaal daar belangrijker is dan op de monitor van de fanatieke gamer.
Ik heb daar eigenlijk nog niets over kunnen vinden in alle reviews die de revue hebben gepasseerd.

Dude, het zijn digitale signalen... daar zit hopelijk geen ruis in, anders kunnen ze die hele bus zo in de vuilnisbak gooien. Moet je voorstellen, je probeert een backup te maken naar je scsi disk, maar er zit ruis in de pci bus en al je bestanden zijn weg.... (of corrupt)

Dank je!
Misschien had ik daar ook zelf op kunnen komen, maar ik heb nu in ieder geval een antwoord!

Is vast wel een CRC-tje voor he, die ff checked of alles bij ontvangst nog in de haak is .

hmm die 2x3 hebben de meeste voedingen nu al hoor. iig heb heb hem nu al wel