nVidia NV45 getest door AnandTech

De heren van AnandTech hebben van nVidia een videokaart met de nieuwe NV45-chip ontvangen en hebben deze uitvoerig aan de tand gevoeld. De NV45 is een GPU die gebaseerd is op de NV40, die gebruikt wordt in de GeForce 6800. De NV40 is echter gemaakt voor AGP en als een fabrikant deze op een PCI Expres-kaart wil gebruiken, is er een speciale HSI-chip (High Speed Interconnect) nodig om het AGP-signaal om te zetten naar een PCI Express-signaal. Deze extra chip zorgt voor extra banen op de toch al volle videokaart, zodat deze oplossing voor de fabrikanten duurder is dan de PCI Express GPU's van ATi. Daarom is bij de NV45 de HSI-chip in dezelfde behuizing geplaatst, zodat het ontwerp van kaarten een stuk eenvoudiger wordt.

De NV45-kaart wordt vergeleken met de PCI Express- en AGP 8x-varianten van de nVidia GeForce 6800 Ultra en de ATI Radeon X800 XT. De kloksnelheid van de NV45 is echter wel 35MHz hoger dan die van de GeForce 6800 Ultra. Tijdens het draaien van een groot aantal verschillende games blijkt dat de NV45 in ieder geval sneller is dan de NV40 met een losse HSI-chip. Als hoge resoluties, anti aliasing en anisotropic filtering gebruikt worden is de NV45 zelfs regelmatig sneller dan de GeForce 6800 Ultra AGP 8x, maar dit ligt voor een deel ook aan de hogere kloksnelheid. Het duurt waarschijnlijk nog een tijdje voor kaarten met een NV45 op de markt komen en het is nog niet zeker of nVidia deze chips dan duurder gaat maken. Wel is zeker dat de geïntegreerde HSI-chip een verbetering is ten opzichte van de losse HSI-chip.

Reacties (17)

Woo stop, stop

NV45, raar. Normaal is een nvidia product wat op een vijftal eindigd een compleet nieuw ontwerp. Dus de nv30, nv35 en nv40 waren complete nieuwe ontwerpen. Maar de nv45 is een nv40 met een bridge erbij.

Nu ga ik een voorspelling doen. Als nvidia dus de nv45 overslaat. Dan ben ik bang dat de nv50 da bomb ga worden.

het is nog niet zeker of nVidia deze chips dan duurder gaat maken.

Ik denk dat een losse nv40 en een losse bridge goedkoper zal zijn dan een nv45. Waarom ? Omdat het voor een producent goedkoper is om 1 videochip te maken. En die bridge chip kan elke chipbakker ter wereld in eigen beheer maken en verkopen. Zal mij zometeen niet verbazen dat er nv40 kaarten gaan komen met een bridge van via of sis erop. Misschien zelf wel moederborden met een bridge

NV45, raar. Normaal is een nvidia product wat op een vijftal eindigd een compleet nieuw ontwerp.

nVidia heeft zich in dit geval niet aan dat patroon gehouden, omdat nVidia de originele NV40 heeft geschrapt. De prestaties van ATi's videokaarten zouden te hoog zijn, en daarom heeft nVidia besloten om direct na de NV35 de NV45 uit te brengen, maar onder de noemer "NV40." De NV40 is dus eigenlijk wat de NV45 had moeten worden, en daarom is de huidige NV45 niet meer dan een PCI-Express uitvoering van de NV40 met wellicht een hogere klok.

Als nvidia dus de nv45 overslaat. Dan ben ik bang dat de nv50 da bomb ga worden.

De NV50 zal een nieuw design worden, middels het oude patroon. Leuk zou zijn als deze nieuwe core gebruikt kan worden om een SLI configuratie te bouwen met een NV45 core. Zo kan je namelijk echt upgraden in plaats van verwisselen. Een NV50 als master, en een NV45 als slave of iets dergelijks

Ik denk dat een losse nv40 en een losse bridge goedkoper zal zijn dan een nv45. Waarom ? Omdat het voor een producent goedkoper is om 1 videochip te maken. En die bridge chip kan elke chipbakker ter wereld in eigen beheer maken en verkopen.

Het is voor de OEM's makkelijker om een core met geintegreerde HSI te gebruiken, dan eentje met een externe HSI chip. De datalijnen van de HSI zouden anders veel oppervlak in beslag nemen van de kaart, en dit beperkt de mogelijkheden tot het design van de videokaart. Ook moet je de HSI koelen. Een losse HSI zou je dan dus met een aparte heatsink uit moeten rusten. Met de geintegreerde HSI heb je hier geen last van omdat de heatsink op de core ook direct de HSI koelt.

Of nVidia bewust de keuze heeft gemaakt om een native AGP core op de markt te gooien in plaats van een native PCI-Express core, weet ik niet. Wat ik wel weet is dat de vraag naar AGP videokaarten een stuk hoger is dan de vraag naar PCI-Express videokaarten. Het fabriceren van native AGP cores lijkt mij hierdoor een logische stap. De vraag naar PCI-Express videokaarten vervul je door het aanbrengen van de bridgechip. In ATi's geval zou je kunnen zeggen dat zij er beter voorstaan voor de toekomst, maar de kosten van twee aparte productielijnen kunnen tegenvallen.

Maar een geïntegreerde HSI chip geeft toch nog steeds geen betere performance dan een losse, en ook geen verbetering tov AGP
Dat kan alleen met Native PCI Express...

Met PCI express kan deze kaart dus wel in een dual opstelling gebruikt worden Ik denk niet dat veel mensen twee AGP slots hebben...

nee met native waarschijnlijk ook niet.
de extras die geboden worden door PCI Expres hebben geen voordeel wat gebruikt kan worden volgens mij.
Er is wel verschil tussen AGPx8 en PCI Expres 16x maar dit verschil zal geen performence boost geven op dit moment.

er zal op dit moment geen performence verschil zijn tussen HSI chip en native PCI Xpres en als het er zal zijn zal dit niet merkbaar zijn

Er zijn een heel stel professionele 3D renderers die zwaar gelimiteerd worden door de AGP bus. Maar die heeft Anandtech natuurlijk niet getest...

Games daarentegen doen er alles aan om die enorme AGP bottleneck te vermijden, en dus zul je daar geen verschillen in prestatie zien.

niet persee. het AGP deel van deze chip werkt namelijk op 16X AGP. waardoor je een gedeelte van de prestatie winst die PCI-E 16x bied wel kan benutten eventuweel.
de hogere latency blijft natuurlijk, en de verhoudig upstream downstream ligt bij AGP en PCI-E 16x anders, waardoor het zeker geen ideale oplossing is.

Het begint pas echt leuk te worden als de upload van PCI Express gebruikt gaat worden voor het ontlasten van de cpu. Nvidia is hier al wat verder in gevorderd met het intergreren van de video processor die mpeg 2/4 kan de/encoderen.

Nvidia is hier al wat verder in gevorderd met het intergreren van de video processor die mpeg 2/4 kan de/encoderen.

Dat kunnen de R300 (en hoger) chips van ATi anders ook al, plus hardwarematige DivX decoding En ATi ondersteund al hardwarematige mpeg2 decoding sinds hun antieke Rage kaartjes (als het al niet langer is).

Edit: @ Jazco2nd:

Dat DivX slechts een mpeg4 implementatie is weet ik ook wel, maar dat neemt niet weg dat ATi vooralsnog de enige is die hardwarematige DivX decoding ondersteund. Dat er geen enkele kaart is die dit ondersteund heb je dus fout/verkeerd gedacht (net als Emptor22).

Kijk maar in DivX Player onder Options > Use accelerated post processing for supported ATi Radeon hardware. Daarnaast wordt hardwarematige RealPlayer decoding ook ondersteund en aan WMA wordt nog gewerkt.

Quote: Hardware acceleration with advanced video cards
The DivX Player supports hardware accelerated video post-processing with selected video hardware. The current version of the DivX Player supports the ATI RADEONTM 9500, RADEONTM 9600, RADEONTM 9700, and RADEONTM 9800 video cards. Applying post-processing to DivX videos using ATI's FULLSTREAMTM technology (included in the cards) will increase post-processing speed and drop CPU usage up to 20% when using high-levels of post-processing. More information on hardware accelerated post-processing is available.

Zie voor meer info bv. ook:
http://www.nordichardware.com/interview/2004/ATi_Catalyst/
http://www.divx.com/divx/player/features.php
http://www.hardwareaccelerated.com/

Edit 2: Er wordt weer lekker gemod jongens... foutieve info is Informatief of Interessant? Info die wel klopt is Overbodig/Off-topic?

Wel jammer dat Anand niet de NV45 heeft ondergeklokt of de 6800 Ultra's overgeklokt. Dan zou je het verschil beter zien imho.

Waarschijnlijk is de NV45 zo geklokt omdat er anders geen verschil is

Juist, STUPIDE dus... Die hele aansluiting kan me aan me reet roesten. Verschil zal er toch niet wezen. Dat weten we inmiddels wel. De power zit em in de kaart zelf, niet in de communicatie poort, al is het AGP 2x, dan nog presteert ie gelijk. Onzin mijns inziens om hier nog verdere prestatie winst te verwachten. Al wordt het echt PCI Express 16X, zal geen drol uitmaken Ergens vraag ik me wel eens af waarom die sloten als maar anders worden, voor de videokaart is het in elk geval niet bedoeld, want die heeft er niets aan

jah leuk hijs getest .. EN WAAR ZIJN DE RESULTATEN ?!
fijn dat ie sneller is dan de NV40 maar hoe presteerd hij tegen een X800 XT ?!
als ze dit getest hebben wil ik die test graag zien

BTW ... de cooler is wel hoger geworden .. 2 sloten dus hangt ie wel lekker stabiel maar jah weer een slot kwijt...

Als je op het Anandtech bij Bron kijkt krijg je het artikel. Als je dan een beetje verder bladert krijg je gewoon de testresultaten waar de X800 xt bij staat hoor.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2096

Ff zoeken op anandtech.com en je had het zelf ook gevonden

Misschien een idee om Anandtech in de 1e zin klikbaar te maken...

Misschien moet je dan even de link volgen en bij AnandTech de resultaten bekijken?

De Reference 6800 Ultra heeft trouwens ook een Dual-Slot koeler.

plus hardwarematige DivX decoding

Je bedoeld MPEG4 decoding... DivX is slechts een implementatie daarvan (en dan is Xvid nog beter)

Maar volgens mij is er nog geen enkele kaart die hardwarematige DivX decoding heeft... (ook geen encoding trouwens)