Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties
Bron: The Firingsquad, submitter: TH0R

The Firingsquad heeft waarschijnlijk een primeur te pakken met een benchmark van zowel de nVidia GeForce 6800 en GeForce 6800 GT. Van deze twee GPU's is Tweakers.net namelijk nog niet eerder een benchmark tegengekomen. De GeForce 6800 is het instapmodel van de 6800-serie en de GT is een model dat qua performance tussen de 6800 en de 6800 Ultra zou moeten zitten. Deze kaarten zouden dus een betere prijsprestatieverhouding moeten hebben dan de GeForce 6800 Ultra. De 6800 GT is niet veel anders dan een lager geklokte 6800 Ultra. Deze heeft dus ook 16 pixelpipelines. De normale 6800 is daarentegen niet alleen lager geklokt, hij heeft ook vier pixelpipelines minder dan dan de andere twee.

In een flink aantal testen worden een GeForce 6800 Ultra, 6800 GT en 6800 vergeleken met een GeForce FX 5950 Ultra en een Radeon X800 Pro. Uit de testen blijkt dat de GeForce 6800 Ultra de snelste van het stel is, nauw gevolgd door de 6800 GT. De Radeon X800 Pro bezet in bijna alle benchmarks de derde plek. De GeForce 6800 is in veel benchmarks bijna dubbel zo snel als de GeForce FX 5950 Ultra, hoewel hij de 5950 ook af en toe voor zich moet laten gaan. Vooral in hoge resoluties met antialiasing aangeschakeld weet de 5950 Ultra te profiteren van zijn hogere geheugenbandbreedte. Als laatste wordt de 6800 nog overgeklokt: de GPU wist een snelheid van 380MHz te halen in plaats van de standaard 325MHz en het 700MHz geheugen klokte door tot 855MHz. Dit leverde een snelheidswinst van ongeveer 5% op. Na dit alles is de eindconclusie van The Firingsquad positief:

Considering the GeForce 6800�s shader model 3.0 support and its $300 price tag, it should definitely be an option among those of you who were shopping in that price range. Graphics cards that currently reside in that space include the GeForce FX 5950 and RADEON 9800 XT, so we have a feeling that the 6800 will do well for NVIDIA here: based on what we've seen, the GeForce 6800 is basically a well-oiled GeForce FX 5950 Ultra with shader model 3.0. This ensures the longevity of the board through at least 2005.
Leadtek WinFast A400 TDH (GeForce 6800)

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (33)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

toch raar dat deze kaart op hogere resoluties moet onderdoen voor zijn 'slechtere' broertje. je zou denken dat hoe langer je wacht, des te hoger de standaard resoluties worden in games. zeker de hardcore gamers die deze kaarten aanschaffen :?
Ja dat kan allemaal best dat mensen op steeds hogere resoluties gaan spelen, maar voor AA heb je gewoon een grote geheugendoorvoer nodig. Die is bij de 6800 gewoon kleiner; Dan kan de GPU nog wel 10x sneller zijn, dat helpt je niet voor je AA...
Toch niet
De grotere broer van de FX 5950 Ultra is natuurlijk de 6800 Ultra. Biede top of the range.

De 6800 is net niet altijd sneller dan het topmodel van de vorige generatie. Wat natuurlijk erg goed is voor de 6800. Maar hij is nooit gebouwd voor geheugenbandbreedte die nodig is op hoge res + AA, wat bij de FX 5950 Ultra wel het geval is
Verkeerde plek gepost
Volgens mij koelt 'ie beter zonder dat rooster over de fan. Dus iets meer overclocken moet nog wel lukken, zou je zeggen.
Volgens mij koelt 'ie beter zonder dat rooster over de fan

Ik denk het niet, met die kap dwing je de luchtstroom door de ribben te gaan. Hierdoor heb je een hogere luchtsnelheid, zeker dicht op de pcb waar de temperatuur het hoogste is waardoor de koelwerking beter is.
De kap is inderdaad wel functioneel voor de koeling, het rooster echter waar retepV op doelt is slechts een stoffilter voor de fan, en die kan misschien wel een miniem verschil uitmaken. Wat betreft de kap heb je gelijk.
Als laatste wordt de 6800 nog overgeklokt: de GPU wist een snelheid van 380MHz te halen in plaats van de standaard 325MHz en het 700MHz geheugen klokte door tot 855MHz. Dit leverde een snelheidswinst van ongeveer 5% op.
Wel raar dat een GPU overklok van 17% en een mem overklok van 22% maar een snelheidswinst van 5% laat zien.
Wil dit zeggen dat het vooral de pixelpipelines zijn die voor de snelheid uitmaken?
ik denk dat het eerder de beperkte geheugen bandbreedte is.
Maar als het geheugen 22% sneller zijn werk doet zou je dan toch meer dan 5% verwachten?
22% sneller geheugen betekent nog niet 22% meer geheugenbandbreedte.

Analogie: als auto's 22% sneller rijden dan kunnen er nog niet 22% meer auto's tegelijk over dezelfde snelweg.
De uitleg snap ik niet helemaal.

De auto's zijn dan toch ook 22% sneller op de plaats van bestemming, dus zouden hierdoor dus 22% sneller nieuwe auto's op de snelweg kunnen?
Als autos 22% sneller rijden moeten ze ook meer afstand houden (de 2 seconden regel) zodat de winst (totaal aantal autos op een bepaald stuk weg) alleen maar afneemt! De analogie gaat dus niet op.

Het meeste aantal autos gaat namelijk op een snelweg bij snelheid rond 0 omdat de afstand tussen de autos dan ook bijna 0 is.
Je analogie is misplaatst.
Bij overklokken van geheugen betekent hoge kloksnelheid wel degelijk dezelfde mate van winst in geheugen bandbreedte.
Ik denk dat het inderdaad in de combinatie van de pixelpipelines en de geheugenbandbreedte moet zitten.
Het geheugen kan natuurlijk wel sneller zijn maar als de doorvoer dan niet snel genoeg is (geheugen bandbreedte)...
Er zal misschien als de productie van de 6800GT en Ultra omhoog gaan wel hetzelfde geheugen soms opkomen. :D
Dat betekend dus goed nieuws voor de overklokkers!

Ben benieuwd of de 4 pipelines nog te modden zijn net als bij de x800 :z
Hij heeft maar een molex aansluiting?
Is ie zoveel zuiniger dan zijn grote broertje?

In dat geval zal ie ook niet zo makkelijk over te clocken zijn naar zijn grotere broertje toe misschien.
Kan er gezien de zeer geringe sneheidswinst bij het overklokken geconcludeerd worden dat de rek al meteen uit deze kaart is en nVidia voor een snellere kaarten naar een ontwerp met veel hogere geheugenbandbreedte toe moet?
Considering the GeForce 6800ís shader model 3.0 support and its $300 price tag, it should definitely be an option among those of you who were shopping in that price range.
Wat een klote land leven we toch in. De euro staat al maanden op 1.20$ en nog zijn die kaarten meer dan 300euro. :( :( :( :( :( :'( :r :r :r :r :? :? |:( |:(

..dr is hier niks overbodigs aan. het is gewoon realiteit #%#% #%%@# modder.
Komt, onder andere, omdat wij 19% BTW hebben en in de VS wordt dat pas erachteraf bij opgegooid, dan is het nog maximaal 8%, en die 19% klopt wel zo ongeveer met die 21 cent :)
Kop op arme sloeber ;). Er zijn ook andere modelletjes te koop die de helft van deze kosten en niet zo heel veel "slechter" zijn. 100 fps op 1200x1600x32 is aardig voor toekomstige ontwikkelingen maar dan moet je wel een monitor hebben met een vsync van dito frequentie. Daarnaast is alles boven 25 fps even glad.
Daarnaast is alles boven 25 fps even glad.
oei oei oei.. je begeeft je nu op glad ijs met deze uitspraak :9
inderdaad ben ik het er helemaal niet mee eens
ik heb een test gedaan met mohaa en de fps steeds vastzetten op een hogere fps en bij 60 fps en hoger zie je t pas niet meer
maar daaronder is t duidelijk te zien voor een echt gamers oog.
je vergeet alleen dat je wel minder mooie beeldkwalitied heb en sommige effecten minder mooi zijn.
zal ik je nog is wat vertellen die kaarten zijn al meer dan 300 § bij de leverancier vandaan.
en dan moet de winst er nog is bij komen.

dus reken maar dat die kaart rond de 375 gaat kosten.

en voor tony_man ik kan je vertellen dat dat soord nieuwe dingen nooit goedkoper gaat worden omdat er teveel verdere kosten zijn en de winkels willen ook nog wel wat verdienen.
de winst marges zijn nu al extreem laag in vergelijking met 4 jaar geleden dus denk niet dat het nog minder gaat kosten
dan gooien de winkeliers er zelf nog wel wat bovenop en geef ze is ongelijk.

een bedrijfdpand kost al snel 3500 § tegewoordig.
en dan nog een paar man personeel.
transportkosten van de ingekochte spullen.
en ga zo maar door.

dus nog goedkoper kan je wel vergeten.
als je met 375 de non ultra bedoelt dus niet.
die is al te pre orderen in Duitsland voor onder de 300.
de Gt valt daar al voor rond de 450 te krijgen dacht ik.

Die prijzen zullen wel door gaan naar nederland hier zullen ze dus ook nog wel zakken.
Hoe kun je de prijzen nu hoog vinden terwijl de kaarten er nog niet zijn. zodra ze er zijn en voldoende geleverd worden dan zakt de prijs ook.
Dit is gewoon vraag en aanbod en ze duwen dus de prijs hoog omdat er altijd wel een paar mensen zijn die die hoge prijs betalen.
ik denk t niet duitsland zit heel anders met het belastingstelsel he
hier betaal je veel meer.
ja nep is dat he ! :r
Kijk daar ben ik het ook mee eens (met wat loweedje zegt) ze kunnen beter de gulden weer geven al die dure zooi, Dan moet je weer een paar weken wachten omdat die kaart te duur is.
Als het allemaal wat goedkoper kan dan kan het computeren ook nog leuk worden. :P :9
Ten eerste is de benchmark op THG al oud.
Ten tweede slaat je bewering over beeldkwaliteit nergens op. Vergelijk maar een de beeldkwaliteit tussen ATi en nVidia :)
Vergeet niet dat Tom de NVidia's test met de oude drivers (v61.11 & v60.72) terwijl NU er getest is met de v61.34! Dus je verhaal gaat niet op. |:(
Alleen beetje jammer dat er niet met de snelste x800 van ati wordt vergeleken... (x800 pro is niet de snelste versie...)
Dat lijkt me een bewuste en terecht keuze, omdat de kaarten waarom de review draait ook niet de topmodellen van nvidia zijn.
de ultra lijkt toch best wel op het top model van nvidia
die op zijn beurt waarschijnlijk weer is meegenomen om de positionering van de tragere kaarten ten opzichte van het nvidia topmodel te kunnen bepalen.
wat ik dus probeer te zeggen is dat die waarschijnlijk gewoon buiten de scope van de test valt. alle nvidia kaarten zijn meegenomen om een overzicht van het aanbod van nvidia te kunnen laten zien. de ati kaart is meegenomen om een vergelijking te kunnen maken met de directe concurrent van de twee nieuwe nvidia kaarten. ik begrijp dat de ati-fanboys graag willen zien dat ati overal als winnaar uit de bus komt, maar om daar als tester nou extra moeite voor te doen? 6800 ultra tegenover X800 XT vergelijkingen zijn er al zat.
dat komt ook omdat er geen harde benchmarks zijn nog!
Is het bevestigd dat je wederom de 6800 kan overklokken naar een 6800GT, en een GT naar een Ultra?

Dit zou wel heel mooi zijn... en hoeveel zal de prijs van deze kaarten verschillen van de prijs die in het buitenland word gehanteerd?
Mjah, de 6800 heeft 4 pipelines minder... Dus dat wordt sowieso niet hetzelfde...
Dat gaat niet lukken van de 6800 naar de 6800 GT dat is echt een te groot verschil.
Maar van de 6800 GT naar de 6800 Ultra vind ik nog wel een keer interessant! :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True