Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: GZeasy

De Chinese website GZeasy beweert dat ATi een nieuwe videokaart in de Radeon X800- productfamilie zal introduceren als tegengewicht voor de tamelijk populaire GeForce 6800 GT-kaarten van concurrent nVidia. Het zou gaan om een lager geklokte versie van de Radeon X800 XT, het best presterende model in de familie, met een corefrequentie van 425MHz en 256MB GDDR3-geheugen op 900MHz. De zestien aanwezige pipelines in de chip zouden actief zijn, en aanvankelijk zou de nieuwe kaart alleen in een AGP 8x-versie verschijnen.

De bronsite vermeldt de naam Radeon X800 GT voor de kaart, maar volgens dicht bij ATi staande bronnen van X-bit Labs is het twijfelachtig dat ATi het door nVidia gebruikte achtervoegsel GT zelf ook zou gebruiken. Momenteel heeft ATi twee videochips voor de high-endmarkt, de X800 XT en X800 Pro. Qua prestatie en prijs bevindt nVidia's GeForce 6800 GT tussen beide kaarten in, wat ATi's mogelijke plannen om een nieuwe kaart te introduceren kan verklaren. De Radeon X800 SE zal uitsluitend aan OEM's worden geleverd.

ATi Radeon X800 XT logo (verticaal)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

het moet niet veel gekker worden, we krijgen steeds meer modellen, GT, XT, SE, PE en misschien nog wel meer...
Heeft te maken met de invloeid van marketing op de gewone mens.

Vroeger waren grafische kaarten alleen voor de hard gamers en het was duidelijk. Voodoo 1 is trager dan Voodoo2 en er was geen zever als een Voodoo1 met een Voodoo 2 se sticker.

GeForce256 werd ge´ntroduceerd als de kaart met een GPU, die veel sneller moet zijn dan z'n voorgangers door het ontlasten van de CPU.

Ik herinner nog hoe ik kwijlde van een GeForce256 preview in een computerboekje. Hard gamers begonnen rond te vertellen hoe snel hun GeForce wel is.

Dan werd GeForce 2 GTS ge´ntroduceerd en hard gamers vertellen weer rond. Veel mensen zitten met de gedachte "ik wil een GeForce 2", ookal hebben ze geen GeForce 2 performance nodig.

nVidia speelt daar goed op in, een kaartje met GeForce256-performance met stickertje GeForce 2 MX. Aangezien deze klanten niet kunnen genieten van de "GeForce-lijke-krachten" (met tekstverwerker, browser en messenger merk je geen verschil tussen een riva tnt 2 en de snelste kaart van tegenwoordig), denken ze dat ze een retesnelle kaart gekocht hebben. Er kwam nog de GeForce 2 Pro en GeForce 2 Ultra uit, deze zijn sneller dan de GeForce GTS.

Dan begon nVidia met GeForce 2 MX400 (vergelijkbaar met GeForce 256) en GeForce 2 MX200 (vergelijkbaar met GeForce 256).

...

Met GeForce FX is de verwarring compleet en ATI reageert natuurlijk op deze benaming/marketing.
Je vergeet in de toch al niet korte lijst van GeForce 2 kaarten nog de GeForce 2 Ti :)
Er kan wel een steeds hogere rendement worden gehaald uit een wafer, waar eerst meerdere uitvallers zijn, kunnen die nu worden gebruikt om als mindere kaart te worden verkocht.
Verder denk ik niet dat alles aan de consument wordt verkocht, sommige gaan denk ik alleen naar grote maatschappijen, dell, hp, misschien Medion??
Die onzin is er al heel erg lang XT pro se le gts gt ti enzovoort

Vind het wel een goed idee van ATI om een beetje van nvidia af te kijken op deze manier zijn de twee kaarten bedoeld voorhetzelfde sigment en hebben de allebij hetzelfde achtervoegsel dus duidelijker naar mijn mening.
zolang het maar geen BSOD model word..

maar je hebt wel gelijk. straks weet je het niet meer... (je hebt ook nog LE en TD)
boeit me niet..

als die kaart qua prijs lekker tussen de XT en de Pro ligt weet ik welke X800 ik neem.. de GT :)

en dan een beetje OC'en richting de XT..

of je kunt altijd nog een pro ViVo nemen en modden naar een XT..

choices choices choices :)
Lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk dat ATi dat doet want net als wat het artikel suggereert: de Pro en XT zitten boven en onder de GT van de 6800... De Pro is ook een zeer goede kaart en als het dus zo is dat de (advies)prijs van een Pro lager ligt dan een GT van nVidia dan zou ik wel weten welke ik kocht: de Pro van ATi... Veel performance voor minder dan een GT...
maar je kan dan net zo goed beredeneren dat je maar voor de 6800 GT gaat, een beetje minder power dan de X800 XT maar een stuk goedkoper... ;)
Van mij mogen ze weer gewoon termen gebruiken voor de snelheid i.p.v. deze letters, bijvoorbeeld:

Radeon X800 Lite, Radeon X800, Radeon X800 Pro, Radeon X800 Ultra
dat was natuurlijk eert het geval, omdat je de normale, pro en later XT versie had. Ook kwam de SE, dat was de lichte versie. Tot zo ver was het prima behappen, 4 versies van 1 soort. Ik vind dit erg ver gaan.

In dit geval is het bijna makkelijker om een X850 serie te maken (of een X750) om het overzicht beter te kunnen bewaren.
Dit gaat toch echt de verkeerde kant uit. Wat maakt het nou voor ati nou uit dat de GT sneller is als hun pro?? Hun Xt verslaat de ultra nog steeds. Het lijkt er echt naar dat ze elkaar geen hapje markt gunnen.
zou jij ook niet doen. elke kaart meer verkocht betekent extra brood op de plank. bovendien, als je kaart goed genoeg presteert zal de klant in 90% van de gevallen ook zijn volgende kaart wel bij jou halen.
we hebben het hier trouwens ook niet over een huis-tuin-en-keuken-kaartje maar over een kaart van enkele honderden euro's. das reden genoeg om die markt te bevechten op elke vierkante cm PCB :)

edit: typo
Als ATI nou gewoon de X800PRO vijf tientjes goedkoper maakt. Dan wordt de 6800GT uberhaupt niet meer verkocht. Er zit nou niet bepaald veel verschil in snelheid tussen de PRO en de XT, dus ik zie het nut er niet van in om een kaart te ontwikkelen die daar tussen gaat zitten.
Ze moeten gewoon met een goede marketing techniek zorgen dat ze meer verkopen, niet door er weer een beestje bij te maken dat eigenlijk nauwelijks anders is.
zij mijn post hierboven: veel klanten zijn merkvast. kopen jarenlang dezelfde merken spijkerbroek, wasmiddel, auto en zeker ook, videokaart. dan kun je je product wel 50 euro omlaag prijzen, maar daar win je vrijwel geen merkvaste klanten mee. alleen klanten die toch al twijfelen.
dan kun je dus net zo goed een nieuwe kaart op de markt zetten want dan heb je:
1) een nieuw product
2) een derde product terwijl de concurrent er minder of evenveel heeft
3) nog een product voor de klant om uit te kiezen want keuze hebben=beter
4) zoveel extra kost zo'n nieuw product niet aangezien je het baseert op een bestaand product
5) tevens minder presterende GPU's kunt gebruiken die niet goed genoeg zijn voor de XT, maar te goed voor de Pro.
6) etc.
Wat is hier nou zo vreemd aan? Het gaat voor beide fabrikanten om marktaandeel, en - als dit bericht waar is -zal ATI inmiddels wel in de gaten hebben dat de 6800GT op dit moment meer power voor de poen levert dan de X800pro en daarmee voor veel serieuze gamers een heel aantrekkelijke kaart is.
Ja en dan gaat nvidia zo nog een kaart maken en dan ati weer etc etc etc. Opzich is er ook niet veel mis mee maar straks ziet de consument en de twekaer de bomen door het bos niet meer. Zeker als de onderlinge fabrikanten nu ook nog eens met kloksnelheid aan het spelen zijn.
dan zullen ze toch ook echt de prijs an moeten passen

wand ja het gaat toch nog altijd om prijs prestatie vind ik

en de x800pro en cd 6800 GT zitten nu op dezelfde prijs dus de x800 pro moet flink zakken in prijs
Als het waar is dat ati een X800GT op de markt gaat brengen , Lijkt het mij dat dan de X800 pro geen lang leven is beschoren.
De 6800 GT is een knappe zet van nVidia. Qua specificaties komt ie overeen met de Ultra, maar hij is toch 100 Euro goedkoper. Om de Ultra snelheid te krijgen hoef je de kaart alleen maar te overclocken. Het feit dat nVidia deze variant bied geeft aan dat ze een goede yield hebben van de 16 pipeline GPU. Anders kun je dat nooit doen.

De X800 Pro is wellicht even snel. Maar om XT snelheid te krijgen moet je hem niet alleen overclocken, maar ook nog eens 4 extra pipelines zien te activeren. Dat laaste is iets wat maar weinig mensen zullen gaan proberen. Want als het fout gaat is je kaart naar de maan.

Ik geloof best dat ATi iets gelijkwaardigs op de markt wil zetten (mede omdat blijkt dat SM/VS 3.0 wel degelijk performance winst kan geven en er een kans bestaat dat in de loop van de tijd de 6800 GT steeds meer richting de X800 XT gaat). Maar naar mijn idee hebben ze de boot al gemist.

Qua prijs is er weinig ruimte. Ze kunnen de X800 Pro 100 Euro verlagen en er een kaart tussen te zetten (de X800 Pro komt dan overeen met de gewone 6800). Maar dan klopt het qua benaming weer niet.

Hoe dan ook, als deze geruchten ook maar remotely waar zijn, dan zou ik kopers van de X800 Pro kaart adviseren nog even 1 maandje te wachten of zo. Want of ze betalen nu te veel, of ze kunnen straks voor een paar Euro meer een veel interessantere kaart kopen.

En daarmee kom ik weer aan het begin van mijn verhaal: Een knappe zet van nVidia :)
Of die GT gaat het niet goed doen, omdat de Pro dan weer goedkoper is, en die is ook niet echt langzaam.

Ze kunnen er natuurlijk met 50 euro tussen gaan zitten,.. maar dan is het verschil met de XT ook weer te klein, dan zou ik die 50 extra er voor uitgeven....

lijkt me dat ati toch spijt heeft van hoe ze de x800pro in de markt hebben gezet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True