Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: HKEPC, submitter: Flappie!!

De Chinezen van HKEPC hebben twee ATi Radeon X800 GT's in handen gekregen en hebben deze even aan de tand gevoeld. De Radeon X800 GT zal naar verwachting volgende week uitkomen om het op te nemen tegen nVidia's GeForce 6600 GT. Van HIS kreeg HKEPC een 256MB exemplaar, met 980MHz GDDR3-geheugen, terwijl Grandmars een 128MB exemplaar beschikbaar stelde met 700MHz GDDR-geheugen. Naast het testen van de prestaties van beide kaarten werd er ook gekeken of er nog extra pipelines konden worden gebruikt, zonder succes helaas.

Beide kaarten werden vergeleken met een 128MB GeForce 6600 GT en een 128MB GeForce 6800 LE. Na het draaien van verschillende testen kan worden geconcludeerd dat de HIS met 256MB de snelste is. Maar ook Grandmars versie doet het net iets beter dan beide kaarten van nVidia. Alleen in Aquamark en Doom 3 zijn beide kaarten van nVidia sneller, tenzij er voor een resolutie van 1600x1200 beeldpunten in Doom 3 wordt gekozen. Het lijkt er dus op dat ATi met de X800 GT eindelijk een kaart in huis heeft die de concurrentie met nVidia's 6600 GT en 6800 LE aan kan gaan.

Resultaten 1280x1024 relatief t.o.v. 6600 GT
3DMark 2001SEX800 GT 256MB 105,6
X800 GT 128MB 100
6600 GT 100
6800 LE 99,9
3DMark 03X800 GT 256MB 107,8
X800 GT 128MB 100,4
6600 GT 100
6800 LE 90,9
3DMark 05X800 GT 256MB 108,2
X800 GT 128MB 101,9
6600 GT 100
6800 LE 86,3
Aquamark 3X800 GT 256MB 89,1
X800 GT 128MB 85,6
6600 GT 100
6800 LE 74
Doom 3X800 GT 256MB 94,2
X800 GT 128MB 87,5
6600 GT 100
6800 LE 83,2
Half-Life 2X800 GT 256MB 113,5
X800 GT 128MB 105,2
6600 GT 100
6800 LE 87,6
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

bij zo'n vergelijking van middenmoters is een prijs wel handig.
Ik zat er inderdaad ook net naar te zoeken. Wel viel me op dat het geheugen van de geteste x800 op 980MHz loopt, terwijl in een vorig bericht het volgende stond:
De core zal geklokt zijn op 392MHz, het geheugen op 700MHz.
Hebben de chinezen hem dus wat lopen OC-en?

EDIT: na googlen kwam ik inderdaad ook op $150
In de VS wordt een prijs verwacht vanaf $150 voor de ATi X800 GT. Dezelfde prijsstelling als de 6600 GT.
valt mij toch zwaar tegen, enkel in de Half Life 2 test gaat de 256MB x800GT echt sneller dan de 6600GT, wat wel mooi is maar: de x800GT is "nieuw" en de 6600GT is al meer dan een half jaar te koop...
binnen een paar maand staat de 7600 in de rekken en zal Ati alweer (want de x600 was oorspronkelijk het antwoord op de 6600GT, daarna de x700) achterlopen
De X800GT NIEUW :?

Dan heb je het toch niet helemaal begrepen... De X800GT-serie is niets meer dan een mengelmoesje van alle cores van een R420/R430/R480 waarbij één of twee quads (dus 4 tot 8 pipelines) stuk zijn.

Wat heb je dan? Juist... een R420/R430/R480 met 8 pipes. Wat doe je dan? Weggooien? Niet dus! Zonde. Waarom een buitenkansje laten liggen om roet in het eten te gooien van Nvidia die het middensegment beheersen met de 6600GT en 6800LE? Verkopen die handel! En zie daar... de X800GT was geboren :Y)
Dus als ik het goed begrijp, als je echt wil overclocken en de pipes enzo wil open gooien kun je beter een nVidia based kaart nemen omdat die niet altijd kapotte pipes en vertex shaders heeft ?
als na een jaar de yields nog steeds zo slecht zijn dat de helft van de pipes slecht zijn: slecht bezig hoor...

deze wordt gewoon gereleased omdat de nieuwe kaart vertraging heeft en de x600/x700 te traag waren
Och, je kunt ook rederen dat de yields blijkbaar helemaal niet slecht zijn en dat het dus zo lang heeft geduurd voor ze voldoende van die "mislukte" gpu's op voorraad hadden om een apart model mee uit te brengen.

Hoe was het spreekwoord ook al weer? Je kunt altijd een stok vinden.....
de x600 is nooit een reactie geweest op de 6600GT. De x600 was eigenlijk een 9600 met pci-e. De 9600 was weer de tegenhanger van de geforce fx5600/5700
"Prijzen en prestaties kopiëren"? Ik vraag me af wat we daaronder moeten verstaan. Is het elkaar willen evenaren of voorbijstreven niet juist het hele idee achter een dergelijke concurrentiestrijd?

En het kopiëren van die achtervoegsels is echt niet iets wat ATi heeft uitgevonden. nVidia heeft dit een tijdje terug ook gedaan met de FX 5900XT. 'XT' stond daar voor een tragere versie van de 5900, terwijl bij ATi 'XT' de betekenis van 'snelste kaart uit de reeks' had.

En de inspiratie voor nieuwe achtervoegsels is ook niet onuitputtelijk... We hebben ongeveer alles (XT, Ultra, Pro, GT, SE, GE, Deluxe,...) wel al gehad. Ik heb er in ieder geval geen last van dat zowel ATi als nVidia gebruik maken van dezelfde XT's of GT's.
Ik vind het nogal goedkoop. Leuk die concurrentiestrijd maar laat ze eerst maar eens iets innovatiefs als een externe videokaart voor laptops ontwikkelen, want zoals je al zei: We hebben ongeveer alles wel al gehad.
Er is dus totaal geen verschil tussen de 6600GT en de nieuwe kaart van Ati, ware het niet dat de 6600GT er al heel erg lang is. Deze kaart slaat mijns inzien dan ook totaal de plank mis. Mensen die nu een nieuwe midrange kaart willen gaan toch voor een nieuwe generatie kaart zoals hierboven genoemd met de 7600. Dus als Nvidia het voor elkaar krijgt om hun nieuwe mid segement kaart op tijd in de winkels te krijgen, dan lijkt me niet dat deze kaart ook maar enigszins verkoopt en hetzelfde lot als de X700 is toegediend, die overigens ook totaal niet verkocht. Laat ze maar snel komen met iets beters ook op high end gebied, anders denk ik dat het is: bye bye ATi. Ze liepen altijd al achter de feiten aan door hun kaarten later te presenteren en eerst af te wachten wat Nvidia deed, maar nu lijkt het erop dat ze die strategie ook niet meer kunnen volhouden.
Over het standpunt van de x800GT ben ik het grotendeels eens. Wel moet je beseffen dat de X800GT 256 bit geheugenbus heeft. Daardoor heeft deze een groot voordeel met AA en hoge resoluties t.o.v. 6600GT.

Laat ze maar snel komen met iets beters ook op high end gebied, anders denk ik dat het is: bye bye ATi.

De R520 heeft vertraging opgelopen doordat deze op 90nm gebakken moest worden. Dit kostte extra respins. Als Ati eenmaal de R520 op de markt heeft kunnen ze gewoon met nVidia mee.
Ati ligt op gebied van core ontwerp zelfs een stukje voor op nVidia,(denk maar aan de R500 in xbox 360 die dit jaar nog uitkomt) Als Ati besluit om deze core ook voor PC te maken is het: bye bye nVidia.
Hoeveel zijn er nou... de X800, X800SE, X800XL, X800XT en nu ook X800GT.

Wat is nou het verschil tussen al die versies :?
1) X800XT PE
2) X800XT
3) X800 PRO
4) X800
5) X800GT

De SE en XL`s zijn meestal kaarten die speciaal voor een fabrikant worden gemaakt. zoals Dell of Medion

Dit is van snel naar langzaam dan weet je dus ook meteen wat het verschil is. De Core en Mem zijn langzamer of hebben minder pipelines

[edit]
@NeoTrack:
Lezen :)
X800
X800GT
X800Pro
X800XL
X800XL AIW
X800XT
X800XT AIW
X800XT PE

De X800XL is een gewone ATI GPU. Dat er in de 9xxx serie XL en XXL GPU's zijn verkocht door OEM's wil natuurlijk niet zeggen dat ATI nooit zelf een XL uit kan brengen.

Mijns inziens heeft ATI momenteel erg veel varianten van de X800 GPU op de markt gebracht. Jammergenoeg wordt op de website van ATI geen duidelijk overzicht gegeven tussen de GPU's onderling. Het is handig als ze een volledige product comparison list voor elke GPU op de site zetten.
Ohja, en om het allemaal nog makkelijker te maken, gooien ook nog es van iedere versie een 128MB, 256MB en 512MB versie op de markt... :)
Heeft de consument eens een keer veel keus, lopen ze NOG steeds te klagen ;)
Dan zou ik toch is wat meer over X800XL gaan opzoeken hoor, dat is zowat ATi's antwoord op het succes van de 6800GT... Een 16 pipes kaart die 100MHz trager loopt dan de XT, dus zeker geen medionkaart die XL reeks...
Op dit moment zou ik ook de XL serie zeker niet onderschatten. De prijs/kwaliteit verhoudingen bij deze kaart zijn op dit moment zeer gunstig! En even voor een duidelijk overzichtje:

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050524/vga_charts-02.html#3 d_mark_2005

;)
over een week ligt de 7800GT al in de rekken:


http://www.hardware.info/nieuws.php?id=5185
Ralph Smeets: In de VS wordt een prijs verwacht vanaf $150 voor de ATi X800 GT. Dezelfde prijsstelling als de 6600 GT.
150$ vs ~500¤
Dus ik snap niet wat dit met elkaar te maken heeft. Sommige mensen willen geen 500¤ uitgeven aan slechts 1 onderdeel. Voor deze mensen is dus de mid range met dit soort kaarten, betaalbaar, en je kan er redenlijk goed mee gamen. Of de OEM markt, daarin vind je weinig high-end kaarten.

edit:
Je hebt gelijk over de prijs, was even in de waar met de GTX ipv GT. Sorry.
de 7800GT wordt de nieuwe mid range kaart van nvidia, bij de lancering wordt de prijs 350 en niet 500 euro en die prijs zal wel vlug zakken
Maar die prijs gaat niet snel naar $150 zakken.

Dus fijn dat die 7800GT op de markt komt, maar op het marktsegment waar de 6600GT en X800GT in strijden heeft ie geen invloed.
Tis helemaal niet zo erg om je eens een buil te vallen zoals ATI nu doet, dat maakt je bedrjf weer wat scherper.

Net zoals Nvidia destijds met hun 5000 serie, hebben ze ook van geleerd.

Het mooiste is, ongeacht welk merk, op het moment dat je aan vervanging toe bent kun je kiezen uit 2 goeie, en dat vind ik voor de consument op zich best positief. Stel dat iedere kaart even sterk zou zijn dan zouden de prijzen ongunstig uitvallen vor de consument. Alles heeft altijd zo zijn voor en nadelen en de slimme consument maakt daar gebruik van ;)

Het word straks weer wachten wat de 7000 serie van Nvidia gaat doen tov de R520. Kunnen we weer kiezen uit 2 kwade, want ze blijven verr*t duur die nieuwe kaartjes :) Iets war ze allebei slecht in blijven :+
In het AGP tijdperk was 200 euros genoeg voor een Ati 9800pro. Dat speelde lekker. Bij mijn overstap naar PCIe kon ik kiezen, een X700 voor 235 die nagenoeg even snel was als de 9800pro, of een X800 die duurder was dan mijn moderbord en CPU bij elkaar.

Tsja, en je wilt toch vooruitgang uiteindelijk.
Ja, in het tijdperk dat eeuwen na de lancering van de 9800 Pro lag kon je die kopen voor 200 euro.
Klinkt als een hele mooie kaart.

Echter ben ik eerder benieuwd wat nVidia in de vorm van de 7600GT ertegenover zal zetten.

Wanneer dit alsnog rond het prestatie niveau zal komen van de GeForce 6800GT of ATI X850Pro heeft dit geen enkel nut om de X800GT te kopen.

Aangezien de 7600GT dezelfde prijsverhouding heeft.

Overigens is er op dit moment de GeForce 6800GE welk een behoorlijk goeie prijs / prestatie verhouding heeft.

En de GeForce 6800GT is al vanaf ¤179 te bestellen bij Alternate. (*wel de 128 Mb versie*)

edit :
Because ATi has not certainly liked nVidia, emits opens again by the screen my Pipeline method is given third party
Dat is nou weer jammer :-\
Dat is allemaal heel mooi, maar als ik een ASUS 6800 LE koop kan ik hem (met een beetje geluk) unlocken naar 16/6 pipelines ipv de standaard 8/4 en dan is dat kaartje toch wel VEEL sneller denk ik zomaar.
Uitstekende vergelijking, precies de 2 chips van dezelfde generatie.

Tuurlijk wel zo dat ATi rijkelijk laat is met deze versie.

En je moet wel bedenken dat als je nVidia's 7800GT in de vergelijking brengt dat die van een nieuwere generatie zal zijn.
en komt de x800 gt ook met agp??

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True