Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: Phyxion

In navolging van nVidia komt ATi ook met een GT-lijn. Waar er bij nVidia al sprake is van een 6600 en 6800 GT en binnenkort de 7800 GT, komt ATi waarschijnlijk binnenkort met een X800GT-kaart. Bij nVidia staat de toevoeging GT voor gemakkelijk beschikbare snelle kaarten, bij ATi zullen de GT’s mainstream goedkopere videoplanken zijn. De ATi GT’s zullen dan ook de goedkopere varianten van de XT en XT PE worden. De ATi X800GT is gebaseerd op de R430Pro-chip. Deze is gebouwd met behulp van de 110nm-architectuur en bevat honderdzestig miljoen transistors.

ATi logo (kleiner)Deze videokaart zal in plaats van twaalf pipelines, zoals de standaard X800-kaart heeft, slechts acht pipelines bevatten. De X800GT zal beschikbaar komen als een 128MB- en een 256MB-kaart, beide met een 256bit geheugeninterface. De core zal geklokt zijn op 392MHz, het geheugen op 700MHz. Het geheugen zal bestaan uit een GDDR3- of DDR1-chip. Waarschijnlijk zal het gaan om een PCI-Express x16-kaart, hoewel het volgens The Inquirer zou kunnen dat ATi eveneens een AGP-versie ontwikkelt. Waarschijnlijk zal de kaart minder dan tweehonderd euro kosten en deze zal direct moeten concurreren met nVidia’s Geforce 6600GT.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

De onderverdeling wordt dus als volgt, als ik het goed heb:

X800GT > X800 > X800 PRO > X800XT > X800XT PE

IMO een zootje.... }:O
Of nog makkelijker net als de cpu's de snelheid aangeven, tenminste zoals voor de AMD en Intel ratingen..

ATI Radeon X 392x8/700 MHz 256 MB 256 bit :Y)

Ofwel een:
ATI Radeon uit de X reeks op 392 MHz core met 8 pipes, 700 MHz memmory en 256 MB met een 256 bits geheugeninterface. Makkelijk, hoger = beter :)

EDIT: Dan heb ik dus thuis een:

ATI Radeon 9000 400x4/400 MHz 256 MB 128 bit :Y)

Ofwel makkelijker: 9600Pro EZ (ook al zo'n leuke toevoeging: EZ :Y)
Dan weet je nog niet of je een 9800 of een 9700 of een 9600 of een 9500 of een 9200 of een 9000 serie kaart hebt :Y)
Maakt het uit? Nu weet je tenminste welke specs je kaart is en welke snelheid, misgien zouden we de core aan het einde er aan toe kunnen voegen om het nog makkelijker te maken :Y)
Alleen jammer dat hoger != beter. Vergelijk de coresnelheid van je beide voorbeelden maar eens ;).
Idd een zooitje, en een beetje triest dat ze een afkorting 'jatten' van de concurent..

Dan doet Nvidia het toch een stuk beter, gewoon 6800, 6800GT en 6800Ultra.. Hou het aub simpel ATI..
De ATi GT’s zullen dan ook de goedkopere varianten van de XT en XT PE worden.
Dat waren de non-Pro en Pro varianten toch al?
En dan heb je ook nog XL.
:?
De XL serie is juist sneller dan de PRO's. Dit komt omdat de XL series 16 pipelines hebben en de PRO series 12
best wel slim.. zo kan ATi makkelijk van hun oude chips afkomen door Nvidia's naam te gebruiken... maar wat ik hoop is dat deze kaart makkelijk te oc'n is en de pipes makkelijk te unlocken want dan word deze kaart opeens heel aantrekkelijk...
Hmm, krijgen we gewoon volgende week een nVidia GeForce 6800XT PE zodat ook nVidia snel van hun oude chips afkomt en er ook nog veel poen voor vangt :Y)
nVidia heeft het al een keertje eerder geflikt. Herinner je je de FX5900XT nog nadat ATi al een goede naam had opgebouwd met de 9800XT serie?

Bij ATi staat XT voor extreme performance, dus een zeer snelle kaart. Bij nVidia stond dit voor zeer goede prijs/performance. ATi doet nu precies het omgekeerde met de GT-naam.
Het kan wel slimme marketing zijn, dat mensen GT met traag gaan associeren, en dan alleen een XT kaart willen }>
Ja, of ze verwachten dat deze GT kaart snel is voor een zeer lage prijs en zullen hem daarom kopen. Het ligt er maar net aan hoe je het bekijkt.
nVidia heeft zoiets ook gedaan. Je kon FX5900XT kopen ofzo, dat waren ook langzamere kaarten. Terwijl bij ATI dat de snelste waren.
@nAfrutro
Nee hoor, jij hebt ongelijk :9
Kijk maar;
-in september was er de 9800XT
http://www.tweakers.net/nieuws/28887/?highlight=9800XT
-in december de 5900XT
http://www.tweakers.net/nieuws/30179/?highlight=5900+XT
De 5900 XT was wel degelijk een naam die gebruik maakte van ATi's goede reputatie op dat moment.
sorry dat heb je mis, toen Nvidia met de FX5900 XT kwam (wat ook de enigste XT van Nvidia is gebleven) had ATI helemaal geen XT, het was toen alleen nog PRO als achtervoegsel bij ATI!
Het gekke was dat ook dat ATI hen nieuwe top performance produkten ging aanprijzen met wat Nvidia als 'budget' lanceerde..
@noepzor

....of klanten voelen zich genaaid, omdat ze een snelle ati kaart verwachten. En dan gaan ze in de toekomst alleen nvidia kopen, omdat ze denken dat ati budget merk is.
Of klanten denken:
'Een goedkope GT', kopen em, en testen em verder nooit.
Inderdaad, echt geniaal van die marketing mensen.
onbegrijpbaar hoe ze ooit op zo'n brilliant idee hebben kunnen komen ;)
begrijp alleen niet echt waarom ATI deze kaart maakt.

ze kwamen eerst met de x700 lijn om met de geforce 6600 te concureren.
een x700 en een x700pro was er.
de x700pro was langzamer dan de 6600GT dus zou er ook nog een x700XT komen met hogere clocks.

toen zei ATi nee we maken geen x700XT want die zou te veel concureren met de x800.

nu komt er dus een x800GT :/ als die laag in prijs gaat zal hij de x700pro gaan concureren.
dus eerst willen ze geen x700xt omdat die met de langzaamste x800 zou concureren, maar nu maken ze wel een nog langzamere x800 die met de x700 gaat concureren.
(8> zal binnenkort wel bericht komen dat ATI stopt de x700pro te maken.

@wc-eend
maar waarom deze 8pipe R420 op de markt brengen als x800gt
de 8pipe r430 werd als x800se op de markt gegooid terwijl ik denk dat de Gt op zelfde clock als de SE even snel is, dus waarom deze 8 pipe r420 niet als x800se uitbrengen?
De X800GT wordt op de markt gebracht voor de "dead-die SKU". Het is een manier om af te komen van alle R430 cores die niet voldoen aan de X800 (12 pipes) standaard. De X800 zelf is al "rest afval" van de X800XL serie met 1 defecte quad. Ongetwijfeld heeft ATi ook een stapel R430 cores waar 2 quads niet goed functioneren.

Een X800GT past dan perfect in dit straatje, want op deze manier komt ATi af van haar voorraad R430 cores en maakt tegelijkertijd ook nog winst, totdat de RV530 core klaar is om gelaunched te worden.

De X800GT is voor de R430 wat de X800SE van de R420 was. Deze wordt dus ook zonder bombarie gelanceerd en zal waarschijnlijk ook weer stilletjes van de markt verdwijnen.

De X800 met 128 MB is al te krijgen voor minder dan 199. De X800GT zal waarschijnlijk rond de 149-199 op de markt komen.
toen zei ATi nee we maken geen x700XT want die zou te veel concureren met de x800


Volgens mij heeft ATI dit nooit gezegt. De X700xt kon niet van de grond komen doordat de productie te slecht was.

Met de aankondiging van de x700 waren dit de specs:

X700 400 core, 350 mem
X700pro 425 core, 435 mem
X700xt 475 core, 550 mem

De X700 is gebaseerd op de 110nm procedee zonder low k. ATI heeft deze procedee overschat en later de x700xt chips op x700pro kaartjes moeten plakken. (475Mhz bleek niet haalbaar voor bijna alle xt chips)

Het is dus niet meer dan een logisch gevolg dat er een vervanger moet komen voor de X700xt in de vorm van de X800GT. Helemaal doordat nu de 6600GT een succes is.
beetje standaarden is wel zo handig, ze bedenken steeds weer nieuwe typeaanduidingen, erg verwarrend voor sommige die het niet al te best bij houden, en dan doen ATI en Nvidia ook erg hun best om elkaar te plagen.
Waarschijnlijk wil Ati met deze kaart een aanval doen op de 6600GT. De X700pro komt toch duidelijk wat te kort om met te 6600 GT mee te kunnen.
(Dit mede doordat de X700XT te hoog geklok is en daardoor onvoldoende chips beschikbaar zijn, deze is dus mislukt)

Aangezien de X800GT en lagere GPU klok heeft dan de 6600GT zal de X800GT met de 256bit geheugenbus de schade goed kunnen maken. (6600GT heeft maar 128bit)
De X800GT is dus gewoon een X700 maar dan met 256 bit i.p.v 128 bit.

Deze extra geheugenbandbreedte kan toch wel een aardige boost aan snelheid geven.
(denk maar aan het vershcil tussen de 9500pro en de 9700 of de FX5800 en de FX5900)

De prijs van de normale X800 is momenteel 200 euro dus de X800GT versie zal waarschijnlijk zo rond de prijs van de 6600GT komen te liggen. (150)

Ik denk dat dit een goede zit is van Ati omdat ze met deze kaart het gat in de markt kunnen vullen die de X700XT heeft achtergelaten.
Ik denk dat er ook veel mensen zijn die X800 zien staan en denken dat het een snelle kaart is,doordat de andere X800 kaarten gewoon snel zijn en die dus eerder kopen dan een 6600GT. Ik zelf zou bijvoorbeeld eerder die X800GT kopen dan een 6600GT
Op de automarkt is een GT over het algemeen bij mensen bekend als een snelle versie van een bepaald model. Zoals de Golf GTi als beroemd voorbeeld (GT staat voor Gran Turismo). Dit is een slimme marketingtruck die Ati nu ook wil gebruiken. Het staat zelfs al in de nieuwspost verborgen:
Bij nVidia staat de toevoeging GT voor gemakkelijk beschikbare snelle kaarten
En dat geld ook voor de automarkt dus. Gemakkelijk beschikbare snelle auto`s.
Dit wordt gewoon te verwarrend voor een leek.
ATI en nVidia zouden eens rond de tafel moeten gaan zitten en afspraken maken over die toevoegingen.
Een leek koopt zijn pc bij Dell of Dixons
Een leek koopt zijn pc bij Dell of Dixons
En Dixons zet dan gewoon GT Pro XL XT PE op het prijskaartje zeker? :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True