Drie ATi's getest: 'X800 GT is tijdelijk nVidia-killertje'

Digit-Life heeft drie verschillende ATi Radeon X800 GT grafische kaarten getest. Alle drie de kaarten zijn uitgerust met een GPU die op 475MHz zijn werk doet, die ondersteund wordt door 256MB aan GDDR3-geheugen dat op 495MHz (990MHz effectief) werkt. Hoewel deze specificaties op het eerste gezicht hetzelfde zijn, gebruikt de kaart van Sapphire de R423 als GPU. De andere twee zijn gebaseerd op de R480 GPU. Andere verschillen zijn te vinden in de aansluitmogelijkheden. De Sapphire Radeon X800 GT 256MB is uitgerust met een VGA, DVI en S-video uitgang. Wie liever twee DVI-aansluitingen en een S-Video uitgang wil hebben, kan terecht bij PowerColor. De kaart van HIS heeft naast VGA, DVI en S-Video uitgangen, ook een S-Video ingang.

In een uitgebreide test worden de drie kaarten vergeleken met een Radeon X700 Pro, Radeon X800, GeForce 6600 GT en een GeForce 6800. Hieruit blijkt dat de X800 GT ongeveer hetzelfde presteert als een GeForce 6600 GT. Soms is de Radeon iets sneller en soms de GeForce. Gezien de lage prijs van de Radeon X800 GT zou dit dus nog wel eens de mainstream kaart voor de komende maanden kunnen worden. Wel vraagt Digit-Life zich af of ATi nog wel winst maakt op deze kaarten. De GPU's erop zijn namelijk duur, een pcb voor 256bits-geheugen is duur en GDDR3-geheugen is ook duur. Digit-Life denkt dan ook dat ATi de X800 GT vooral geïntroduceerd heeft om ervoor te zorgen dat het niet met een grote voorraad R423 en R480 GPU's blijft zitten.

Reacties (50)

mochten de benchmarks van de x1800 kloppen, dan kan dit nog weleens de reddende factor zijn voor ATi de komende tijd...

inderdaad een mooi kaartje voor het middensegment, als crossfire nu ook al verkrijgbaar was zou het ook nog eens goed te overwegen zijn om tegenover een 6600GT opstelling te zetten.

dat is hetgene dat voor mij persoonlijk de 6600gt nog steeds interessanter maakt.

hmjah prijs voor een crossfire/SLI opstelling met kaarten van €200 p/s = ~€500. Voor dat geldt koop je ook een 7800GT(X) en die trekt die opstelling eruit met gemak. Tevens zit je niet met driver gezeik en een nieuw mobo voor je crossfire / sli opstelling.

crossfire / sli heeft qua speed alleen zin als je het met dure kaarten doet om sneller te zijn dan de snelste single gpu opstelling.

en niet te vergeten: minder stroomverbruik dan met 2 kaarten

Dat zou ik niet zomaar durven zeggen, een Geforce 6600 wordt al door diverse fabrikanten aangeboden met passieve koeling. Dat zie je met een 7800GT(X) voorlopig nog niet gebeuren

Of er al passieve X800's zijn weet ik eigenlijk niet, nooit tegengekomen, maar goed... Het gaat om het idee: 2x6600 in SLI hoeft bijvoorbeeld niet meer stroom te verbruiken dan 1x7800, hoewel het ongetwijfeld trager is dan zo'n 7800... Snelheid is echter niet alles...

Stel (lees vooral de stel) je kan 30watt passief koelen en boven de 40 niet meer. En de dure kaart is 50 watt (kan dus een flinke koeling zijn. Dan kan je dus 60watt passief koelen en 50 watt niet.

Want 2x30watt = 60watt (dus passief gekoeld) en de 50watt van de dure kaart moet actief gekoeld worden.

Dus je kan niet zomaar zeggen dat doordat de 2 losse kaarten passief gekoeld zijn dat ze daardoor samen minder verbruiken dan 1 kaar die actief gekoeld moet worden.

Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat 2 kaarten minder verbruiken dan 1 kaart van dezelfde serie. (tenzij je de allersnelste met de allertraagste gaat vergelijken).

hmjah prijs voor een crossfire/SLI opstelling met kaarten van €200 p/s = ~€500

2*200 is voor mij nogsteeds 400. Natuurlijk zijn er de extra kosten voor het mainboard, maar die bedragen bij een nf4 nog geen €30. en 430 maakt zeker niet "ongeveer 500"

crossfire / sli heeft qua speed alleen zin als je het met dure kaarten doet om sneller te zijn dan de snelste single gpu opstelling.

Natuurlijk is er ook de budgetgerelateerde reden om voor sli te gaan. Nu een 6600GT en over een half jaar in de uitverkoop een 2e. Dit wordt nu nog eens vergemakkelijkt doordat 2 merken in sli nu een optie is.
Ik denk dat een niet gering aantal mensen (denk "arme" studenten) voor deze optie gaan.

Waarom zou ATi verlies lijden op het verkoop van de GPU's? Ze maken toch zelf de PCB's niet maar verkopen alleen chips aan fabrikanten zoals Sapphire, Club3D, etc? Ze ontwikkelen wel een referentiedesign dat de meeste fabrikanten aanhouden en ik heb ook al wel eens "built by ATi" kaarten gezien maar de meeste zijn toch van andere merken.

Die fabrikanten draaien dan toch op voor de kosten van de geheugenchips en de PCB's terwijl ATi de chips produceert en aanlevert.

Of heb ik het fout?

Het is toch te gek voor woorden dat het ATi zowat een jaar heeft gekocht om met een kaart te komen die echt kan concurreren met de 6600GT....

Nou, dat denk ik niet. Ze hadden ook al de X700 om met de 6600 van nVidia te concurreren. Op het einde van de text staat ook:

Digit-Life denkt dan ook dat ATi de X800 GT vooral geïntroduceerd heeft om ervoor te zorgen dat het niet met een grote voorraad R423 en R480 GPU's blijft zitten.

Dat is volgens mij ook de reden dat ze die kaarten verkopen. Het blijft leuk om negatieve dingen te zeggen over ATI zoals jij nu doet maar ATI doet hier juist goede dingen. Voor zichzelf en de consument. De consument heeft een snelle, goedkope videokaart (Althans volgens de mensen hierboven.) En ATI die kan haar overige chips verkopen.

De X800GT is al lang weer end of life, dit omdat ATI ze in beperkte aantallen leverbaar heeft gemaakt. Binnen 2 maanden is de kaart niet meer leverbaar. DIt ook omdat ATI nieuwe VGA kaarten gaat leveren, met een top to bottom segment.

En dan komt er over een maand of wat weer een kaartje van NVidia die sneller is, meteen een hoop gekken die de kaart kopen. Na een paar maandjes kun je de kaart voor de helft kopen omdat er weer een nieuwe verschijnt.....

Het is ook geen 7800-killer hoor. Gewoon een kaartje dat het beter doet dan de 6600GT/6800 met een wat lagere prijs.

maar dat getouwtrek had nvidea ook met de fx serie
toen was ati beter en nu gewoon nvidea weer en ik denk over jaar ofzo dat ze weer gelijk staan

Hahaha, de nieuwste kaarten doen niet meer dan leuke 3dmark scores tevoorschijn toveren. Ik speel met mijn 9800XT nog steeds FarCry en HL2 op zeer zware instellingen!

Nee, ze doen vast niets meer als dat. Hahahaha meen je dat nou echt sniek?

Waarom zoveel geld uitgeven aan een gedowngrade kaart. Met goed zoeken heb ik een X800XT PE voor 249 kunnen kopen

Viel me idd op hoeveel bedrijven stunten met x800xt (pe)/pro's. Nu is het en zeker voor AGP niet een goede keus om voor midrange te gaan aangezien een x800xt (pe) bijna procentueel meer geld kost.

waarom zoveel geld geven voor een totaal verouderde kaart? Met wat goed zoeken vind je een 7800GT voor 350 euro.

Harstikke leuk dat ze een 6600GT killer hebben, mocht hij ook nog in die prijsklasse vallen.

Maar toch ook hier weer een tikkeltje aan de late kant, veel mensen zitten ondertussen inderdaad al met zo'n 6600GT. Ik denk niet dat die even overstappen.

Ook is dat segment over z'n hoogtepunt, aangezien de snellere kaarten aardig in prijs dalen. Het lijkt er dan ook op dat ze van hun overgebleven spul afmoeten, misschien is er nog iets leuks aan te modden?

Best wel jammer, de consument heeft ze door met hun roadmaps, nu alleen de fabrikanten nog Dat gepush om maar de snelste te zijn, was een aantal jaren geleden zo dat mensen daarom de kaartjes kochten, inmiddels weet men wel beter !

Tijd voor beiden om weer met beide beentjes op aarde te komen en terug naar de tekentafel te gaan voor nieuwe techniek, inplaats van teveel naar de F1 sport kijken, sneller, hier en daar een framepje meer eruit persen, hup, gas erop