Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: ATi, submitter: Cyb3

Zoals verwacht heeft ATi vandaag de Radeon X800 GT-videochip onthuld, al gebeurde dat zonder veel bombarie. De X800 GT is, net als de X850-serie, gebaseerd op de R480-core. Kennelijk zal ATi het bouwen van kaarten met de nieuwe chip volledig uitbesteden aan andere fabrikanten. Onder meer GeCube, HIS, Sapphire en PowerColor hebben al een kaart met ATi's nieuwste telg aangekondigd. De meeste fabrikanten bieden verschillende varianten: GeCube heeft bijvoorbeeld een versie met 128MB 'gewoon' DDR-geheugen en een met 256MB GDDR3-geheugen. In beide gevallen is de core geklokt op 475MHz. Een belangrijke feature is de ondersteuning voor HDTV-resoluties. De toevoeging 'GT' in de productnaam verraadt het al: de chip moet het gaan opnemen tegen de populaire GeForce 6600 GT van nVidia. Uit de eerste reviews is alvast gebleken dat de X800 GT meestal iets beter presteert dan zijn concurrent, maar het verschil is klein.

Radeon X800 GT van Sapphire
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Nog geen plannen voor een AGP versie zeker? Die zal dan ook wel weer met een Rialto chip moeten werken aangezien de R480 core native PCIe is.
Toch jammer, als je wilt gaan concurreren doe het dan goed, nu heeft ATi nog steeds geen antwoord op de 6600GT-AGP (De X800vanilla-AGP is natuurlijk weer zo schaars als wat en duurder door die 256Mb ram).
http://www.sapphiretech.com/awards/image/media_606.pdf daar staat in de System Requirements Athlon XP with AGP 8X.. dusz of het is een fout of er komt een AGP versie aan..
info gekregen van anton121
ik vind die fan een beetje onhandig gekozen want volgens mij hebben gedraaide bladen het voordeel zowel naarbeneden als naarbuiten toe te blazen.
maargoed ik neem aan dat ze er over nagedacht hebben.:)
Die ventilator werkt volgens het principe van een centrifugaalventilator: de lucht wordt naar buiten gezwierd, en daardoor wordt er lucht loodrecht op de ventilator aangezogen. werkt deftig hoor, veel gewone ventilatoren worden om hogere rendementen in centrifugaal uitvoering uitgebracht, 'k denk dat je met deze uitvoering een hogere luchtdebiet krijgt.
inderdaad, de lucht moet hierbij ook dwars op de richting worden weggeblazen, en niet met de richting mee zoals bvb een casefan.
De bedoeling is ook dat centrifugale krachten de lucht langs de koelribbels blaast, net als bij aquarium pompjes enzo
Maar waar komt die lucht vandaan? Zo lijkt het net of de fan steeds dezelfde (warme) lucht rondblaast. Er zal vast lucht van buiten bijkomen, maar het lijkt me dat een fan met gedraaide bladen veel beter die koudere lucht kan aanzuigen.
De lucht komt uit je kast, het mooie is dat deze via de heatsink van de video-kaart ook naar buiten wordt geblazen en niet ewoon weer terugkomt in de kast, daarna weer in de fan, etc. etc.
Heh? Hoe kom ja daarbij? Hoe blaast ie de lucht uit je kast? Het is een single slot cooler, heeft geen duct naar buiten dus blaast ie de lucht gewoon de kast terug in.
Ben benieuwd naar de prijs, ook zo rond de 150-200euro zoals de 6600GT neem ik aan?

150 voor de 128mb en 200 voor de 256mb gok ik?
Ab heute ist die 128 MByte Version für 139 Euro und die 256 MByte Version für 159 Euro erhältlich.
(van een duitse site over de TUL Powercolor.

Da's dus dubbel interessant. En beter, èn goedkoper.
wat een raar uitziende fan op die kaart van Saphire?
zoals het eruit ziet staan ze gewoon dwars op de core en wordt er wel wat lucht verplaatst, maar het is nogal de vraag welke kant op?(dwz, of die lucht op de core pusht, of van de core afzuigt.)
geen van beide
de lucht word naar buiten gedrukt door de ribben van de heatsink heen.
of dat de core zelf (die waarschijnlijk ergens onder de fan zit) ook goed koelt is de vraag natuurlijk).
maar het zal wel werken, saphire weet meestal wel waar ze mee bezig zijn.
Blijkbaar heeft alleen Sapphire die lelijke koeler, op de ATI site staan links naar andere partners die allemaal wel een normale of coole koeler hebben. LINK
(Check deze schoonheid maar eens) :9~

Prijzen van al dit moois? ... Nu al online, kan varieren natuurlijk B-)

Sapphire ATI X800GT 128MB DDR SDRAM (PCI-E) 140,00
Sapphire ATI X800GT 256MB DDR3 SDRAM (PCI-E) 155,00

(dit zal wel komen omdat ze van die lelijke koelers af moeten hehe)
Vind je dat een schoonheid? Ik vind het een onding voor een simpel grafisch kaartje (verhoudingsgewijs), en dan met een dubbelslots koeler. |:(
Ik snap niet waarom fabrikanten er zulke mooie koelers op zetten. Ik heb net een AX800 pro gekocht, zit echt een schitterende koeler op met blauw licht. maar ik ZIE em niet, omdat hij dus op de kop hangt... Ik heb een mooie window in me kast, maar zie alleen een lelijke achterkant van een kaart, niet de mooi opgemaakte koeler. Wat dat betreft kan ik niet wachten op BTX :z
Reactie op Blue2k:
Maar waarom wil je dan zo graag naar je koeler kunnen kijken? :?
centrifugaalpomp-achtige fan ;)
Mensen vergeet niet dat de X800GT 256MB GDDR3 het hier opneemt tegen de 6600GT met 128MB GDDR3.. dat is duidelijk want je kan de X800GT met gewone ram niet vergelijken dan maakt de 6600gt die kaart af..... ja toch??

en wat dacht je van de Asus Nvidia Geforce 6600GT TOP LIMITED EDITION 520MHZ CORE en 1100mhz MEMORY!!!
Nee dus, zonder de 128Mb extra is de X800GT ongeveer nog steeds een snellere kaart. Zie de review:
http://www.tweakers.net/nieuws/38383
als je goed zou lezen, zie je dat de X800GT 128MB slechts in 3 van de 6 test sneller is dan de 6600GT 128MB.
Dus als je 3 van de 6 tests wint ben je sneller? Vreemde wiskunde.
Nou kijk eens.. je ziet bij de 1e 3 (en laatste) iets meer verschil)testen dat de ati kaart ietsjes verschil heeft in voordeel.. maar de tests daarna met de games. zie je opeeens hele grote verschillen in het voordeel van de nvidia kaart.. en een prestatie verschil moet eigenlijk veel meer zijn als een kaart na een jaar nog maar net om de hoek komt kijken en de koning van de troon wil verjangen.. begrijp je wat ik bedoel.... juistem
Bij de nieuwste kaarten is dat inderdaad zo, maar het gaat hier om de midrange-kaarten. Daar worden vaak kaarten op de markt gebracht die ongeveer voor dezelfde prijs als de concurrent over de toonbank gaan, maar net iets sneller zijn/lijken, zodat de consument ze koopt.
Is je toetsenbord kapot ofzo dat die Caps-Lock steeds blijft hangen???

Zo ja, zorg dan voor een goed werkend toetsenbord, en zo nee, dan typ alsjeblieft zonder caps. dat is nergens voor nodig. komt alleen maar schreeuwerig over, en ze lezen je post toch wel.
Op zich wel een leuke kaart, maar je kunt voor 180 euro ook een 6800GT met 128 mb kopen, welke behoorlijk beter presteert dan de 6600GT en dus ook beter dan de X800GT..

edit:
@NeOTheMaTriXM (en Scoits)
Ja, daar heb je gelijk in, maar als je bijvoorbeeld hier http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv40-11.html kijkt, zie je dat ook die goedkope 6800GT soms zelfs beter presteert dan de X800Pro, en die lijkt toch echt beter dan de X800GT :)
6800GT is dus niet beter dan X800GT, kijk hier maar eens: http://www.tweakers.net/nieuws/38228

Je ziet dat de 6800GT inderdaad wel beter is dan de 6600GT maar daaruit kan je niet concluderen dat hij beter is dan de X800GT. En het is dus ook gewoon niet zo ;)
Als je gaat beweren dat een 6800GT trager is dan een X800GT ben je ofwel ongelooflijke ATI fanboy, ofwel heb je alle zin voor realiteit verloren.
Volgens de pricewatch gaat het over deze kaart:
http://www.tweakers.net/pricewatch/95550
En zo te zien is dat een DDR1 kaart.

De DDR3 versie kost gelijk al ¤350
http://www.tweakers.net/pricewatch/107299
is dit nu nieuwe spanningsregeling elektronisch gestuurd ofzo? Want kzie nergens nog de massa's aan condensators staan.
LM-chipjes plakken toch tegen de PCB aan? En het hoeven toch niet per se radiale (elco) condensators te zijn die men gebruikt? :)
Hey verdomd,
Dat was mij niet eens opgevallen :+
Die fan zal heus zijn werk wel doen. Ik heb dezelfde 2 fans in een koelplaat voor onder mijn laptop te zetten zitten. Het verschil zit hem erin dat em geen lucht ( warm of koud ) tegen het object ( onderkant laptop, cpu, ... ) blaast, maar juist de warmte die het object afgeeft zo snel mogelijk ziet weg te krijgen. In begin dacht ik ook van, veel zal dat niet helpen, maar mijn laptop is haast niet warm vanonder met die 2 fans erop, zonder is het precies een kookplaat...
Club-3D levert m ook;
http://www.club-3d.nl/productshow_vga.php?ordercode=CGAX-RX86DD

En daar zit dus wel n fatsoenlijk koeler op.
Alleen noemen ze t daar n RX i.pv. GT vanwege het 256MB GDDR3 geheugen.

Zie ook:
http://www.tweakers.net/nieuws/38402/?highlight=club-3d
Die Sapphire Koeler werkt perfect hoor, mijn X800XL heeft dezelfde koeler en de kaart is idle onder de 40graden en na een uur of 4 gamen rond de 55a60

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True