Software Assurance verplicht voor Vista Enterprise

Windows Vista Enterprise Edition zal uitsluitend verkrijgbaar zijn voor klanten die deelnemen aan Microsofts Software Assurance-programma. Dat blijkt uit door het bedrijf bekendgemaakte uitbreidingen op het licentieprogramma, dat gebruikers in staat moet stellen om via een driejarig contract over Microsofts meest recente software te beschikken en ondersteuning te verkrijgen. De Enterprise Edition biedt naast een meertalig gebruikersinterface ook de meest uitgebreide ondersteuning voor het versleutelen van data, het draaien van oude applicaties via Virtual PC, en installatie van het besturingssysteem en applicaties via een enkele disk image.

Het lijkt erop dat Microsoft via deze weg probeert om meer bedrijven deel te laten nemen aan het licentieprogramma, dat bij veel klanten kritiek oproept. Zo bedragen de jaarlijkse licentiekosten ongeveer dertig procent van de nieuwprijs van software, maar daar staat geen garantie voor licentiehouders tegenover dat Microsoft ook daadwerkelijk met nieuwe versies van die software op de proppen zal komen. Bedrijven die niet aan het Software Assurance-programma deel willen nemen maar wel de beschikking willen hebben over alle Enterprise-features, kunnen hun toevlucht nemen tot de de Ultimate Edition, de meest uitgebreide versie van Windows Vista.

Reacties (40)

[Koffie]

Toch vreemd, een Enterprise achtervoegsel laat je doen denken dat het een servervariant betreft, echter nazoeken leert dat het meer een sort nog luxere/prof versie van de zakelijke "Professional" desktop variant gaat, en dat zijn nu juist de versies waarbij het nut van multi-language versies mij volledig ontgaat ?

IMHO Hadden ze na de Win9x kernel gewoon moeten stoppen met een multi user versie (of tenminste met L versies )

Verder is het juist voor een 'professional' versie wel heel interessant om een 3-jarige abbo te nemen.
Aan de andere kant ken ik genoeg bedrijven (nee, gen kleine 3 mans zaakjes maar grote tokos) die de afgeleopen 3 jaar pas redelijk begonnen zijn met het omzetten van Windows NT4 op de client naar Windows 200o op de clients (XP is iets wat je niet vaak tegen komt).

[mjtdevries]

Als het om een server variant zou gaan, zou het wel achtervoegsel "server" gebruikt worden.

Enterprise slaat op de doelgroep: zeer grote bedrijven.

Ik kan me goed voorstellen dat je daarvoor nog wat andere features in petto hebt, dan gewoon de zakelijke professional desktop variant.

[MPAnnihilator]

De naamgeving is helemaal al opgeblazen als je bekijkt dat zelfs Microsoft hun meest uitgebreide versie "Ultimate Edition" noemt...

Straks krijgen we ook bij Microsoft namen zoals bij Ati of Nvidia

Vista pro , Vista XT PE , Vista Ultra , misschien een Vista SLI

[devilkin]

Op ons bedrijf zijn ze recent overgestapt van NT4 naar XP Pro.. tot hiertoe niet echt een verbetering.

[TheekAzzaBreek]

Installeren vanuit een enkel diskimage, naar al je pc's wereldwijd, lijkt me een zegen oor grotere bedrijven. Multi-language hoort daar gewoon bij.

[Verwijderd]

Microsoft is natuurlijk niet gek. Ze weten goed zat dat 90% vd mensen de enterprise gewoon download en installeert en er niets voor betaald en dat ook nooit zal doen. Dit is dus ook geen actie gericht op de thuisgebruiker of kleine bedrijfjes. Deze kan/kunnen af met de Home Edition of een van de andere versies. De tweaker zal eerder gaan voor de ultra edition (of linux natuurlijk). Je houdt dus alleen het MKB en de grote bedrijven over.

Dus wat doen ze? Ze koppelen de enterprise editie aan een service contract, waarbij bedrijven die het contract hebben ook meteen over de overige MS software beschikken. Houdt hierbij meteen rekening met het feit dat MS de eigen software meer en meer gaat integreren in elkaar zodat het naadloos aan sluit.

Dit maakt het veel interessanter (mits MS de prijzen niet al te veel laat stijgen van de agreements) voor bedrijven om in dit contract te stappen. Ze krijgen er nu immers een compleet business gericht OS ervoor terug dat je op een andere niet kunt krijgen. Dit is dus weer eerder een staaltje sterk marketen van MS, ipv slecht marketen.

En tja zo'n agreement is hetzelfde als een extern helpdesk contract. Het ene jaar gebruik je het elke week, het andere jaar nooit. Wie zal het zeggen. Niemand kan in de toekomst kijken, anders hadden we ieg al een hoop "standaarden" minder

Op zich dus geen echt rare actie als je er over na denkt en ook meteen een goede verklaring waarom ze nog een Ultimate Edition maken en waarom die een belachelijk naam mee krijgt als Ultimate, maar dat bekt lekkerder bij de consument.

[Parasietje]

Ohja?

Ik denk dat het eerder een slechte zit is van Microsoft.

Zoals je zelf zegt, thuisgebruikers gebruiken de Home-versie. Tweakers of mensen die voor thuisgebruik Vista illegaal gebruiken, gebruiken de "Ultimate" edition.

Vista Enterprise is enkel gericht op zakelijke gebruikers in grote bedrijven. En die zullen TOCH geen illegale windows kopiëen willen installeren. Toch niet na het rapport van de BSA .
MAAR deze grote bedrijven hebben wel hun eigen support afdeling. Die hebben geen boodschap aan een full-time support contract, voor die support zorgen ze zelf. Zelfde als bij hardware: grote bedrijven hebben lak aan snelle omruilingsvoorwaarden, die hebben hun eigen hardware-support afdeling waar van elk onderdeel nog 20 stuks extra liggen. Met andere woorden: Microsoft heeft een verduikte manier gevonden om nog meer geld te verdienen, om bedrijven nog beter te kunnen pushen om nieuwe software te kopen.

Conclusie? Microsoft komt met verplichte ondersteuning voor grote bedrijven. Die bedrijven hebben daar geen nood aan. Sommige bedrijven hebben hun eigen support-afdeling, anderen huren daarvoor een extern bedrijf in. Dit IS koppelverkoop, je verplicht je klanten om ook voor support te betalen, terwijl zij dit evengoed bij andere externe bedrijven kunnen halen (of bij hun eigen afdeling).

[The Otherside]

Denk dat dit eerder een manier is om te voorkomen dat de Enterprise versie (die niet geactiveerd hoeft te worden) naar de verkeerde bronnen lekken... (like XP)

Op deze manier is het ook makkelijker te achterhalen "denk ik" waar de licentie gelekt is. (welk bedrijf)

Tuurlijk zit hier ook een deel support en software updates bij... maar zal me niks verbazen als dat alleen een jasje is om de werkelijke functie.

Moet Vista Ultimate geactiveerd worden? zo nee gaat dit verhaal niet op natuurlijk.

[tc982]

Dit gaan ze wel wijzigen , zal niet anders kunnen.

Bij Software Assurance koop je de licenties niet, je leent ze. Ik denk niet dat bedrijven blij zullen zijn dat microsoft hun "dwingt" om nieuwe producten aan te schaffen terwijl ze gewoon willen verder werken op de oude.

Om een voorbeeld te geven :

windows 2000 is niet de moeite om een upgrade te doen naar windows xp in een bedrijf. Voor laptops ok, maar niet voor desktops. Dit geld dan ook voor de server versies.

Vergeet ook niet dat hardware meestal mee geupgrade moet worden , en dat is niet iets dat elk bedrijf wil doen.

PS : Ik ben er ook van overtuigd dat een bedrijf altijd zelf wil beslissen over zo een zaak en niet gedwongen moet worden om dit aan te kopen met SA.

[Ortep]

Bij Software Assurance koop je de licenties niet, je leent ze.

Dat is het kenmerk van een licentie. Je bent nooit de eigenaar, je mag het alleen gebruiken. Je kan bv in licentie medicijnen maken in Afrika. Je bent dan niet de eigenaar van de patenten of het productie proces.

[Verwijderd]

Nee, een licentie koop je. Een licentie is "het recht om iets te gebruiken", dat koop je dus.

[Fire69]

@tc982:
Da's een raar voorbeeld, want bij ons op het bedrijf zijn ze toch ge-upgrade naar XP. En ik heb het hier niet over 15 pc'tjes, maar een bedrijf met 15000 pc en een dochteronderneming met nog eens 5000 pc's dat in januari ook overgaat...
Ik zit op de support-afdeling. In het moederbedrijf is het aantal calls voor de helpdesk met 65% gedaald na de migratie naar XP.

[tc982]

Dit kan zijn, maar ik denk dat vele bedrijven de meerkost van een migratie van windows 2000 naar xp niet zien zitten.

Als er revolutionaire zaken veranderd waren dan misschien wel, maar bij de lancering zeker niet. Deze functionaliteit is pas vebeterd bij Service Pack 2 ( firewall, pop-up blocker, etc.. ) Dewelke degelijk een verbetering zijn!

Maar als je dan gedwongen word om dit wel te doen, of je kan het niet doen omdat je progamma's hebt die niet SP2 compatible zijn, dan betaal je voor licenties die het bedrijf niet kan/wil gebruiken. Vergelijk het als een auto kopen, om dan na 3 jaar verplicht te zijn verder te betalen maar je er geen nieuwe auto voor krijgt. Of dat je juist langer met de oude auto wou rijden omdat dan de investreing beter rendeerd.

Het is gewoon een dwingend middeltje voor enkel en alleen meer geld in het la'tje te krijgen zonder daar ook daadwerkelijk is voor terug te geven!

[Asteroid9]

En in hoeverre ligt dat aan het OS denk je?
Een hoop oude vervuiling / drivers / software opruimen en schoon installeren helpt aardig mee!

Als ze daarbij hun XP huiswerk redelijk gedaan hebben zal het aantal calls echt wel afnemen, maar dat ligt geenszins aan de verandering van OS.
Ik ben benieuwd naar de hoeveelheid calls over ca. 1 jaar.

XP is qua stabiliteit / aantal calls niet structureel beter dan 2K.
Ook niet slechter, maar imho heb je een slecht investeringsvoorstel als je aan een dergelijke migratie wil beginnen.

Edit: als reactie op tc982 bedoelt...

[Verwijderd]

Microsofts MMORPG, maandelijkse kosten aan verbonden!

[Karloe]

Ja lekker, een licentie kopen voor een stuk software is okay,
maar daar in drie jaar nog eens bijna hetzelfde bedrag aan
"service" kosten aan kwijt zijn ?

[Ortep]

De XP/Vista licentiekosten zij voor een bedrijf peanuts. Ten eerste betalen ze veel minder dan een gewone gebruiker. En ten tweede zitten de kosten van een 'werkplek' in dingen als infrastructuur: Netwerk, servers, firewalls SANs, backup systemen. En gebruikers ondersteuning: Training, servicedesk en mensen die je komen helpen aan je werkplek als er iets mis gaat. Je zit zo op een paar 1000 Euro per werkplek per jaar. Daar maken 2 of 3 tientjes weinig op uit. Zelfs de afschrijving op de computer zelf is niet zo van belang.

[n4m3l355]

het mag misschien peanuts zijn maar dit ruikt naar leasing en niet kopen. je leased een stukje software en als je je lease contractje niet nakomt zal je software niet meer werken en zal je ondersteuning 0 zijn. nu komt het mooie.. wat je leased is nog niet af dus je zult je ondersteuning (zeker in grote bedrijven) zeer hard nodig hebben.
verder.. peanuts? een bedrijf die bv een stuk of 10.000 computers heeft staan mag dus ieder jaar ook nog (schat ik ff snel) 150 euro per licentie lease kosten afdragen? dat is gezamelijk 1,5 miljoen... heel lekker allemaal.
tevens leuk dat je ff afschrijving van computers aanhaalt.. merendeel van de computers op dit moment werkt nog op win2k (49% de rest is xp/nt/etc) met de intrede van vista zal hier niet veel verandering in zitten. maar 3x raden wat MS gaat doen.. support voor 'oudere' software beeindigen waardoor je wel moet overstappen naar vista.. en guess what ook nog eens veel zwaardere eisen dus moet je ook nog eens je systeem upgraden.
langzaam maar zeker prijst MS zichzelf de hemel uit. het zal wel nog wat langer duren eer FF bv de 25% vd markt bezet.. of linux 25% behaalt maar MS doet goed z'n best, ik heb er wel vertrouwen in

[Verwijderd]

Hlemaal leuk als je weet dat je be aankoop van nieuwe hardware al een OEM licentie door je strot is geduwd omdat ze niet zonder OS verkocht mogen worden.

[twabi2]

Is dit geen koppelverkoop (illegaal dus)??

[kidde]

1e antwoorrd: Nee, Sun hanteerde zo'n model al jarenlang voor Solaris, volgens mij nooit klachten over geweest.

Van Dale zegt bovendien:

kop·pel·ver·koop (de ~ (m.))
1 verkoop waarbij de koper van een artikel verplicht is ook een ander artikel te kopen verkoop waarbij de koper van een artikel verplicht is ook een ander artikel te kopen

En het gaat hier niet om twee artikelen neem ik aan.

2e antwoord: Ja, uit een doctoraalstudie van het Instituut voor Informatierecht van de Uni van Amsterdam:
Onder koppelverkoop verstaat men over het algemeen dat het sluiten van een bepaalde transactie - zoals (meestal) de verkoop van een bepaald produkt - slechts geweigerd wordt, indien niet tevens een andere transactie wordt afgesloten - zoals wanneer een bepaald ander produkt wordt gekocht.
En er valt geen WinEnterprise 'product' te kopen zonder Assurance 'product'

Kortom, het gaat er een beetje over wat een product is. Edit: Nuttig is om even de conclusie van de genoemde doctoraalstudie te lezen, deze is nl. te lang om te kopïeren, maar steld dat de regelgeving voor koppelverkoop verouderd is, en geen rekening heeft gehouden met informatieproducten als zijnde producten, dus niet met het computertijdperk.

[Verwijderd]

Ja inderdaad. Daar wordt altijd hard tegen opgetreden. Vooral als het Microsoft betreft.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat dit koppelverkoop is. Ze bieden het product alleen aan voor een beperkt aantal gebruikers, namelijk degenen die een SA pakket hebben.

Verkapt zou je het natuurlijk als koppelverkoop kunnen zien, maar MS zal hier ongetwijfeld wel aan gedacht hebben. (aangezien de marketing het nog altijd bijzonder goed doet bij MS)

[Verwijderd]

Kun je straks misschien MCLM worden:
microsoft Certified License manager

[Rembert]

Je maakt er een geintje van, maar als je eens in de licensie jungle van Microsoft duikt, begrijp je waarom er gespecialiseerde license-desks in het leven zijn geroepen om (potentiele) klanten te helpen: je ziet door de bomen werkelijk het bos niet meer. De mensen op deze license desks zijn inderdaad getrained in het licentie verhaal van Microsoft - of daar een MCLM papiertje bij hoort, dat weet ik niet.

[Blokker_1999]

Dit zal dus de meest gedownloade versie worden

[Jayvd]

Denk de gamersedition, enterprise is voor ondernemers die gaan niet zo snel illegale software gebruiken.

[Laurens-R]

of voor studenten die een ontwikkelopleiding doen zoals ikzelf.

Hopelijk komt Vista Enterprise ook in het MSDN-AA (MicroSoft Developers Network - Academic Alliance) programma, anders wordt het voor ons studentjes toch lastig om aan een legale kopie van Windows Enterprise te komen, als dit niet via de reguliere kanalen kan.

[CherandarGuard]

De beta staat er al op hoor.

[buzzin]

Tot nu toe is alles van MS onder een Surf licentie uitgekomen, ik zie niet in waarom ze dit zouden veranderen.
Hier kunt je als student ook gebruik van maken, misschien niet gratis, maar kost ook bijna niets..
(27 euro voor office 2003 bijvoorbeeld)

overigens zal ik voor het bedrijf hier geen last hebben van deze licentie perikelen (door surf licentie),
maar het is natuurlijk een naaistreek van MS, als ik product 1 koop,
dan heet het koppelverkoop als ik er product 2 bij moet kopen...
En dat is volgens de nederlandse wet nog steeds verboden...eens kijken hoe de rechtbank danwel de EU reageren.

[pandit]

Ze moeten zo doorgaan, dit is olie op het vuur voor de Linux comunity

[pandit]

> Ze moeten zo doorgaan, dit is olie op het vuur voor
> de Linux comunity

Jammer dat ik ben weggemod met deze in mjin ogen duidelijke opmerking. I.m.h.o is Windows gewoon niet geschikt als Server OS. Bij sommige bedrijven worden windows server maandelijks geboot om de zaak stabiel te houden. Door de opbouw van windows zie ik deze onstabiliteit niet veranderen in toekomstige versies. Nu bedrijven steeds meer door M$ worden gemangeld (zoals in dit bericht) gaan ze kijken naar alternatieven, waarbij Linux er 1 is met de beste papieren en - mits goed geconfigureert - enorm stabiel is. Ik zie voor M$ alleen een rol weggelegt als client OS, Niet omdat dit zo goed is maar wegens de grote installed base en de vele bedrijfs specifieke appliacties die op dit OS draaien.

[Abom]

Wat wil je nu met je post zeggen, dat de laatste keer dat jij met Windows gewerkt hebt was met 3.11 for Workgroups?
Dat jij geen flauw idee hebt hoe Windows in mekaar steekt en het alleen als client-OS kent, wil niet zeggen dat dit ook de enige markt ervoor is...

[buzzin]

Ik heb met meerdere NOSen gewerkt, dus Linux servers, Windows server en Novell Servers.
En met linux en windows workstations.
Windows is geen goed server OS.
Zowel Novell als Linux zijn stabieler, en alle 'windows' netwerk services bestaat een betere variant voor op Novell (dit omdat ze het voornamelijk van Novell hebben afgekeken)


Als werkstation maakt het eigenlijk niet veel uit wat je neer zet, al is windows nog steeds iets dummy vriendelijker als linux.

Dus als MS mensen gaat knijpen om maar meer geld uit ze te krijgen gaat men naar alternatieven kijken.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat deze gekocht worden, vaak word de beslissing genomen door onbekwame mensen...

[kidde]

Inderdaad, dit model is bijna gelijk aan het model dat vroeger voor Solaris gehanteerd werd (soort abbo en dan altijd mogen updaten naar nieuwste versie), en Solaris is nu OpenSolaris.