Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Anandtech, submitter: Pubbert

Bij Anandtech is een korte review verschenen van de ATi Mobility Radeon X800 XT, de op dit moment snelste grafische kaart voor de laptop van ATi. Net als de andere versies uit de serie is deze grafische kaart gebaseerd op de R420-chipset; maar ten opzicht van de X800 is het aantal pipelines in de X800 XT met vier gestegen naar 16. Hiermee hebben we het heugelijke moment bereikt dat de mobiele grafische kaarten van zowel ATi als nVidia even krachtig zijn als hun krachtigste broers voor de desktop. Het enige verschil is het energieverbruik, waardoor de mobiele varianten op een lagere kloksnelheid draaien. Volgens Anandtech zou het goed zijn als nieuwe grafische chips sneller naar de mobiele afdeling zouden doorstromen en kan dit ook met de stap naar modulair design wel het geval blijken. De core van de geteste X800 XT draait op 480MHz en het geheugen op 550MHz. De prestaties liegen er niet om, de mobiele X800 XT weet in sommige gevallen zelfs een X850 XT in een vergelijkbare desktop voor te blijven.

Doom 3 (High Quality, zonder AA)
nVidia GeForce 6800 Ultra 87,4
ATi Mobility Radeon X800 XT 72,8
ATi Radeon X850 XT 72,3
Splinter Cell: CT (High Quality, 4x AA, 8x AF)
ATi Radeon X850 XT 50,1
ATi Mobility Radeon X800 XT 45,5
nVidia GeForce 6800 Ultra 42,9
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

toch jammer dat ze in de vergelijking niet een nVidia GeForce 6800go Ultra mee hebben gerekend. dat zou meer het verschil tussen de laptop videokaarten laten zien ipv tussen 1 laptop kaart en 2 gewone
In het artikel staat klaar en duidelijk dat ze dat wel zouden willen maar dat er geen platform is dat beiden ondersteunt, nog niet.
Op deze manier willen ze imho laten zien dat deze kaart perfect mee kan met de huide high-end desktop kaarten. Vindt het een indrukwekkend resultaat voor een mobile kaart.
Mja en tegelijkertijd een beetje te verwachten: de kaarten zijn bijna identiek echter de mobility versie is lager geclocked vanwege warmteproductie. Overigens nog niet eens zo gek veel lager, aangezien een 'normale' X800XT geklokt is op 520/560. Het geheugen is dus nauwelijks aangetast en de core slechts 40Mhz trager. Dat maakt nu al niet zo heel veel meer uit. Gaat meer om de pipelines en dergelijke. De volle 16 pipes op een mobility kaart zetten vind ik een prestatie!
Ja, maar een X850 XT is toch weer een tandje sneller dan de normale X800 XT. Dus dan is het nog steeds opvallend te noemen dat de mobility x800 xt zelfs 1 bench wint.
De clocksnelheid van een normale x800xt is 500MHz core en 500MHz geheugen , je bedoelt denk ik de normale x850xt met 520MHz core en 560MHz geheugen??
Ja, je hebt gelijk. Ik bedoelde de 800XT PE die nog eens wat overgeclocked is :9
Maar dan is het al helemaal een prestatie te noemen; core maar 20Mhz lager en geheugen dat zelfs 50Mhz hoger ligt dan zijn desktop broer(tje?)!
De ATi Mobility Radeon X800 XT gebruikt 35 watt
GeForce Go 6800 Ultra 65Watt
Dan weet je ook meteen waar waarom laptop producenten nog steeds massaal voor ATI kiezen...
Ik denk het niet : ATI in Laptop's is zo door de jaren heen traditie geworden vind ik persoonlijk :)
Vroeger was Intel in desktops ook een traditie. Is dat nou echt een hle goede reden om daar nu nog steeds aan vast te houden? :Y)
Ik hoop dat ze deze mobility iets steviger gemaakt hebben. In mijn laptop zit nu een mobility 9600 en die heeft de leuke eigenschap om na 2 jaar door te branden. Ik dacht eerst dat dat wilde indianen verhalen waren tot het bij mij twee maanden terug ook raak was. De laptop was toen net iets meer dan 2 jaar oud en ook de grafische kaart doorgebrand. Ik was erg blij dat ik de 3 jaar garantie erbij gekocht had.
Is er eigenlijk iets bekend over de scaling van de videokaart? Als de kaart zich nou voor het "grootste deel" uitschakelt als er geen vraag naar prestatie is, dan zou de kaart toch evengoed energiezuinig moeten kunnen zijn?

Ik weet niet in hoeverre deze videokaart daartoe in staat is.

@reacties: gamen is niets voor een laptop of wat dan ook in die trend:

Dat mag jij vinden, maar zoals gezegd kan dat prima. Dus om te stellen dat laptops niet geschikt zijn is een beetje raar.
'T gamet toch niet lekker op een laptop... Zijn er nog andere progjes die die power nodig hebben?
Er zijn telkens meer mensen die een laptop kopen en die ook gebruiken als desktop met een los scherm, toetsenbord en muis en dan mag jij mij uitleggen waarom het niet lekker gamed op een laptop.

@kim........
Dat geklooi elke keer? Dat duurt 2 tellen :D Het gaat echt niet snel stuk. Ik denk dat de mensen die zo'n laptop kopen deze ook niet 5 keer per dag aan- en afkoppelen. Valt allemaal erg mee denk ik.

De markt voor de kaart is altijd klein als iets heel high end is.
Da's zo'n geklooi steeds met die scherm, toetsenbord en muis aansluiten... Dan gaat 't vaker stuk, denk ik (en draadloos vertrouw ik niet (gezondheid)... En kost batterijen). En laptops zijn al (in verhouding) zo duur. Trouwens op een 15" TFT scherm (gn breedbeeld!) is nog wel redelijk te gamen, dus dan hoef je alleen muis en keyb. aan te sluiten.
Groot voordeel is wl dat een laptop bijna altijd veel stiller is dan een desktop. Maar ik wil d'r graag zo'n 650GB of meer in hebben op meerdere schijven, en dat kan geloof ik nog niet...
Uiteindelijk denk ik toch dat de markt voor die kaart nogal klein is. Maar dat geeft niet.
En daarom hebben ze een Dockingstation uitgevonden ^^. Hopelijk zorgt deze concurentie voor een prijsdaling. Dan komt er ook een laptop met TFT scherm eraan en extern TB en muis.

BTW @Michoogle: maat van me heeft een Dell Inspiron 8600 welke om de zoveel tijd vast naait met het spelen van WoW. Nou komt dit volgens mij meer door de fan die niet fatsoenlijk aanslaat, maar vertrouwen doe ik die dingen iig niet. Hoewel ik weer andere laptops met een 9600 heb gezien die het niet hebben. Misschien toch Dell.

Standaard drivers sucken hard van Dell. Omega drivers daarin tegen doen het beter ;) Die ATi catalyst drivers blijken dus niet te werken op laptops, en DAT mocht van mij wel verandert worden bedoelde ik te zeggen @mjtdevries. Had het verkeert geformuleert. Dat er daarom omega drivers nodig zijn om wel support te hebben zonder de reg in te duiken vind ik wat minder. No mather tho.
Duidelijk dat je wat betreft de drivers totaal niet weet waar je het over hebt.

Omega drivers zijn gewoon standaard ATI drivers met een paar aangepaste registry settings. Aanpassingen die je zelf dus ook gewoon kunt doen al je even in regedit duikt.

Vandaar dat het voor de stabiliteit geen zier uitmaakt, maar als je weet wat een spel aan 3D features gebruikt dan kun je de registry settings wat optimaliseren voor dat bepaalde spel.
Of je kan i.h.a. de drivers wat meer op IQ, of juist wat meer op performance afstellen.
Erg indrukwekkend, maar toch, zou hij niet erg veel stroom verbruiken, ondanks de lagere kloksnelheid?

andersom bekeken, mensen met zo'n chip in hun notebook werken niet erg vaak op accu.
Ati heeft een functie waardoor er delen van de kaart kunnen uitgeschakeld worden als dien niet gebruikt worden, dus kan de kaart desondanks toch nog zuinig zijn
Ik heb zelf een 6800 Go in mijn laptop, helaas dus niet de ultra, maar toch geweldige prestaties! Ik haal 4100 punten in 3dmark2005, waar ik er 4500~4900 haalde met mijn wijlen desktop, waar dan wel een ultra in stak.

Ben er dus niet echt op achteruitgegaan.

@ Hanibal

De Go versie die ik heb is in staat terug te schakelen tot een verbruik van 1w, en in combinatie met de 1.86 centrino die in staat is tot 300mhz terug te schakelen, in het stroomverbruik erg netjes te noemen. Ik haal bijna 4 uur op 1 accu met normaal windows werk. En dat is een 9 cells 8800mha accu.
Op 1 of andere manier verbruikt je laptop dus wel enigzins wel aardig wat stroom.

Meestal gaat een laptop met Pentium M 7xx / Centrino tog gemiddeld 3 uur mee met een 4xxxmha ? (weet het niet cker)
Waar kun je dergelijke kaarten eigenlijk kopen? , ik zou best mijn videocard van mijn laptop willen upgraden, heb nu een X700
Nadeel van deze grafische kaarten in je notebook is dat deze ook erg heet worden/veel energie gebruiken.
Zo wordt je laptop een kookplaat met stofzuiger.

Ik ben benieuwd of ergens te vinden is wat het stroomverbruik van deze kaarten is.
Dan neem je hem toch niet? Als je een koel/energiezuinige laptop wilt kun je altijd een centrino based model oid kopen. De markt vraagt echter steeds meer naar powerputers in notebook behuizing. Een volwaardige desktop vervanger die ook nog te verplaatsen is. Daarbij is energieverbruik en warmte niet zo heel belangrijk omdat ze niet bedoeld zijn om onderweg te gebruiken.
Ik vind het geweldig dat het nu langzamerhand ECHT een alternatief wordt om een laptop ipv een fullsize pc te kopen, zeker nu je ook laptops met RAID0 etc. hebt. Als je nu dus ook nog desktop equivalente top graphics hebt... eens kijken wat er op de spaarrekening staat :*)
Soms heb je gewoon weinig keus. Je wilt de full-featuredness van een fullsize laptop (wat is dat eigenlijk, 15" ofzo zeker), en dan zit je vast aan f die integrated meuk van intel, f een dikke videochip. In de tijd dat ik mijn laptop kocht, kon je alleen kiezen tussen integrated of een MR9000. Maar iets een middenmoot. Nu was dat ook niet zo erg, omdat de MR9000 best zuinig is, maar nu bij de MR9700 zie ik eenzelfde patroon, dus dat zal met de MRX800 ook wel zo worden.
Het is alleen jammer dat je voor een ECHT alternatief ook een supervet duur scherm wil met ultra resolutie die je vervolgens na 3 jaar weg kan gooien omdat je laptop technologisch op alle andere gebieden achterhaald is.
Ik zit met een destijds f6500,- dell insp 8000 met geforce go (toen nog breakthrough laptop 3d) en 1400x1000 scherm.
Maar ... 1 Ghz P4, geforce2 go slow, geen USB2 dus de prullenbak lonkt alweer..
Niet op houten buro gebruiken; brandgevaar!
Er zijn al gevallen bekend van brandwonden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True