ATi's X800 XT voor de Mac getest

AnandTech wist de hand te leggen op een ATi X800 XT videokaart voor de Mac en besloot deze even aan enkele benchmarks te onderwerpen. Tot voor kort was het vlaggenschip onder de videokaarten voor Apple-systemen de GeForce 6800 Ultra DDL, die de ATi Radeon 9800 Pro Mac SE opgevolgd had. ATi heeft nu echter een alternatief voor deze kaart gelanceerd en biedt met zijn X800 XT Mac Edition een lager geklokte versie van de PC-variant aan. De Mac-editie tikt op 475MHz, beschikt over 256MB geheugen en moet 499 dollar kosten. Deze lagere kloksnelheid wordt meteen verklaard door de kleinere afzetmarkt. Om voldoende winst te maken moet ATi zijn kaart voor 499 dollar kunnen verkopen en daarvoor moet de kloksnelheid enigszins teruggeschroefd worden.

De ATi-kaart neemt, in tegenstelling tot nVidia's oplossing, slechts één uitbreidingssleuf in beslag en is bovendien slechts half zo lang. Voor het testen wordt de kaart gemonteerd in een Dual G5 2,0GHz-systeem met anderhalve gigabyte RAM-geheugen, 160GB SATA-opslag en een 23" Cinema Display met een desktopresolutie van 1920x1200. Naast de gewone user interface, worden ook Halo, Unreal Tournament 2004 en Return to Castle Wolfenstein geïnstalleerd en gebenchmarkt. In de OpenGL-test met XBench doet de nieuwe ATi-kaart tien frames per seconde meer dan de Radeon 9800 Pro en maar liefst net geen 20 frames per seconde meer dan de GeForce 6800 Ultra DDL. Wanneer de UI-prestaties gemeten worden doet nVidia het dan weer duidelijk beter.

	Benchmarkscores Halo (1280x960, 4xAA)
	ATi Radeon X800 Mac Edition	45,7
	nVidia GeForce 6800 Ultra DDL	37,7

In Halo weet de Radeon x800 XT Mac Edition de nVidia-kaart mooi bij te houden, net zoals Unreal Tournament 2004. In Return to Castle Wolfenstein weet ATi zelfs een heel nipte voorsprong te nemen. De reviewer besluit dan ook dat deze ATi-kaart, hoewel het moeilijk is een oordeel uit te spreken zonder Doom 3-resultaten, een uitstekende game-prestatie weet neer te zetten. Als de Mac-versie van dit spel enigszins in de lijn van de PC-versie zal presteren, mag echter verwacht worden dat de GeForce heel wat sterker zal zijn en op Mac is er geen Half-Life 2 om het evenwicht te herstellen. In oudere games is de X800 XT snel genoeg om de cpu tot beperkende factor te maken en in Halo weet hij zelfs de GeForce 6800 Ultra gemakkelijk te verslaan met anti-aliasing aan. De reviewer besluit dan ook dat de X800 XT Mac Edition vooral door zijn lagere prijs een betere keuze is dan de 599 dollar kostende GeForce Ultra DDL.

Boven: nVidia GeForce 6800 Ultra DDL | Onder: ATi Radeon X800 XT Mac Edition

Reacties (38)

[Verwijderd]

Met de kaart van ATI kun je niet twee Cinema Displays van 30" aansturen. Bij de ATI kaart kan alleen een 30" (2560x1600) in combinatie met een andere monitor (23" Cinema) worden aangesloten. De nVidia kaart kan dus tweemaal de resolutie van 2560x1600 aan. Bij de ATI kan dit eenmaal 2560x1600 en eenmaal maximaal 1920x1200
Dus het verschil in grootte heeft waarschijnlijk daarmee voor een groot deel te maken.

@groovyhot
Volgens Apple: Systemen met twee 2-GHz en twee 2,5-GHz processors:
Eén vrije 64-bits 133-MHz PCI-X-sleuf van volledige lengte en twee vrije 64-bits 100-MHz PCI-X-sleuven van volledige lengte
Dus is wel degelijk PCI-X die je moet opofferen bij de nVidea.

[Metal Baron]

Voor de liefhebbers hier ook nog een review:

http://www.barefeats.com/radx800.html

Niet de meest betrouwbare site, maar ach...

[Verwijderd]

Gaan we nu weer op de toer van die kaart is groter en dus kies ik de kleinste?

Waren we daar niet een beetje overheen nadat ook ATI met de X850 een dual slot heeft genomen?

Overigens wel een beetje laat aangezien een toch redelijk aantal X800 kaarten met hitte problemen kampt.

@ GeForce, idd jouw beredenering van de grootte klopt.

[Glashelder]

@ GeForce, idd jouw beredenering van de grootte klopt.

En de specialisten hebben gesproken. Voor zover ik kan zien heeft het meer met stroomtoevoer te maken (zitten bijna alleen maar condensatoren op dat extra stuk)

[Carbon]

Op dat extra stuk zit een 12V (beschikbaar via de AGP bus) switching down-converter.
Een extra voedings aansluiting zoals bij de PC versie's van 6800 Ultra is dus niet nodig

[webinn]

Je moet nu al een héél grote case hebben om die 6800 weg te krijgen
Ik heb een gewone AGP versie van de 6800 GT en die past zelfs maar net in m'n case...

[edit] Had de 6800 ultra trouwens geen 2 stroomingangen? Of is dat alleen voor de agp versie?

[SyS_ErroR]

Zo'n kaart gaat standaard in een PowerMac G5... Past dus altijd...

[s_xero]

Alleen de Ultra heeft 2 powerconnectors, maar dat is vette bullshit mijn GT loopt op 420/1,2=fijn

[Mr.S]

PCI-X kan ook meer stroom leveren dan AGP, waardoor er nog maar 1 molex nodig is om de rest van de stroom aan te voeren

[Sir_Eleet]

Haha.. nVidia heeft blijkbaar z'n 3dfx team op deze kaart gezet
100 dollar meer voor een kaart die niet beter presteert en nog es dubbel zo lang is
Gelukkig is dit 'maar' voor de mac

[Verwijderd]

Maar wel 2 30" kan aansturen, het is dus weldegelijk ergens goed voor... of daar dan weer markt voor is is natuurlijk een heeeel ander verhaal

[Metal Baron]

Daar is zeker wel markt voor, ooit van digitale video gehoord?

[punisher007]

DAMN wat een kaart die nvidia

Zo zagen de 3DFX kaarten er op het eind ook uit

[Marcel-v]

Heb ik het nu mis of zit er een toutje boven aan de nVidia GeForce 6800... is zeker om aan de mac te bevestigen omdat hij zo zwaar is

[PowerToTheUsers]

Da's voor het prijskaartje

[Pakjebakmeel]

WTF?! Waarom is die van de mac zo veel groter dan de pc versie?!

[Verwijderd]

Misschien wel omdat hij 2x DVI heeft, voor de rest zal alleen Nvidia zelf ons echt kunenn vertellen wat het nut is van dat achterste stuk kaart

[mjtdevries]

2x DVI heeft nog nooit extra ruimte gekost. (zeker niet zoveel)

[Verwijderd]

In dit rijtje: Vraag me toch echt waarom die kaart zo fuckin lang moet zijn? Voeding? OMG man.

[TheDukemaster]

Ziet er naar uit dat Ati zijn huiswerk weer eens beter heeft gedaan.

[Verwijderd]

Neen want de Ati kan niet dual 30" en de nVidia wel
Zie boven...

Eigenlijk kan je de kaarten dus niet echt vergelijken...

[stewie]

laat weer zien dat Ati en OpenGL op de Mac een stuk beter werkt dan onder linux
terwijl nVidia het beter doet op linux.

leuke myth van de mac is dus ook om zeep geholpen.
de myth was dat nVidia sneller was op de mac met OpenGL.
duidelijk niet.

[Whieee]

het verschilt sterk. In de interface van OSX, die ook op basis van OpenGL werkt, presteren ATi kaarten toch behoorlijk onder de maat. Als je ziet dat de fx5200go in mijn 12" PowerBook gehakt maakt van de R9700 Mobility van de 15"/17" PowerBook in de Let1000WindowsBloom test...

In Doom3 zal de nVidia kaart ookde ATi kaart in het stof laten bijten, terwijl in andere games de rollen weer omgedraaid zijn.

Feit is dus dat beide kaarten zeker niet slecht zijn, en het erg moeilijk is om er 1 te bestempelen als beter. De nVidia kaart heeft ondersteuning voor 2x 30" en SM3.0, 2 dingen die de ATi kaart mist. In veel games lijkt de ATi kaart het echter wat beter te doen... veel _huidige_ games wel te verstaan...

Aan beide kaarten zul je echt geen miskoop doen...

[cc bcc]

Als je 2 30" schermen wil aansluiten heb je de NVidia 6800 nodig. Maar goed, als je dat kan betalen..

[J0J0]

DDL staat voor Dubbel zo Dik en LANG???