Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: Digit-Life

Digit-Life heeft de Sapphire Radeon X700 Pro met 256MB geheugen even naast enkele concurrenten gelegd met een review tot gevolg. Opvallend is het uiterst eenvoudige koelelement: een kleine heatsink met een ventilator op hoog toerental, wat overigens wat onnodige geluidsproductie met zich meebrengt. Onder deze lawaaimaker bevindt zich een X700 XT-core op een lagere snelheid. De reviewer probeerde deze dan ook over te klokken naar 475MHz, de standaardsnelheid voor XT-chips, maar dat bleek de kaart niet vol te houden. Voor het testen werd de kaart geļnstalleerd op een Abit AA8 DuraMAX-moederbord met een Pentium 4 op 3,6GHz en 1GB geheugen.

Hierop werd een uitgebreid gamma tests losgelaten waaronder Quake 3 Arena en Doom 3, maar ook benchmarks als RightMark 3D. Na een overzicht van de behaalde frames per seconde (klik daarvoor op de titels van de benchmarks) geeft de reviewer zijn eigen commentaar bij de geleverde prestaties. Hij besluit dat deze kaart zich tussen de GeForce 6600GT en GeForce 6600 positioneert. Jammergenoeg kost deze kaart volgens hem veel te veel in vergelijking met de GeForce 6600 GT, die veel betere prestaties levert voor een bedrag dat amper hoger ligt. Bovendien maakt de koeler onnodig veel lawaai, waardoor de Sapphire Radeon X700 Pro 256MB niet al te best uit deze test komt.

Sapphire Radeon X700 Pro 256MB
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Raar dat er een koelertje a la tnt2 32 er op zit... |:(

Simball heeft gewoon gelijk dat voor de centen daar meer aandacht aan besteed had mogen worden. :?

Het heeft er weg van dat een stel marketing jongens/meiden een goedkopere variant moesten maken ,, oh shit dat ding moet nog gekoeld worden ,, oh ik heb nog wat staan :+

Er word weer lekker gemod :(
ehhh, een TNT2 32 was passief gekoeld hoor...
ik had tot voor kort een TNT 2 van Asus (geen Ultra, wel met 32 Mb geheugen) met actieve koeling (zo'n klein rotdingetje...). Misschien was t een speciaal model :?
Offtopic info:

Je had een:
TNT2 M64: passief
TNT2 geen idee
TNT2 Pro: actief
TNT2 Ultra: zeker actief

http://www.nvidia.com/page/tnt2.html
Niet de ultra versie :7
Marketing heeft er niks mee te maken. De druk om goedkoop te produceren komt van het management. Marketing zou denk ik de wensen van de klant wat beter kennen.

Je zult versteld staan wat mensen denken te kunnen besparen door een goedkopere variant hardware te kopen. Vervolgens is het zaakje incompatible en is er een groep technici twee weken bezig om het zo in te stellen en er omheen te werken dat het eindelijk werkt. Netto kost dat veel meer, maar goed... inschattingsfout... komt vaak voor :)
Het is eigenlijk belachelijk wat voor kwaliteit koelers en tegenwoordig op kaarten gaan van 150 euro en meer, dan kan er toch wel een beetje geld aan de koeler besteed worden.
Steeds meer mensen moeten hun koeler vervangen omdat die na een tijdje als een F1 auto klinkt!
en over de prestatie van de koelers valt ook nix goed te zeggen.
Het beste zou zijn dat ze versies verkopen zonder koeler.
De koeler vervangen doet een hele grote groep (iedereen zegt alleen dat tweakers dit doen, maar op marktplaats.nl heeft de helft een andere koeler erop), dus zou het makkelijk zijn kaarten te hebben zonder koeler :P
Maar dan ben je bijna gedwongen ze te leveren zonder garantie. De hoeveelheid prutsers die dan gaat lopen aanklooien met het plaatsen van koelers. Denken ze van jaa cheapass kaartje, daar plak ik wel een p1 of n 486 koeler op, lekker klein en stil. En dan ati/nvidia al die kaarten terug omdat ze doorgefikt zijn of omdat er ergens iets is afgebroken.

Over Tweakers die de koeler vervangen, overclocken, de kaart slopen, de originele koeler terugzetten en hem dat terugsturen valt ook iets te zeggen maar jouw voorstel lijkt me geen goed idee.
goh wat komt mij dat laatste toch bekend voor :D

lol :)

Maar jah wat wil je als je net een Geforce ti4600 van 380 euro sloopt met een alpha PAL6035 die net ff niet goed genoeg contact maakte. Alles weer maken zoals het was, zelfs weer met originele witte koelpasta en je weet zeker dat ze het niet gaan merken.
Heb zelf een 9800pro van Sapphire, en dat kleine kutfannetje is echt een bron van ergernis.
Hoge fluittoon, ding "valt" soms uit zijn goede draaiiing waardoor ie vreselijk gaan resoneren en ratelen.
Nee, ik vind de soort koeling op de toch vrij dure kaarten echt een aanfluiting. Het is dat ik in mijn Shuttle geen arctic koeler kan duwen omdat de AGP aan de buitenkant zit..maar anders....
net daarom koos ik voor de altantis versie van die kaarten ;)
geen fan = geen herrie :)
(heb de 9600 pro atlantis)
Steeds meer mensen moeten hun koeler vervangen omdat die na een tijdje als een F1 auto klinkt!
True, ik heb gisteren een Artic VGA Silencer op m'n Hercules 9800 Pro geplakt, dat maakte behoorlijk wat lawaai. Nu is m'n systeem terug echt stil :)
Steeds meer mensen moeten hun koeler vervangen omdat die na een tijdje als een F1 auto klinkt!
Maar dan heb je tenminste wel het idee dat ie snel is. :P
" Als ik zo die review eens door lees en die benchmarks bekijk vraag ik mij af of deze kaart wel levensvatbaar is. Er zijn immers veel betere alternatieven(6600GT, 6800LE OC.). Zeker voor de mensen die er een beetje verstand van hebben is dit geen optie. "

@ poweruser:

Hoeveel mensen denk je dat hier verstand van hebben? De meesten kopers van computers kijken ( als ze dat al doen ) alleen naar die "256mb supermulti media kaart en enorm goed voor games" wat er in t krantje staat.
Dan zijn deze mensen dom :D
helaas is het grootste gedeelte van de wereld dom...
Laten we deze mensen slim maken? :)

Tweakers.net is voor de gemiddelde consument niet van toepassing. Eigenlijk zou er een site moeten zijn door kenners voor noobs. Bij mijn weten is die er niet echt. Daarmee helpen we de wereld en zorgen we er tegelijkertijd voor dat ati,nivdia,intel,amd er niet zo makkelijk van af kunnen komen. Resultaat: betere producten in de toekomst.

Anyone interested?
Een benchmark zonder fps is echt waardeloos. Als je de tabellen van zeg 3 a 4 verschillende spellen vergelijkt dan heb je een aardig beeld van waar die kaart staat. Nu moet je het maar doen met de mededeling van de reviewer.
Misschien handig als mensen op de titels klikken. Dan krijg je namelijk de fps van alle benchmarks op alle resoluties en met veel mogelijke AA en AF combinaties...

Zie bv:
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/x700-1/x700-1_04.html
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/x700-1/x700-1_05.html
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/x700-1/x700-1_08.html

De poster van dit artikel op T-net heeft het zelf dus niet goed bekeken... want alles staat gewoon netjes vermeld in de review hoor. ;)
Gemiddelde FPS wil eigenlijk ook weinig zeggen.
Stel de ATI doet gemiddeld 80 en de nVidia doet er 100, maar de nVidia komt soms wel onder de 40 en de ATI niet, dan heb ik liever de ATI. (bij wijze van spreken dan he)
Tweakers.net doet zelf niet veel aan testen, maar spot wat andere sites hebben getest en vatten dat samen. Bovenaan elke nieuwsposting staat een link naar het originele artikel.

Blijkbaar had je nog niet goed door hoe t.net in elkaar zit... :)
Met het risico als flame of troll te worden gewaardeerd, maar het originele stuk van T-net is ge-edit!

Er stond eerst namelijk in dat we alleen af moesten gaan op de woorden van de reviewer en dat fps-cijfers ontbraken. Maar degene die dit artikel geplaatst had op T-Net had dus niet door dat je op de game-titels kon klikken om de fps-cijfers te zien.

De samenvatting was dus niet correct en ik heb daar alleen op gewezen door te zeggen dat de benchmarkcijfers er wel degelijk in stonden. De samenvatting is dus later ge-edit om het toch correct te maken.

Dus graag even de feiten op een rijtje zetten, voordat je dingen gesuggereert die niet waar zijn. Ik zit lang genoeg op tweakers om te weten hoe het hier werkt. :7
Nu maar hopen dat Sapphire ook voor de huidige generatie ATI kaarten met een volledig passieve (heatsink gebasseerde) versie komt. Dat maakte de vorige generatie (9600 & 9800) juist zo interesant.
Lijkt me niet als ze voor deze X700 pro al een fan (moeten) gebruiken...
Als ik zo die review eens door lees en die benchmarks bekijk vraag ik mij af of deze kaart wel levensvatbaar is. Er zijn immers veel betere alternatieven(6600GT, 6800LE OC.). Zeker voor de mensen die er een beetje verstand van hebben is dit geen optie.
Er staan wel degelijk harde cijfers in de review in de vorm van tabellen en grafieken (zelfs vrij uitgebreid), je moet alleen op de linkjes klikken.

Als je bijvoorbeeld klikt op "Call of Duty, ixbt04" kom je uit bij http://www.digit-life.com/articles2/radeon/x700-1/x700-1_08.html

Edit: Inmiddels is het nieuwsbericht aangepast, voordat iedereen zich afvraagt waar ik het over heb ;).
Waarom kunnen ze die dingen niet passief koelen? Ik heb op mijn radeon 9600xt ook een passieve zalman koeler gezet en dat gaat prima. Volgens mij wordt deze kaart niet echt veel warmer dan de 9600xt dus zou dat wel moeten kunnen.

Naast het feit dat zo'n ding veel lawaai maakt loop je ook de kans dat je kaart het begeeft wanneer de fan ermee stopt (en je dit niet op tijd merkt).
Met een elastiekje? :D
cijfers, zoals frames per seconde, ontbreken vreemdgenoeg echter in deze review

juist :'( Beetje gek van die koeler, geloof dat sapphire toch altijd goed spul leverde?

we wachten af tot een betere benchmark :Z

f1 auto? straaljager :+
Ik vind dat juist het mooiste van heel de zaak :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True