Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: X-bit Labs

De heren van X-bit Labs melden dat IBM's productiecapaciteit voor de GeForce 6800 GPU van nVidia moeilijk uit te breiden is. IBM maakt samen met TSMC de GeForce 6800-chips en als IBM problemen heeft met het uitbreiden van de productiecapaciteit zal bij een toenemende vraag naar GPU's in de toekomst meer capaciteit van TSMC nodig zijn. Deze chipbakker heeft nog iets speling, maar ook dit kon wel eens niet toereikend zijn. Op dit moment zijn er echter nog geen problemen met het leveren van chips aan de fabrikanten van pc's en videokaarten. Volgens CSFB (Credit Suisse First Boston) kan nVidia eventuele problemen met de productiecapaciteit voorkomen door een contract te sluiten met een bedrijf dat techniek van IBM in licentie heeft. Onder andere Samsung en Chartered Semiconductor beschikken over deze licentie en de bijbehorende techniek om de chips te produceren.

nVidia GeForce 6800 Ultra chip (groot, vrij)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Heb je gelijk in maar ik denk dat in het begin met de standaard prijzen er nog niet echt heel veel vraag naar de kaarten is vooral niet nu de 5950 bijvoorbeeld in prijs daalt...
Het probleem is geen productie capaciteit. Dat was een probleem dat men 1 jaar geleden al kon zien aankomen en kon inplannen zodat het geen probleem zou opleveren. Dus als de productie capaciteit wel goed is maar de output niet dan is het de yieldrate die tegen valt. Duidelijk...
Ik vind het raar dat ze nog steeds niet zelf een fabriek hebben om hun chips te bakken. Het lijkt me dat eigen beheer goedkoper is dan uitbesteding, waar door de klant weer voor moet betalen ?

OOk met het oog op bedrijfsspionage lijkt het me niet erg handig, je laat concurrenten toch in je keuken ermee kijken ?
Integendeel... outsourcen van non core business is altijd goedkoper. nVidia is een fabless company en dat plannen ze altijd te blijven. Hierdoor hoeven ze ook geen enorme investeringen te doen in nieuwe fabrieken voor een nieuwe productie process. Ze stappen gewoon naar bedrijven toe die dat al hebben en laten hun productie inplannen.

AMD en Intel hebben op dit moment biede eigen fabrieken echter heeft AMD al aangegeven waarschijnlijk in 2007 of 2008 ook fabless te gaan.
echter heeft AMD al aangegeven waarschijnlijk in 2007 of 2008 ook fabless te gaan.
AMD is toch net bezig met het bouwen van een nieuwe fabriek?
En wat doen ze dan met de (volgens mij best lucratieve) produktie van flash RAM?
Zelf al staat het hier dan nog lijkt het me sterk dat AMD fabless verder wil gaan. Zo mogen ze door licentiebeperkingen (van Intel) maar een deel van processorproduktie uitbesteden. Dus als ze niks meer zelf produceren kunnen ze ook niks uitbesteden en zou AMD dus moeten stoppen met CPUs te maken. Wat ook vreemd is dat ze met Fab36 begonnen zijn te bouwen welke volgens mij zo half 2005 operationeel moet zijn om hem dan vervolgens anderhalf jaar later te verkopen.
Misschien betekend dat dat AMD rond 2008 van de x86 architectuur af wil gaan stappen :?
Krijg je geen kwaliteits verschil als je dezelfde chip bij 2 verschillende bedrijven produceert :?
Kijk dat is dan weer interresant. Misschien is de ene core iets beter over te clocken dan de andere... Maarja hoeveel mhz zou het schelen? :P
ik voorzie een omzetstijging voor ATI want wanneer de x800 beter te leveren is dan de 6800 en de prestaties gelijk zijn of zelfs beter en natuurlijk ook niet vergeten de prijs dat Nvidia hiermee nog meer marktaandeel gaat verliezen en dat is nu net wat ze niet kunnen gebruiken
Het is al een tijdje dit probleem met Nvidia.
Denk maar aan de achterstand met de GF FX 5800.
Toen deze uiteindelijk op de markt kwam was deze al enige tijd achter op de R9700 van ATI.

Nu heeft Nvidia echter de nieuwere technologie in handen met oa. PS 3.0.
Maar de kostprijs en de leverbaarheid zal uiteindelijk wel de doorslag geven.
Het is niet zo dat IBM geen productiecapaciteit heeft, maar in April hebben ze al aangegeven dat de yields dat NV40 cores gewoon te laag was.

nVidia had TSMC net een schop gegeven door IBM de prioriteit te geven (dus meer omzet) voor hun nieuwe fabriekje in china.
Nu dit alles toch niet zo lekker loopt komt de grote groene reus schoorvoetend terug bij andere chipbakkers die nu ook andere prijzen gaan rekenen.

(ati heeft na het weglopen van nV bij TSMC een exlusief contract getekend en hebben vooralsnog weinig of geen problemen met de chips (oudere techniek misschien?)

net zoals ati voor een prikkie SamSung geheugen koopt (DDR2) dat door nV is afgedankt..
En wie heeft daar het voordeel van?

*WIJ* beste mensen, zonder het te beseffen loopt nV vooruit en baant een weg voor kostenreductie in de grafische markt zodat wij van betere technologie kunnen genieten...
Hmm, Nvidia heeft de productie aan IBM uitbesteed.
Wordt er dan ook niet een bepaalde capaciteit afgesproken?

Is dit dan eigenlijk niet geheel een probleem voor IBM
Ookal is Nvidia er ook de dupe van.
wat nuttig zou zijn om weten: hoe beperkt is beperkt?

misschien is de capaciteit van IBM en TSMC samen wel voldoende
Dit zuigt behoorlijk want nu gaan de prijzen waarschijnlijk omhoog voor deze kaart, dan zal er meer vraag zijn naar ati-kaarten. En die zullen dan ook meer gaan kosten :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True