ATi bijna klaar met PCI Express-bridge 'Rialto'

X-Bit Labs bericht dat ATi op het punt staat om een PCI Express-bridge chip te introduceren die door het leven gaat onder de codenaam 'Rialto'. Hiermee kiest ATi deels voor een vergelijkbare oplossing als nVidia die al enkele maanden gebruik maakt van PCI Express-bridge chips. Met behulp van de chip is het mogelijk voor videokaartfabrikanten om AGP-kaarten te maken die zijn uitgerust met ATi's nieuwste GPU's. Het is momenteel nog onduidelijk of de chip ook in staat zal zijn om de andere kant op te werken om het zo mogelijk te maken AGP GPU's te plakken op PCI Express-videokaarten.

Tegelijkertijd met dit nieuws is bekend geworden dat ATi het verwachte marktaandeel van PCI Express naar beneden heeft bijgesteld. Momenteel zijn slechts 10 procent van alle nieuwe videokaarten uitgerust met een PCI Express-interface en verwacht wordt dat dit percentage zal stijgen tot circa 25 procent aan het einde van dit jaar. Voorheen verwachte ATi dat PCI Express aan het einde van dit jaar goed zou zijn voor een marktaandeel van 40 procent.

Reacties (29)

[Anoniem: 116213]

Als er nu een fabrikant slim is om een kaartje te maken die aan de éné kant een AGP slot heeft en aan de andere kant een PCIe slot, dan kan dat nog wel eens een heel populair kaartje worden.

Het moet dan wel een dun videokaartje wezen, anders wordt het krap met de CPU koeler, maar bij de meeste moederborden is er genoeg ruimte. Anders moet er aan beide kanten uitgangspoorten zitten.

Het metalen plaatje moet in beide gevallen dan wel verwisselbaar worden, maar die zit nu meestal ook gewoon vastgeschroeft.

[mjtdevries]

Blijkbaar is dat nogal moeilijk, aangezien mobo fabrikanten die zelf ruimte kunnen maken, er nog niet eens in slagen een acceptabele oplossing te maken.

Laat staan dat je een oplossing kan maken die je zo op elke mobo kan prikken.

[Anoniem: 32074]

PCI express is ook uitsluitend mid- tot high-end.

Grootste volume makers zijn nog altijd de low end meuk zoals de Radeon 7000 en 9250. Die zitten op distri-niveau op een prijsniveau van 25 tot 50 dollar.

De eerste ati pci express kaart begint op een prijsniveau van een dollar of 70.

Zodra je ook low budget pci-express gaat aanbieden zal je zien dat de verkoop omhoog schiet.

[MadMarky]

Tegelijkertijd met dit nieuws is bekend geworden dat ATi het verwachte marktaandeel van PCI Express naar beneden heeft bijgesteld. Momenteel zijn slechts 10 procent van alle nieuwe videokaarten uitgerust met een PCI Express-interface en verwacht wordt dat dit percentage zal stijgen tot circa 25 procent aan het einde van dit jaar. Voorheen verwachte ATi dat PCI Express aan het einde van dit jaar goed zou zijn voor een marktaandeel van 40 procent.

Verbaasd me niets. Momenteel zijn er alleen wat P4 borden met Intel chipset die PCI Express hebben, voor AMD zijn zelfs helemaal nog geen moederborden beschikbaar. Logisch dat in verhouding maar enkelen een PCI Express kaartje zullen kopen.

[Anthonie Smit]

Ook hieraan is te zien dat nVidia met PCIe al veel verder is.

[Abom]

ja, natuurlijk, pci-e bridge-chips zijn geavanceerder dan pci-e ondersteuning in de core gebakken.

[knirfie244]

dit is toch geen vergelijkbare oplossing als die van nvidia? precies t tegenovergestelde,
nvidia: PCIe signalen -> AGP
ati: AGP signalen -> PCIe

[Hielko]

Niet helemaal. Nvidia's oplossing kan beide kanten op werken en Ati's oplossing kan wellicht ook beide kanten op werken (laatste is nog niet bekend).

[mjtdevries]

Nvidia's oplossing zorgt er voor dat een pci-e kaart de limieten van AGP op z'n dak krijgt.

ATI's oplossing zorgt er voor dat een kaart altijd op maximaal vermogen kan werken.

Dan heb ik liever de laatste oplossing.

Uiteindelijk is het echter een zinloze discussie aangezien PCI-E op dit moment toch nog niet nuttig is voor dit soort videokaarten.

[mjtdevries]

Beter lezen voor je gaat reageren.

Ik heb nergens gezet dat er prestatieverlies is. Sterker, ik geef zelf al aan dat het er voor game kaarten totaal niet toe doet.

Maar het zou er voor andere toepassingen die wel van die bandbreedte gebruik maken wel toe kunnen doen. En dan is de Nvidia oplossing er eentje die je extra beperkingen oplegt tov de ATI oplossing. Dat is gewoon een feit.

[sjekneck]

Beter orienteren voor je onzin gaat verkopen. Er is naar schatting hooguit 1% prestatie verslies met de bridge chip van nvidia dus ze draaien gewoon op maximaal kunnen. Ik ga er vanuit dat bij Ati hetzelfde verhaal zal zijn en er een % verloren kan gaan omdat er een bridge chip tussen zit.
Uiteindelijk zal waarschijnlijk nooit echt boven aan komen hoe erg de flessenhald was aangezien er volgens mij nog niet eens bekend is wanneer er games echt serieus de mogelijkheden van pci express gaan benutten.

[aval0ne]

Was het niet ATi die denigrerend deed op de "bridge-chip" van nv. Net alsof het een vieze ziekte was? Wel, wederom heeft nv gelijk aangezien ati nu zelf een "bridge chip" (yuk) gaat gebruiken.
Reviews hebben al uitgewezen (Beyond3d) dat er in praktijk geen snelheidsverlies zit op een agp->pcie bridge

[struul]

uh tsja, er staat ook nog "deels" tussen. maar misschien is het wel een foutje van hielko

[struul]

dit is natuurlijk mooi, aangezien mensen met een nieuw agp-bord over een tijdje nog steeds hun videokaart kunnen upgraden, en niet een nieuwe mobo, vga, mem (ddr2), proc enz hoeven te kopen .

[Tomatoman]

Hiermee kiest ATi deels voor een vergelijkbare oplossing als nVidia die al enkele maanden gebruik maakt van PCI Express-bridge chips. Met behulp van de chip is het mogelijk voor videokaartfabrikanten om AGP-kaarten te maken die zijn uitgerust zijn met ATi's nieuwste GPU's.

Dat klopt niet helemaal. Nvidia gebruikt een bridge chip om van een native AGP-kaart een PCI-Expresskaart te maken, terwijl ATi met zijn bridge chip precies het omgekeerde doet (van native PCI Express naar AGP).

[aval0ne]

Dat is het punt helemaal niet. ATi heeft zelf verkondigd dat ze geen bridge chip zullen gebruiken en nu doen ze het toch. In welke richting de bridge loopt maakt niet uit, het gaat erom dat ze een bridge gebruiken, iets wat altijd al een marketingargument was van ATi tegen nvidia, want bridges zouden de latencies verhogen en de prestaties verminderen.
Ik zie ze bij nvidia al lachen.

[Anoniem: 61399]

Je zou toch denken dat Ati zo een verwachting niet zo maar uitspreekt maar deze baseerd op reele prognoses. Het klinkt misschien heel raar maar ik denk dat PCI Express niet zo hot is nog omdat AMD hiervoor nog geen ondersteuning heeft, en gevoelsmatig lijkt het voor mij wel alsof de die-hard tweakers/ high end users voornamelijk AMD gebruiken. Ik kan dit nergens op baseren maar het zal ongetwijfeld een deel van het probleem zijn. Nu is alleen de vraag of Ati niet wist dat AMD chipsets zo laat zouden komen met deze ondersteuning of dat ze gewoon het marktsegment high end users verkeerd hadden ingeschat.

[iH8]

ik heb al een tiental 925's doorgeschoven en ik snap niet waar ATi over klaagt. de importeurs krijgen de PCI-Express kaarten niet aangesleepd. niets is leverbaar zowat. en dan maar vast slechte cijfers presenteren. doe iets aan de verkrijgbaarheid alvorens. misschien dat dat scheelt. ik moet gewoon uitwijken naar goedkopere of duurdere kaarten en die zijn dan meestal ook nog niet leverbaar, niets is normaal leverbaar. lopen heerlijk die 925's met PCI-Express maar breek me de bek niet open

[Anoniem: 47200]

Zal deze dan ook aan de pci express standaard gaan voldoen. Volgens dit artikel heeft ati op het moment namelijk geen videokaart die echt aan de complete standaard voldoet.

Het zou me tegenvallen van ATI als ze niet aan de standaard voldoen, dat zou imo immers je uitgangspunt moeten zijn als je een kaart gaat ontwerpen.

[bogy]

voor zover ik weet was de X300 de énige ati kaart die pci-express compliant zou zijn...

dit is ook op t.net geweest

[Olaf van der Spek]

Zal deze dan ook aan de pci express standaard gaan voldoen.

Deze bridge is voor AGP kaarten, dus de PCI-E standaard is niet relevant.