Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: ATi

ATi Technologies heeft gisteren de financiŽle cijfers gepubliceerd over het vierde kwartaal van het fiscale jaar 2004; deze periode eindigde op 31 augustus 2004. De omzet bedroeg in dit kwartaal 572,2 miljoen dollar, een stijging van 50,3 procent ten opzichte van de 380,7 miljoen dollar in hetzelfde kwartaal in 2003. Deze groei is voornamelijk te danken aan groei van de vier productlijnen. De omzet van onboard videochips is gestegen met 40 procent als gevolg van de verkoop van PCI Express-producten aan OEM's. De totale omzet van notebookchips is met bijna 20 procent toegenomen. Vanwege een grote vraag naar grafische chips voor handheldapparatuur is ATi's omzet in dit marktsegment met meer dan 50 procent gestegen. Ten slotte is ook de omzet voor digitale televisie sterk gegroeid.

ATi logo (klein)Wanneer alle kosten van de hierboven genoemde omzet afgetrokken worden, blijft er een bedrag van 61,2 miljoen dollar aan winst over. Dit is bijna een verdriedubbeling ten opzichte van het vierde kwartaal van het fiscale jaar 2003, toen er 22,3 miljoen dollar aan winst overbleef. Voor het fiscale jaar 2005 verwacht ATi dat PCI Express-producten een nog grote rol zullen spelen. In het eerste kwartaal van 2005 hoopt het bedrijf een omzet te behalen tussen de 600 en 640 miljoen dollar. Overigens houdt het bedrijf wel rekening met seizoensinvloeden waarbij het eerste en laatste kwartaal van het jaar in het algemeen sterke kwartalen zijn, dit in tegenstelling tot het tweede en derde kwartaal waarin de omzet gewoonlijk achterblijft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Als ze dan zo veel verdienen dan kunnen ze ook wat geld uit geven voor betere linux support :)
Da's hard nodig ja, maar hoeveel extra winst kunnen ze hiervan verwachten? Ik denk helaas niets, misschien zelfs verlies, en dat dan ook de reden is dat ze het niet doen. Als iemand een videokaart wil gebruiken onder linux kopen ze een nVidia, ik denk dat ze heel veel moeten investeren voor ze dat idee uit de markt hebben geholpen.
het zou hun aanzien kunnen verhogen wat weer zou werken als reclame
Ga eens bekijken wat hun markt is, en hoe linux daar in staat.

Linux zit in een totaal andere markt. Reclame in de linux markt is geen reclame in de gamers markt.
ze noteren een verdubbeling in de markt voor handhelds en mobiele telefoons, ik ben benieuwd of dit voor andere bedrijven ook geld.
Daarnaast zie je dat ze veel meer aan OEMS zijn gaan leveren, nette cijfers. zal NVidia leuk vinden ;)
ik kan het mis hebben maar het vierde kwartaal is net begonnen dus vreemd dat ze nu al weten dat ze goed hebben gedraaid,zal wel 3e kwartaal moeten zijn denk ik.
vierde kwartaal van het fiscale jaar 2004; deze periode eindigde op 31 augustus 2004.
fiscale jaartelling :P
Klinkt erg goed moet ik zeggen, Strax zullen ze ook veel geld gaan verdienen aan de Xbox 2 en de Nintendo Revolutions waar ook een ATi chip in zit. Het ziet er goed uit voor ATi.
Dat is natuurlijk maar de vraag. Consoles worden verkocht onder de kostprijs, dus ik verwacht niet dat ATi veel winst zal maken op de verkoop van die chips...
Dat is natuurlijk maar de vraag. Consoles worden verkocht onder de kostprijs, dus ik verwacht niet dat ATi veel winst zal maken op de verkoop van die chips...
ATi heeft een hele andere deal gesloten met Microsoft en Nintendo, dan nVidia dat destijds gedaan heeft met Microsoft.

nVidia produceerde zelf de chipsets voor de X-Box en verkocht dit aan Microsoft. Toen Microsoft op een gegeven moment verlies begon te leiden per verkochte X-Box ($100,- per unit), hebben ze nVidia gedwongen om de prijs van hun X-Box chipset te verlagen. nVidia verdiende namelijk enkele tientallen miljoenen dollars per kwartaal aan de X-Box. Daardoor moest ook nV moest nemen met minder winst.

ATi ontwerpt echter alleen de blueprint voor de VPU van de X-Box 2. De R500 die in de X-Box 2 zit wordt dus niet door ATi gefabriceerd. Microsoft zorgt er zelf voor dat (ik geloof) TSMC de X-Box2 chip gaat maken. ATi verdient een vaststaand royalty-bedrag per verkochte X-Box. Dit is ongeveer dezelfde constructie die ATi met Nintendo had voor de Gamecube, en waarschijnlijk ook voor de Revolution.

Je zou kunnen zeggen dat ATi veel geld heeft gepompt in R&D, en dat bij tegenvallende verkoop van de X-Box2 ATi dus weinig royalties ontvangt, waardoor ze dus eventueel verlies zouden kunnen leiden. Maar dat is echter hoogst onwaarschijnlijk....

De R500 wordt namelijk als basis gebruikt voor de R600 desktop chipset. Alle R&D die gedaan is voor de R500 komt dus ook van pas voor de R600. En tel daarbij op dat er veel X-Box gebruikers zijn die veel interesse hebben in de X-Box2, dan kan het haast niet anders zijn dat ATi gebakken zit.

Ik verwacht dus persoonlijk dat ATi wel veel winst zal maken met de X-Box2 en Nintendo deals.
Hehe, blijkbaar ben je niet op de hoogte van hoe ATi werkt. ;) Ik zal het proberen uit te leggen (alhoewel ik het meeste ook in de startposts van de Grote ATi Nieuws & Discussie Topics op GoT heb gestopt).

ATi heeft straks 2 architecturen. Wij zitten nu nog met een architectuur die voortborduurt op de R3x0 serie. De X-Box2 krijgt een compleet nieuwe architectuur.

Architectuur op dit moment
R300 -> R350 -> R360 -> R420 -> R480 -> R520
R520 is gebaseerd op de R3x0/R4x0 reeks, alleen is deze uitgebreidt met SM3.0+ functionaliteit en als het goed is ook met meer pipelines..

Architectuur van de toekomst
R400 -> R500 -> R600
R400 is hernoemd naar R500 toen bleek dat dit project te ambitieus zou zijn. (R420 is toen in de plaats gekomen als desktopchip.) R500 is dus de X-Box2 chip en zal een eerste stap zijn naar een unified shader architectuur. R600 is de eerste desktop chip die gebaseerd is op deze nieuwe architectuur. In deze architectuur kan men niet meer spreken van een vast aantal pipelines.

De ontwikkeling van de R600 is al een tijd lang onderweg, getuige ook het feit dat ATi eind vorig jaar al op zoek was naar mensen die er aan mee wilden werken.

ATi heeft 3 development teams voor graphicschips. Het team dat de R3x0 heeft gemaakt, heeft ook de R4x0 gemaakt en zal ook de R5x0 maken.

Een ander team richt zich voornamelijk op 'speciale projecten' m.a.w. de consoles. Dit team was verantwoordelijk voor de R200, en was ook bezig met de R400, die later hernoemd is naar R500 en nu als X-Box2 chip gaat fungeren. Dit team maakt de basis voor de R600.

Het derde team assisteert nu de beide andere teams, maar kijkt ook alvast uit naar de toekomst en maakt voorbereidingen voor die toekomst... want straks zullen alle drie de teams samenwerken aan een en hetzelfde product, ipv dat elk team zich concentreert op een eigen apart product. R600 development is dus al lang en breed gestart, vooral gezien het feit dat R500 hiervoor de basis is.

Conclusie: De desktop versie van de R500 is dus R600. R520 is een R3x0/R4x0 met SM3.0+ en meer pipelines.

Hopelijk is het hiermee een beetje duidelijker geworden. :7 Lees anders de firstpost van het grote ATi topic op GoT eens rustig door.
ik dacht dat de desktop versie van de R500 de R520 ging worden.
want ik neem aan dat er ook toch zeker een R5xx op de desktop komt. en daar moet wel want aan de R6xx zijn ze nog niet begonnen, maar voor de R5xx moet de ontwerp fase toch wel aan het afronden zijn.
Consoles verkocht onder de kostprijs? Hoe kom je aan die wijsheid? De PS2 kostte bij introductie 1400 (weet alleen niet meer of het euro's of guldens waren). Is dat onder de kostprijs?!
Dat klopt zeker na een tijdje, maar daar heeft ATI niks mee te maken die verdienen niet aan de spellen Ati krijgt dus gewoon geld voor die chips. Ati maakt dus gewoon winst met de verkoop van de xbox 2
nou ik vind dit allerminst te geloven want aangezien de levring van de videokaarten had dit wel het dubbele kunne zijn DE LOOSERS gaan ze een beetje even veel PCI-E kaarten produceren als AGP terwijl er 9 van de 10 kaarten AGP zijn die verkocht worden nou vette record omzet het had wel 1 miljard kunne zijn als ze alles normaal aan hadden kunnen slepen

zelfs op hun website "TEMPORARY OUT OF STOCK WILL SHIP WHEN AVAILEBLEeark" :r

dikke bullshit laat ze van deze winst een extra chipbakkerij plaatsen dat ze voor de volgende generatie voorbereid zijn en een tip SHIP WORLD WIDE dat zal ze volgende keer 1,5 miljard omzet geven

ik zit nu al meer als 2 maand te wachten op mn x800xt'tje dat ik uit eindelijk maar een via ebay heb gekoch ook al is het zwat of zo kan mij nix boeien zonder service krijgen ze van mij geen cent..

pech gehad over 2 jaar zie ik dan wel weer welke videokaart van wie dan ook sneller en beter is (als ze uberhaupt wel eens tekrijgen zijn..) ook al is het een nVidia of mij part een VooDoo 14 , met 1024 mb DDR4 en een core van 3 Ghz en het geheugen op 1200 mhz die zo groot is als een moederbord (extern ofzo)

nee ik ben dit jaar zeer teleur gesteld want als ik eindelijk mn kaartje heb dan is ie potdomme al weer oud man.. :( :( :(
Het ziet er zeker goed uit op dit moment, en de vooruitzichten zijn ook niet slecht, maar ze moeten wel oppassen dat ze niet dezelfde 'fout' begaan als nVidia, want dan komen er nog donkere tijden aan voor ATi :)
Enlighten me, welke fout van Nvidia?
Voor zover ik weet heeft Nvidia helemaal geen fout gemaakt maar is Ati gewoon in eens met een super goede videochip (de 9x00-serie) op de markt gekomen waardoor ze een gigantische sprong hebben gemaakt.

Nu met de Xx00 serie hebben ze ook weer een goede kaart in handen.
Ik denk dat E. van Os bedoelt dat Nvidia's geforce FX een beetje is tegen gevallen en waardoor Nvidia nu wat achter loopt.
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/images/image011.gif

Toch een spel wat veel mensen spelen lijkt mij? Redelijk representatief dus?

http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/images/image00 8.gif

He? Weer een spel wat veel mensen spelen met "common" instellingen.

http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/images/image02 6.gif

:o ? Weer zo'n spel!

Volgens mij met jij echt zo'n enorm Ati mannetje die hoe dan ook Nvidia wil afzeiken. Kijk die charts, het is gewoon 100% gemixt! Er is geen winnaar of verliezer: die kaarten presteren allemaal gelijk in hetzelfde segement! De een wint de ene bench, de ander de andere. Get your facts right zeg. :Z

Triest, heb er geen andere woorden voor... " |:( |:("
Ik bedoel inderdaad het feit dat de FX serie tegengevallen is. nVidia heeft zelf toegegeven dat ze bij het ontwerp fouten hebben gemaakt en niet hadden verwacht dat ATi met zo'n sterke kaart zou komen. Fout is dan misschien het verkeerde woord had waarschijnlijk beter onderschatting kunnen zijn :)
en zowel Ati als Nvidia zijn helemaal niet zo compleet afhankelijk van hun videokaart divisies.
Ooit van Nforce gehoord, om maar een voorbeeldje te geven?
Hetgeen ook weer onzin is want hij is misschien tegen gevallen maar absoluut niet slecht. Niet veel slechter als de 9x00 serie in ieder geval.

En als je naar de hedendaagse benchmarks ziet, zie je ook weer dat Nvidia helemaal niet achter loopt, beide fabrikanten hebben goede en slechte eigenschappen maar het hangt er dus vanaf welke spellen je speelt welke kaart beter is. Per definitie een kromme vergelijking dus.
@plague:
ATI boekt een en al omzet en winst records, en Nvidia boekt steeds meer slechte omzet en winst cijfers.

Je hebt absoluut gelijk: er is geen winnaar of verliezer. |:( |:(
mjtdevries: je boekt echt flater na flater.

http://finance.yahoo.com/q/cf?s=NVDA

Dat zijn de kwartaal cijfers van nvidia. Nergens zijn ze negatief en de winst is het afgelopen kwartaal met 150% toegenomen.

http://finance.yahoo.com/q/bc?s=NVDA&t=2y&l=on&z=m&q=l&c=
Dat is de aandelenkoers van nvidia van de afgelopen 2 jaar. Er zat een flink dipje in zo rond voor de zomer maar ik denk dat dat temaken had met een winstwaarschuwing. Je ziet vervolgens de aandelenkoers weer gestaag omhoog klimmen.

Oh, en als we dan toch bezig zijn:
http://finance.yahoo.com/q/bc?t=2y&s=NVDA&l=on&z=m&q=l&c=ATI

Nvidia aandelenkoers vs. Ati's aandelenkoers.

Die van Ati is net zo veranderlijk als die van Nvidia. Ati staat nu bovenaan, maar daalt en nvidia's koers stijgt.

*note, dit heeft niets met omzet, winst of marktaandeel te maken, slechts met aandelenkoers. Zie dit dus ook niet als zodanig.

---------------------------------

Nu het een en ander duidelijk is, vraag ik je je enorm extremistische uitspraken wat te matigen.
Ik heb tot nu toe alle feiten genoemd, zowel qua prestatie van de kaarten zelf als de financiele resultaten. Dus ik vraag me af, waar blijven jouw feiten? Of zijn het echt alleen maar aannames en verdraaingen van de werkelijkheid?

Ben je dan zo blind voor feiten en geil je zo enorm op ATI? Prima, maar doe dat dan lekker in stilte. :Z |:(
Nee, plague, jij snapt het gewoon niet.

Jij vergelijkt de cijfers van nu Nvidia een beetje opgekrabbeld is met het nivo toen ze nog dieper in het dal zaten.
Maar je vergeet te kijken naar de periode voor de FX. Toen ze nog heer en meester waren, en ATI amper wat in te brengen had.

Denk je nou werkelijk dat Nvidia tevreden is met de huidige resultaten, terwijl ze van de nummer 1 de nummer 3 zijn geworden?

Je probeert de boel mooi te verdraaien met je grafiekjes, maar daar trap ik dus mooi niet in.
Pak ipv de aandelenkoers van Nvidia van de afgelopen 2 jaar eens het plaatje van de afgelopen 5 jaar. Gewoon een RAMPZALIGE grafiek. Dat is geen dipje, dat is een halvering, met bovendien maar een hele langzame groei, die bovendien aan het eind totaal ineenstort!

Maar zoals je zelf ook al aangeeft is dit alleen maar de aandelenkoers. En daarmee dus een non-argument als ik aangeef dat de omzet en winst gekeldert is. De flater wordt dus door jouzelf geboekt.
Voor de bedrijven zelf zijn omzet winst en marktaandeel veel belangrijker, en daar ziet het er zelfs nog slechter uit.

En wat betreft feiten. Je beschuldigt mij van het negeren van feiten, maar jij negeert de allerbelangrijkste feiten die er voor ATI en Nvidia zijn: Omzet, winst en marktaandeel.
Of een videokaart de snelste is voor hen niet eens het belangrijkste, zolang ze maar scoren in die drie onderdelen. (En dat gaat uiteraard wel makkelijker als je de snelste kaart hebt)

En wat betreft je benchmarkjes.
De FX staat zijn mannetje in DX8.1 spellen (of opengl met dezelfde features) maar legt het gewoon af in DX9 (of opengl met dezelfde features)
Als de concurrent dan met DX8.1 even snel is, en met DX9 veel sneller, dan flopt je kaart gewoon. Simpel zat, en dat zie je dan ook terug in de verkoop cijfers.

Daarmee is de FX serie dus gewoon een flop, ook al presteert ie even goed in de helft van de spellen.

Maar dat is al zo vaak geconstateerd en zo algemeen aanvaard, dat ik nou niet bepaald veel zin had het weer een keertje uit te moeten leggen. Maar bij deze dus nog maar eens.
Deze cijfers zijn natuurlijk fantastisch voor ze. Toch wordt 2005 het beste jaar ooit voor ATI. Niet alleen hebben ze een rendabele deal met MS gesloten, ze hebben ook nog handsdown de snelste chip (X800 XT PE) op de grafische markt gezet. De laatste kaart-roundup van uncle tom gaat zwaar positief doordreunen naar de massa. Vooral in december zie ik een megaboost in verkopen voor ATI.
Ik zie nog even geen antwoord op die X800 XT/PE van NVidia. Iemand die meer weet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True