Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: X-bit Labs

Videochipfabrikant XGI heeft aangekondigd dat het bedrijf zich naast het ontwerpen van GPU's ook bezig gaat houden met de productie van de videokaarten zelf, zo meldt X-bit Labs. De kaarten zullen gebaseerd zijn op de eigen Volari-videochipserie. Deze serie is ongeveer een jaar terug geïntroduceerd en bestaat uit de Volari V8, de Volari V5, de Volari V3XT, de Volari V3 en verschillende chips voor mobiele apparatuur. De Volari V8 is de krachtigste chip die door het bedrijf gefabriceerd wordt, hij is voorzien van acht pipelines, twee vertex shaders en vier pixel shaders. De V8 presteert beter dan bijvoorbeeld de ATi Radeon 9600SE en de nVidia Geforce FX5700LE, maar duidelijk minder dan de Radeon 9600 XT en de Geforce FX5700 Ultra. Eerder werden kaarten met de GPU's van XGI enkel gemaakt door Abit, Chaintech en Triplex. Een anonieme werknemer van één van deze bedrijven meldt dat de kaarten wel gemaakt worden, maar dat er nog maar erg weinig verkocht zijn. Of XGI hier verandering in wil brengen door zelf ook kaarten te gaan maken, is niet helemaal duidelijk. Het bedrijf heeft namelijk niet bekend gemaakt waarom het zelf ook kaarten gaat fabriceren.

XGI Volari V8
Een videokaart met de Volari V8-chip van XGI
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Voordat iemand t vraagt.

Genoemde merken hebben wel geproduceerd voor XGI maar nooit de kaarten onder eigen naam uitgebracht. Overigens heeft de inquirer dit dinsdag al naar buiten gebracht maar zijn noemen alleen chaintech als fabrikant....zal wel. :?

Enigste merk wat kaarten met deze chip heeft uitgeleverd hier in Nederland is volgens mij Club-3D geweest
Ik vind 't toch wel jammer dat ze weinig verkocht worden.
't zijn goeie low-end/prijs verhoudingen.

Komt denk ik vooral door onbekendheid.
Ze zouden er nu best wel wat aan kunnen veranderen.

Ps: moet dat single of dual v8 zijn t.o.v. 9600se.
maakt wel verschil.
Misschien helpt het als ze eens goede drivers uitbrengen.

Toen de V8 duo (die met 2 core's) werd uitgebracht en gereviewed werd er in bijna iedere review gesproken over de slechte kwaliteit van de drivers en dat de preformance van de kaarten door betere kwaliteit van de drivers nog enigsinds geboost zou kunnen worden.
Dus als ze hier eens wat meer aandacht aan schenken ;)
Ik vraag me af wat ze er nu mee willen bereiken.
Wil je je afzet vegroten op plaatsen waar andere videokaartbakkers zich niet bevinden, is dit een geniaal idee.
Nu is het voor XGI mogelijk om zelf hun producten af te zetten in de VS en Europa. Dankzij de gunstige prijs is er een goede markt voor de V8 / V5 en V3.
Maar ze moeten oppassen dat ze zichzelf niet failliet maken door te veel te bakken en te weinig te verkopen. Daarbij moet je natuurlijk ook een goede relatie behouden met andere bakkers. 3dFX heeft daardoor toch ook problemen gekregen?

Grappig detail is dat de Volari V8 Duo in 3D mark 2005 bijna net zo hoog scored als een geforce fx 5800 (onder de 800).
De nieuwe kaarten van XGI bereiken pas in Q1 2005 tapeout fase.
En volgende maand krijgen we het volgende nieuwsbericht "XGI koopt 3 pakhuizen" omdat ze met een hele stapel kaarten zitten die ze niet kwijt krijgen.
Volgens mij was er ook alleen de uitvoering met 2 chips. En die was wel duur maar niet echt snel }>
dat was de dual volari V8 en V5

was in sommige benches (zonder AA en AF dacht ik) sneller dan een single V8 maar zodra je AA en AF inschakelde was hij even snel als een kaart met maar 1 V8 GPu.
En omdat de drivers ook nog cheats bevatte en omdat de drivers nooit echt zeer goed geworden zijn zijn hun Dual GPu kaarten nooit echt van de grond gekomen.
De V8 presteert beter dan bijvoorbeeld de ATi Radeon 9600SE en de nVidia Geforce FX5700LE, maar duidelijk minder dan de Radeon 9600 XT en de Geforce FX5700 Ultra
Ten eerste vraag ik me af of het wel interessant is om daar tussen te gaan zitten. Okee, er is een behoorlijk gat tussen de SE/LE versies en de XT/Ultra versies, maar ook daar hebben ATI en Nvidea al oplossingen voor.

Ten tweede denk ik dat het inmiddels zo moeilijk is om marktaandeel van ATI en Nvidea af te snoepen dat dit een "mission impossible" is. De meeste consumenten kennen de namen GeForce en Radeon en zullen alleen al wegens de naamsbekendheid voor die chips kiezen.

Tenzij XGI natuurlijk met echt interessante features komt die de kaarten interessant maken. Maar als de drivers al bagger schijnen te zijn... laat maar, dan kom je er nooit.
Een betere manier om je in te vechten in de markt is, denk ik, om alleen low-budget oplossingen te bieden. Consumenten die geen verstand hebben van grafische kaarten/ geen behoefte hebben aan snelle kaarten zullen dan kiezen voor een laag geprijsd model. Als je er dan voor zorgt dat de performance wat hoger is dan die van de concurrentie, dan heb je kans dat je je naam kunt vestigen. Misschien betekent dit dat je in de aanloop erg weinig marge op je producten hebt zitten, maar dat is ook een investering in de toekomst.
De beste manier is gewoon met een goed product komen...
Andere fabrikanten zorgen wel dat ze het product ophemelen als ze weten dat de perfromane goed is...

Voor een stel midrange kaartjes die niet lekker draaien gaat geen fabrikant zijn vingers branden aan XGI en daarmee hun relatie met nVidia/ATI op het spel zetten.

Wellicht dat XGI daarom zelf kaarten wel maken zodat ze in ieder geval nog kunnen verkopen.
Ik neem aan dat ze een overschot hebben aan Volari chips.
marktaandeel vn nvidia/ati afsnoepen? waarom zou je, snoep t van intel af, aangezien intel nog steeds marktleider is
Maar hoe lang zal XGI dit kunnen volhouden... je zal denken dat de VGA markt helemaal verzadigd is... en als je zoiets gaat doen.. dat je risico wel HEEL ERG hoog is.. Beetje gevaarlijk zou ik zeggen...!
idd, misschien kunnen ze zich beter richten op de laptop markt. En dan niet om met de radeon 9700 e.d. te gaan concurreren, maar een prijsklasse lager.
Dus wel een vgachip die beter is dan de intergrated chips zoals die van VIA en Intel.
Ik denk dat ze met het volgende probleem zitten
"wat de boer niet kent, eet hij niet " :Y)
Wat de Tweaker niet kent, Oc'ed hij niet :Y)
Ik dacht eigenlijk al dat ze het zelf deden, want ik heb hier een V8 van ze liggen, en niet van Abit, Chaintech of Triplex/
De kaarten worden wel door abit chaintech of triplex gemaakt maar de naam van xgi komt er gewoon op testaan doen wel meer fabrikanten/oems neem bijvoorbeeld madion die maakt zelf ook geen moederborden meerendeel wordt gemaakt door msi.
XGI kaarten zijn in Nederland niet tot nauwelijks verkrijgbaar.

Als XGI het voor elkaar krijgt om tegen schappelijke prijs een kaart te maken die ongv. even goed presteert als een 9800 SE of een 9700 Pro dan zijn ze al een heel eind op weg.

Daarbij moet de kaart goed leverbaar zijn n de drivers moeten goed zijn.

Als XGI zoiets voorelkaar krijgt, en dat XGI een beetje bekend wordt dan zouden ze hier en daar nog wat kaarten kunnen verkopen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True