Analisten: 'Overname XGI door ATi onwaarschijnlijk'

Verscheidene analisten hebben negatief gereageerd op het gerucht dat ATi het bedrijf XGI Technology zou overnemen; de algemene indruk is dat het gerucht niet op waarheid lijkt te berusten. Het gerucht is ontstaan door een artikel in de Taiwanese krant Economic Daily News, zo lezen we op Yahoo. XGI bestaat uit een combinatie van de grafische afdelingen van Trident Microsystems en SiS. Analist Martin Cecchetto zegt dat een overname van XGI onwaarschijnlijk is, omdat Ati zich meer wil richten op de consumentenmarkt dan op de pc-markt.

Andrew Lee zegt dat de aankoopplannen van ATi op dit moment gericht zijn op het losweken van de pcmarkt. De recente aankopen van NxtWave Communications en ArtX waren dan ook bedoeld om een voet aan de grond te krijgen in bijvoorbeeld de wereld van de digitale televisie en de mobiele telefonie. Een vertegenwoordigster van ATi antwoordde hierop door te zeggen dat haar bedrijf niet reageerde op geruchten.

Dit is niet het enige nieuws over de chipfabrikant dat onze ogen bereikt heeft. K.Y. Ho van ATi zegt in hetzelfde artikel dat de kleine voorraad van grafische chipsets van het bedrijf tegen het eind van maart vergroot zal zijn; het gaat hier vooral om de chips voor de Radeon 9600XT. Ook heeft deze man bevestigd dat het bedrijf in het tweede kwartaal van dit jaar zal beginnen met het leveren van chipsets die de PCI express-technologie ondersteunen.

Reacties (38)

[Pubbert]

Zou ook niet goed zijn voor de concurrentie natuurlijk, ook al is de Volari serie tot nu toe in mijn ogen nog geen succes. En zeker met de drivercheats maakt XGI zich natuurlijk niet populair.

Als er rek in de Volari technologie zit (vooral het gebruiken van 2 GPU's tegelijk) dan zou het nog wel wat kunnen worden, anders kunnen ze nooit opboksen tegen nVidia en ATi, en is een overname in mijn ogen een kwestie van tijd. Of ze moeten ze écht op een markt gaan richten waar ATi en nVidia geen hoofdrol in hebben.

[Victor]

Welke markt zou dat dan zijn? nVidia bijvoorbeeld levert allerlei chips, van 3D chips voor GSMs tot high-end renderkaarten.

[Pubbert]

Nvidia noch ATi speelt een hoofdrol in de bijv. de markt voor 3Dchips voor Mobiele Telefoons, dus daar is bijv. nog altijd ruimte.

Nu komen nVidia en ATi beide met 3D Chipsets voor deze markt, en zou XGI die nog helemaal moeten ontwikkelen, dus dan zou het nog ingewikkeld worden in verband met de dan al opgelopen achterstand.

[Deadsy]

denk zelf eerder dat dit onzin is en dat ATI hiermee toch effe weer in de kijker wil komen want binenkort worden er weer nieuwe kaarten uitgebracht.

maar ik denk dat XGI aardige technieken zou kunnen toevoegen aan ATI.
de volari duo V8 was zo slecht nog niet.
met alles maxed in een dx9 spel liep hij voor geen meter maar de basis snelheid was er alleen de drivers gingen voor geen meter.

[Verwijderd]

De basis snelheid is er absoluut niet in de Volari! Alleen door verschrikkelijk te zitten cheaten in de drivers, wordt de suggestie gewekt dat hij snel is.

Zie http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/xgi-volari.html voor een zeer diepgaande review, waar alle cheats keihard worden tentoongespreid.

Je wordt gewoon van voor tot achter belazerd. Het ding presteert waardeloos, in alle synthetische en game benchmarks.

[Verwijderd]

Ja, maar deze kaarten presteren ook zonder cheats nog heel goed

[DaWaN]

Wat heeft ATI eigenlijk aan XGI vraag ik me af

[Verwijderd]

Algemene bedrijfskunde zegt al:
- marktverbreding
- kennisverbreding
- produktverrijking
- promotie-verbetering
- e.d.

[TheLevel]

Ik denk dat algemene bedrijfskunde ook zegt dat, indien ge op alle vlakken reeds ver vooruit zijt, het toch niet interessant is een concurrent over te nemen...
Wat heeft XGI dat ATI niet heeft? Voor zover ik weet: niets -- ATI heeft ooit al zelf met dual chips gespeeld, heeft veel beter presterende chips én marketingmachine, meer contacten met grote suppliers, ....

[Verwijderd]

Boeren verstand denkt daarna:

- Heeft XGI een markt?
- Is er zoveel extra kennis, gezien de waardeloze prestaties van de Volari?
- noem eens een XGI produkt dat je zou willen hebben als ATI zijnde...

[Verwijderd]

De geschiedenis leert dat ATI excact hetzelfde traject heeft doorlopen als XGI. Vroeger kon je dezelfde vragen ook bij ATI stellen. Kijk waar ATI nu staat.

Dit noemen ze met een mooi woord ook wel visie.

[Verwijderd]

Ben benieuwd wanneer jij denkt dat je diezelfde vragen bij ATI kon stellen.

Zeer zeker niet sinds dat ze Radeons maken, maar zelfs niet in de tijd van de Rage128. Op 16bit was die inferieur, maar op 32bit versloeg ie de concurrentie.

Zitten we zo langzamerhand wel heeeeeeel erg lang geleden. Mach64 o.i.d. staat me dan bij...

ATI mag niet marktleider zijn geweest, maar ze zijn al heel erg lang in de situatie dat ze zeer goede alternatieven bieden, die goed presteren, en een behoorlijk marktaandeel halen.
Totaal onvergelijkbaar met XGI dat geen behoorlijk product heeft, en geen marktaandeel.

Je moet visie is niet verwarren met hoop en utopie.

[Amdk6II]

Ten tijde van de Riva TnT liepen ze achter kwa performance.
Later met hun radeon 8500 kaart hadden ze de hardware maar nog niet de drivers. Nu hebben ze dit gewoon goed voorelkaar.

[418O2]

Productiecapaciteit ?
Mensen (die opgeleid kunnen worden)?

XGI zou kunnen werken als pure kwantiteit verhoging

MEER capaciteit
MEER enigeneers

[rapture]

Er is pas sprake van monopolie, als de consument geen keuze meer heeft.

Intel heeft de laatste jaren geen monopolie dankzij AMD, mensen kunnen probleemloos voor AMD kiezen. Bovendien is Intel en AMD bezig met prijzen te verlagen, nog nooit is een CPU zo goedkoop geweest (voor Athlon-tijdperk had Intel een redelijk monopolie).

ATI heeft geen monopolie, want men kan probleemloos voor nVidia kiezen.

MS heeft een monopolie, want men kan niet probleemloos voor Linux of andere OS'en kiezen. Bovendien heeft MS 97,5 procent marktaandeel, op de staatsbedrijven na in vroegere USSR en andere communistische landen, heeft geen enkele bedrijf zo'n grote marktaandeel bereikt.

je heoft niet de enige te zijn om monopolistisch te zijn, Windows is ook niet alleen maar om nou te zeggen dat windows geen monopolie heeft. Zo lang je je prijs op kunt leggen kun je spreken van een monopolie. Als microsoft windows duurder maakt dan wordt het nog steeds gekocht. Dat is een monopolie positie, en dat terwijl ze niet de enige zijn.

En misbruik van monopolie is idd = je kan zoveel geld vragen als je wilt, men moet het toch kopen.

[Verwijderd]

ATI heeft geen monopolie, want men kan probleemloos voor nVidia kiezen

nou en dat zijn dus eff kijken 2 keuzes dat is echt super man geweldig ....

nee maar eff serieus

2 keuzes daar kna je toch bijna niet mee ik had liever wel wat meer keuzes gehad voodoo.... hercules .....(misschien nog wel meer)
dus het is wel degelijk naar een monopolisme aan het gaan het is alleen nu nog de laatste strijd tussen ATI en Nvidea.

[Verwijderd]

Waarom wordt overname gedrag toch bijna altijd bestempeld als monopolistisch????

[0rbit]

Ja, pas als je je laatste concurrent overneemt is er sprake van een monopolie

[Verwijderd]

je heoft niet de enige te zijn om monopolistisch te zijn, Windows is ook niet alleen maar om nou te zeggen dat windows geen monopolie heeft. Zo lang je je prijs op kunt leggen kun je spreken van een monopolie. Als microsoft windows duurder maakt dan wordt het nog steeds gekocht. Dat is een monopolie positie, en dat terwijl ze niet de enige zijn.

[Verwijderd]

Je kunt ook wel prijzen opleggen zonder dat daarvoor een monopolie verijst is hoor. Denk maar aan de prijsafspraken bij de bouwfraude enzo, genoeg aanbieders, toch een hogere prijs dan nodig.

Monopolie is meer dat iemand geen keuze heeft voor een bepaald produkt, en dat is waar microsoft wel een tijd mee bezig is geweest.

[Verwijderd]

je heb een klein beetje gelijk want niet iedere concurent word opgekocht(zouden ze ook niet kunnen Nvidea)
maar een concurrent over nemen is een stap naar monopolisme.....

en aangezien Ati en Nvidea de twee grootste spelers zijn......

lijkt dit wel op een monopolistische zet maar aangezien dit maar roddles lijken te zijn

Verscheidene analisten hebben negatief gereageerd op het gerucht dat ATi het bedrijf XGI Technology zou overnemen; de algemene indruk is dat het gerucht niet op waarheid lijkt te berusten.

no need to worry....

[Victor]

Er is niets mis met het overnemen van andere bedrijven. Maar aangezien er weinig grote spelers zijn op de grafische markt m.b.t. GPUs, zou je als ATi inderdaad geen verdere concurrentie duldt, en XGI had gekocht, het monopolistisch kunnen noemen.

Maar, er is niets aan de hand (sowieso niet, geef mij maar NVidia ).

[Verwijderd]

microsoft is monopolistisch
microsoft koopt bedrijven op

monopolisten kopen bedrijven op

dat zal wel ongeveer het idee erachter zijn (ik zeg dus niet dat dit mijn mening is, voor de duidelijkheid)

[418O2]

Dat zou wel heel monopolistisch zijn als ze een nieuwe speler op de grafische chipsetmarkt meteen zouden opkopen.

XGI bestaat uit een combinatie van de grafische afdelingen van Trident Microsystems en SiS.

SiS en Trident zijn niet echt nieuw op de grafische markt hoor

[mace]

Tja, zeg nou eens eerlijk, XGI's idee van 2 GPU's is leuk, maar ze kunnen het gewoon niet goed implementeren. (doet me een beetje denken aan diamond kaartjes, qua driversupport).
Dus wat zou ATI nou hebben aan zo'n bedrijf als XGI, ze zijn geen waardige concurrentie, ze hebben geen beter ontwikkelde producten, ze zijn niet actief in een ander marktsegement dan ATI. Kortom, het zou gewoon niet slim zijn van ATI want het kost ze alleen maar geld, misschien willen ze wel een dual GPU kaartje maken, maar daar hebben ze de kennis van XGI niet bij nodig denk ik.

/edit: @ Malthus: het verschil is wel dat 3dfx ook gewoon een goed product had, in tegenstelling tot XGI

[Malthus]

ATi heeft vroeger zelf ook al een dual GPU-kaart uitgebracht. Zo uit m'n hoofd denk ik dat het een ATi 128 Rage Pro was, maar dat weet ik niet meer zeker. In ieder geval hebben ze XGI niet nodig voor het ontwikkelen van dual-GPU kaarten.

Maar misschien werken er wel een aantal slimme mensen bij XGI die ATi graag wil overnemen. NVidia kocht 3dfx ook toen 3dfx al bijna geen marktaanbod meer had, puur voor de technische kennis.

[MachoM]

Ik denk dat eigenlijk iedereen hier de plank misslaat, zegt het woord productiecapaciteit iets, XGI is een goedkoop bedrijf, met minder know-how / naamsbekendheid, maar ze hebben wel een paar fabrieken!

[Diggie9]

Zolang XGI Geen naambekendsheid heeft zullen de fabrieken ook wel niet veel voorstellen, ik denk dat een nieuwe fabriek bouwen "goedkoper" en efficienter is, de winst halen ze er wel uit, als ze uit de rode cijvers zijn

[tinker23]

Ik denk dat XGI zelf nul komma nul productiecapaciteit heeft, maar mooi een deel van de productiecapaciteit van moederbedrijf SiS gebruikt (die dat waarschijnlijk ook gewoon outsourced naar bv TSMC) . Als ATi XGI overneemt is het nog maar de vraag of ATi dan ook gebruik mag/wil maken van die productiecapaciteit.

[IceEyz]

Hilbert van Guru3D had een mailtje gestuurd naar XGI over dit onderwerp. Het antwoord is nou niet echt overtuigend... zie hier: http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=1223

Hilbert,

These rumors are purely speculation. We do not have any comments at this time. I will keep you in the loop if we have any upcoming announcements.

[Verwijderd]

Wel slim zo hou je de concurrentie uit de buurt en als ze toch te dicht bij komen: opkopen .

maar begrijp ook wel dat je dat niet mag (iets met monopoly, ga direct naar de gevangenis indien u langs start komt krijgt u het bedrijf toch niet. )

[Verwijderd]

als het nou wel door zou gaan hebben we een 9800XT plankje met 2 cores erop

[Verwijderd]

Ati heeft al eerder zelf 2 cores op een kaart gehad. En wel op de MAXX serie

[DiSiLLUSiON]

Hmm ATi heeft alwéér een restyling van het logo ondergaan? Das al de derde

[Verwijderd]

Uh, dit logo is er anders al weer een hele tijd hoor...